Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Destrukce rodiny Ústavním soudem pokračuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pospíšil 31.7.2017 23:25Re: Paráda Ale zde jako příklad modernosti uváděný kníže je naopak příkladem velmi středověkým. Ty adopce sloužily koncentraci majetku, rozhodování a tedy moci v rukách vladaře, tedy knížete. Náš kníže je už ostatně bývalým vladařem, už si nechává akorát bohatší výměnek, rada starších jeho rodu už dávno rozhodla, že knížetem vladařem je jeho syn, na kterého je postupně převáděn rozhodující majetek rodu. |
|
P. Harabaska 31.7.2017 15:01Re: Vážená paní Lipovská Takže je nějaká naděje, že ta aristokratická slabomyslnost je spíše získaná nežli dědičná? |
|
|
J. Chaloupka 31.7.2017 9:26Nebojte se, tu krizi, která nás čeká, přežijí jen opravdu soudržné rodiny. Všichni, co si na rodinu jen hrají, vymřou. Ale zase bude o čem točit filmy. |
|
|
M. Valenta 31.7.2017 9:01Jestli dochází k destrukci rodiny se teprve uvidí. Rodina totiž také prochází vývojem, takže ty stále komplikovanější rodinné i mezilidské vztahy a ty dříve nemyslitelné zákroky s mnohdy bizarními výstupy jen kopírují pokrok a ten, ať se nám to líbí nebo ne, ve svobodném světě zastavit nelze. |
|
|
P. Remeš 31.7.2017 9:14Pokrok? Pokrok si představuji jako něco, co je o rozvoji. Ale tady je to o destrukci, rozpadu, úpadku. Je snad možné nazývat úpadek pokrokem jenom proto, že má v sobě dimenzi budoucnosti?? |
|
|
M. Valenta 31.7.2017 9:37Re: Nazývejte to jak chcete, ale časová osa má jen jeden směr. |
|
|
P. Zinga 31.7.2017 12:18Re: Časová ano, ale směrová ne. |
|
|
P. Urban 31.7.2017 10:10Jakou destrukci, rozpad, úpadek představuje homosexuální rodina? |
|
T. Hraj 31.7.2017 15:27Re: Jakou destrukci, rozpad, úpadek Jakou? Společenskou! Oficiální uznání jakožto rodiny, chtějí přeci na společnosti(zde ústavním soudu), ve které žijí. Žádají tím tedy společnost, aby pojem rodiny redefinovala. Vy se zřejmě domníváte, že to je nepodstatné slovíčkaření. Oni ale evidentně ne. |
|
M. Prokop 31.7.2017 10:22Re: Vtutochvílijetootom ... :-P To JE destrukce, rozpad, úpadek. Ne "o". |
|
|
A. Alda 31.7.2017 10:14Jakým vývojem prochází rodina? Muž a žena spolu souloží a mají proto děti a o ty se starají a snaží se je připravit na samostatný život. V čem spočívá ten Váš vývoj? |
|
|
M. Valenta 31.7.2017 11:35Re: Jakým vývojem prochází rodina? A když se jim to zcela náhodou nedaří, tak nastupují náhradní řešení, kojeňáky, pasťáky nebo náhradní rodiny, z nichž některé se skládají třeba s dvou tatínků. Jaképak řešení byste si, třeba jako dvouleté děcko vybral Vy. Dětský domov nebo dva tatínky? |
|
|
J. Šimek 31.7.2017 8:51A přitom šlo autiorce jen o to, pochválit Klause ... Prý dekády s něčím bojuje. Nejvíc toho vybojoval OPOsmlouvou a na oslavě svých narozenin jistě sjel hlavního demiurga na dvě doby :o) |
|
|
V. Javora 31.7.2017 9:16Re: A přitom šlo autiorce jen o to, pochválit Klause ... Vy jste spadl z Marsu? Nebo co ještě na tom nechápete? |
|
|
R. Langer 31.7.2017 9:41Re: A přitom šlo autiorce jen o to, pochválit Klause ... Tak jako obvykle... ;-) |
|
|
P. Lenc 31.7.2017 9:58Re: A přitom šlo autiorce jen o to, pochválit Klause ... To nic, to je pouze IQ066. |
|
|
J. Šimek 31.7.2017 11:10Re: A přitom šlo autiorce jen o to, pochválit Klause ... Já chápu vše zcela přesně. Autorka potřebuje výplatu, tak chválí svého zaměstnavatele a ten svými praktickými činy evidentně vyvrací vše, za co ho autorka chválí. |
|
|
J. Horáček 31.7.2017 14:09Re: A přitom šlo autiorce jen o to, pochválit Klause ... ... bystrej a ještě skromnej :-) |
|
|
J. Hejna 31.7.2017 8:24Čeho jsem se to dočkal. A obávám se, že bude hůř. |
|
|
D. Stirský 31.7.2017 8:19Samozřejmě, těchto případů bude nula, nula... Vzpomínám si na hysterii kolem zákona o registrovaném partnerství. I tam bylo prorokováno zhroucení kde čeho, zneužívání... A výsledek? Pár stovek registrací za dobu platnosti zákona. |
|
M. Moravcová 31.7.2017 12:21Re: Samozřejmě, těchto případů ono to zneužívání vyjde na povrch, až se dítě dostane z homosexuální rodiny ven, zjistí, co všechno nebylo v rodině normální a nebude se bát mluvit. |
|
M. Šejna 31.7.2017 8:15zbytečná hysterie rozhodnutí Ústavního soudu nijak nedestruovalo moji rodinu. A docela by mě zajímalo, kdo se cítí být tímto rozhodnutím destruován. Mám pocit, že část české veřejnosti hysterčí kvůli ptákovině. |
|
|
P. Remeš 31.7.2017 9:20Je to podobné, jako kdybyste argumentoval, že zrnko písku přece nedělá hromadu. Nu, oba víme, že dělá i nedělá, a je to podobné, jak s tímto rozhodnutím US. Jde prostě o jedno zrníčko písku, které zdánlivě je ničím, ale ve skutečnosti je částečkou stále nerustajici hromady. Barnevernet naprikla už je docela zřetelnou hromadeckou. .. |
|
|
P. Urban 31.7.2017 10:06Barnevet je momentálně v defenzivě že by jej homosexuálové podporovali, mi není známo. |
|
|
M. Moravcová 31.7.2017 12:20Re: Barnevet je momentálně v defenzivě no a? Ale krade děti, zákonem posvěceně. |
|
|
P. Urban 31.7.2017 14:51A jak to souvisí s tématem? Homosexuálové kradou děti? |
|
|
M. Moravcová 31.7.2017 19:05Re: A jak to souvisí s tématem? přečtěte si na co odpovídáte |
|
|
M. Šejna 31.7.2017 10:11pane Remeši nic Vám nebrání být hysterickej jak autorka článku. A pokud se domníváte, že tímto soudním rozhodnutím byla narušena podstata noprmální rodiny, tak podejte ůstavní stížnost, nebo rovnou žalobu. A pospěšte si, aby Vás to hromada zrn (počítám tak deset "zrn" za desetiletí) nezavalí. Kolik máte dětí, pane Remeši? Jste ženatý, nebo rozvedený? Já se ptám je proto, abych věděl, jak Vy sám dodržujete tradici dokonalé rodiny bez rozvodů, plodící a vychovávající děti. |
|
|
A. Alda 31.7.2017 10:17Vaše přirovnání je pěkné. Já na základě svých životních zkušeností a vystudovaných vědomostí k tomu podotýkám, že rozhodnutí Ústavního soudu nepoškodilo rodinu, ale Ústavní soud. Rodin si i nadále budu vážit, Ústavního soudu již nikoli. |
|
|
V. Povolný 31.7.2017 12:28Účelová nechápavost Pan Šejna nechápe, když se mu to nehodí. Je lepší udělat ze sebe blba, než připustit, že by druhá strana mohla mít pravdu. že? Samozřejmě nejde o likvidaci rodiny pana Šejny nebo kohokoliv jiného. Jde o likvidaci tradiční rodiny jako instituce. Toto odkrajované kolečko salámu není bezvýznamná ptákovina, pane Šejno. Za pár roků byste možná napsal, že jsme se měli ozvat hned na začátku, že teď je už pozdě. Co mi na celé věci připadá jako alarmující je fakt, že se do destrukce zapojuje ústavní soud. Poslední instituce, na kterou se lze obrátit. |
