Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Den právního bezvědomí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jim Materna 17.9.2007 8:55Pejchal je známý a zuřivý odpůrce církví a zuby nehty brání vydat jim ukradený majetek. Odvolává se na Pavlíčka a Mikuleho, ale to jsou staří profláknutí komunisté. V dané věci je vzhledem k tomu, že ústavu tvořili diletanti, možný obojí výklad. Pojem "Den právního bezvědomí" je výlevem zloby odmítnutého uchazeče o Ústavní soud. |
|
|
jepice 17.9.2007 14:32Re: Pejchal Myslím, že Pejchal hlavně jako advokát pracoval pro své klienty. |
|
|
Jenda 17.9.2007 17:19Re: Pejchal Mate recht, veskery pod pohruzkou vecneho zatraceni, vyzdimany majetek je treba okamzite vratit! |
|
|
R. Martin 17.9.2007 7:52ano, souhlasím Pejchal má pravdu! Jsem docela zvedavej jestli mu nekdo z ústavních soudců zde odpoví, co takhle zaslat tento článek na emailovku ÚS? Velikánská škoda že se tento advokát nestal ústavním soudcem, profesně převyšuje např. Formánkou o několik tříd! Rychetskýho jsem nikdy nemel moc rád ale tady se zachoval jako chlap se zdravým rozumem, díky mu! |
|
|
Veselý 17.9.2007 8:01Re: ano, souhlasím Rychetský se tak zachoval vícekrát, tedy v souladu se zdravým rozumem, kdy hlasoval proti většině. Byla to i další známá kauza o nezávislosti soudců. Zklamal mne Výborný, Lastovecká, ... |
|
|
R.Martin 17.9.2007 8:32Re: Re: ano, souhlasím To me taky...aspon ze 4 z nich jsou normální , to je na české pomery docela výkon. |
|
|
Baba Jaga 17.9.2007 7:36Vykládají si soudci Ústavního soudu nezávislost tak, že nemusejí být závislí ani na Ústavě? To už zavání naprostým kolapsem justice! Potom je potřeba se ptát k čemu nám soudy s takovými soudci jsou, když neznají nebo - a to je ještě strašnější - nectí Ústavu?! |
|
|
MUDr Jiří Kilian 17.9.2007 7:42Re: Vykládají si soudci Ústavního soudu myslím si, že ctí Ústavu. Problém je v tom, jak ji chápou. |
|
|
roz 17.9.2007 2:39Ta Brožová... Ta Brožová, ta musí na ty ústavní soudce něco vědět! Jinak by jí tak nezobali z ruky! |
|
|
R. Martin 17.9.2007 7:53Re: Ta Brožová... Spolužačka a kamarádka Lastovecké. Proč prezidentovi právníci nenamítali podjatost? |
|
|
kocour 17.9.2007 9:42Re: Re: Ta Brožová... Protože z toho na rozdíl od protistrany nechtěli udělat úplnou frašku. Brožová je kamarádka Wagnerové i Lastovecké, navíc bývalá soudkyně Ústavního soudu. |
|
|
PetrH 17.9.2007 1:44Měl jsem za to, že Ústavní soud má strážit ústavnost... tohle ale vypadá, že jeho největší starostí je prokázat, že předseda soudu je neodvolatelný absolutní monarcha, který sám přijímá i odvolává své podřízené a sám rozhoduje, čím se jeho úřad má zabývat (viz Brožová: Nejvyšší soud se nemusí zabývat sjednocováním judikatury). A co se dá dělat proti Ústavnímu soudu, který se z ochránce ústavy stal jejím vykladačem a proti němuž není odvolání? Jak je vidět, stále platí ono Quis custodiet ipsos custodes... |
|
|
xyz 17.9.2007 0:35místopředsedové V zákoně o soudech a soudcích jsou přesně popsány kompetence a povinosti předsedy Nejvyššího soudu a kompetence a povinosti místopředsedy. NIKDE v tomto zákoně není rozepsáno, jaké má kompetence 1. mísopředseda, 2. místopředseda. 3., 4., a ani tam není kouzelná větička , že předseda Nejvyššího soudu je zodpovědný za rozdělení kompetencí a poviností mezi jednotlivé místopředsedy soudu tak, aby bylo zajištěno bezproblémové a bezkonfliktní fungování soudu v době jeho případné nepřítomnosti. Toto je nejdůležitější v daném sporu a přitom se tím nikdo nezabírá. Z toho je zřejmé, že je nutno počítat s jediným místopředsedou, aby nedošlo ke kompetenčním sporům mezi nimi. |
|
|
martin TT 17.9.2007 0:40Re: místopředsedové a to je mi argumentace - aby nedošlo ke kompetenčním sporům na NS - pokud by to byl takový důvod pro nález ÚS, pak by měl zrušit nevyhovující formulaci zákona, který zužuje pravomoci presidenta dané Ústavou. Milé xyz, lex superior! |
|
|
kocour (ten pravý) 17.9.2007 2:33Re: Re: místopředsedové Klid, autorem téhle myšlenky je Jemelík ... |
|
|
MUDr Jiří Kilian 17.9.2007 7:41Re: místopředsedové Když tedy až tak chápete právo skrze své právní vědomí, pak mi povězte, zda Ústava není práívní normnou vyšší právní síly než zákon o soudcích. |
|
|
xyz 17.9.2007 8:02Re: Re: místopředsedové Asi by měla být, jenže je nedokonalá, ušitá horkou jehlou, a právě v tomto zákoně se to ukazuje. Existuje nějaký limit, jaký konkrérní počet místopředsedů by měl být? Co když presidentovi rupne v kouli a každý týden jednoho dalšího jmenuje? Na to existuje sice souhlas předsedy, ale pokud ho nezíská, bude zase dupat a prskat, že je krácen ve svém presidentském majestátu? Je to stále dokola - nedokonalá ústava. |
|
|
kocour 17.9.2007 9:41Re: Re: Re: místopředsedové Plácáte kraviny jak Wagnerová. Od toho je to prezident, aby mu v kouli neruplo, a když rupne, tak je to riziko jeho zvolení. Zrovna tak může rupnout kouli premiérovi nebo Parlamentu a můžou uzákonit, že 3 a 3 je 58. Zatím tu rupe v kouli akorát tak vám a Ústavnímu soudu. Ano, existuje limit, a to limit spodní: Minimem jsou dva místopředsedové. Horní limit neexistuje - až zákonodárce řekne, že jich má být 31, pak jich bude prezident muset jmenovat 31. Zatím to neřekl, tím pádem to nechal na prezidentovi. |
|
|
xyz 17.9.2007 10:42Re: Re: Re: Re: místopředsedové Vy plácáte. Víte, kolik se toho dá uělat za 5 let, pokud mu rupne v kouli hned po zvolení? Žádné znovuzvolení není protiargumentem. |
|
|
divana 17.9.2007 12:22Re: Re: Re: Re: Re: místopředsedové můžete pro mě ještě jednou a pomaleji? |
jaké znovuzvolení?|
|
helena 17.9.2007 0:15nejvíc mě překvapila doktorka Lastovecká. Její otec, doktor Kessner byl exelentní právník. Ústava v tomto případě mluví jasně a zákon o soudcích taky, nebylo třeba je vykládat. Výrok ÚS ale dokládá, že muselo, žádný právník je totiž takto nechápal. Znovu se ukázalo, že víc, než jasná skutečnost má větší váhu to, co řeknou "ti, co spolu mluví" |
|
|
šakal 17.9.2007 0:02...Tak...to jsem zvědav... ... |
