Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Čtrnáctkrát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vodarensky 1.10.2008 10:22Re: A ještě to podstatné Zlocinci jsou bestie a proto se na ne nevztahuji lidska prava. Meli by byt davany lekarum na pokusy s tim, ze vivisekce je vitana. |
|
|
Marat 1.10.2008 12:23Re: A ještě to podstatné Proč tolik stojí jeden den pobytu zločince ve vězení? Kdyby vězení bylo vězení,tak by na to stačila ani né destinásobně menší částka.Nač potřebují zločinci komfort,jaký nemají mnozí poctivě pracujicí lidé?Otýpka slámy místo pohodlného lože by úplně stačila a nač jím podstrojovat hotelovou stravu,když by stačilo jím dávat k žrádlu,jen to co se v obchodech nedá prodat,nebo jen odpadky? A převýchova? Jděte do kelu s takovými pitomími řečmi.Kriminálníky,individua se zločineckou duši nic nikdy nepřevychová. |
|
|
Ypsilon 1.10.2008 12:38Re: Re: A ještě to podstatné Hmm, vězení musí být zabezpečené a hlídané. To jsou ty podstatné výdaje, ne náklady na stravu. Nazdar |
|
|
arnal 1.10.2008 15:34Re: Re: A ještě to podstatné Jestli chcete ušetřit na vězeňství, propusťte dozorce a ostrahu. Jenom mám dojem, že tam pak moc dlouho nezůstanou ani vězňové. |
|
|
VL 1.10.2008 16:37Re: Re: Re: A ještě to podstatné Propouštět není potřeba, jenom stačí trochu zefektivnit. Kolik dozorců a vychovatelů připadá na vězně u nás, a kolik připadalo v Osvětimi, Dachau nebo v Gulagu? A vězni odtamtud nějak neutíkali. |
|
|
S.P.Q.B 1.10.2008 23:42Re: Re: Re: Re: A ještě to podstatné gulagy byli většinou v pustině a útěk do hlubokých lesů plných vlků málokdo riskoval |
|
|
PeGa 1.10.2008 9:22To je jen taková hra.. viz Německo, Španělsko... odsouzení za politické vraždy (Německo) dostali ja nevím kolikrát doživotí a ..... jsou venku a smějí se nám.... A teroristé odsouzení za masakr v Madridu? Jsou už taky venku ....a dostali 1400 x doživotí ... Je to jenom hra jak oblbnout masy... |
|
|
Paul Sulc 1.10.2008 9:06A ted si k tomu pridejte fakt, ze kocourkovsky kral Vaclav I kolem sebe rozseval milosti vsem moznym gaunerum. On to byl takovy humanista, vsak ty metaly ani neunese. |
|
|
Stredocech 1.10.2008 10:53Havlovi křivdíte - jeho milosti nikdy nepomohly těžkým zločincům, až na tu první amnestii, kde zkrátil všem trest o jeden rok, tedy nic závratného. Propuštěni byli jen ti, kteří spáchati trestný čin se sazbou to tří let. Jistě, jsou tam pochybné případy, ale ne u těžkých zločinců. |
|
|
Právník 1.10.2008 8:42Trestní zákon s 15 lety za vraždu byl vytvořen ve spolupráci s podsvětím, ale komunistickým. Jde o zákon z roku 1961, sazba za vraždu se nezměnila, po revoluci jen odpadla druhá alternativa, možnost uložení trestu smrti. Ten byl nahražen sazbou od 15-25 let, event. doživotím, ale podmínky pro uložení takových "výjimečných" trestů jsou tak koncipovány. že málokterý čin jim "vyhoví". Jinak lze souhlasit. |
|
|
Stredocech 1.10.2008 11:00No, to máte pravdu. Nevím přesně kdy, přibyla také možnost odnětí svobody na 25 let. ALE tady platí jedno. Za komunistů mohl vrah mluvit o štěstí, když ho nepověsili. Za předem připravenou loupežnou vraždu byl provaz standard. Za vraždu dítěte rovněž. Když lupič zastřelil při vloupání do obchodního domu Letná vedoucího, který ho překvapil (v USA tomu říkají vražda druhého stupně, první stupeň je vražda předem připravená), vyvázl se štěstím s 25 lety. A to brali v úvahu špatné sociální zázemí v dětství. |
|
|
arnal 1.10.2008 15:27Re: No, to máte pravdu. Nevím přesně kdy, přibyla také možnost odnětí V sedmdesátých a osmdesátých letech popravovali v celém Československu zhruba dva lidi ročně. Naprostá většina vrahů dostávala 10-15 let, stejně jako dneska. |
|
|
Miloš Zfrantišku 1.10.2008 8:40Náš zákonodárce, se s oblibou pohybuje na hraně či za hranou - tomu odpovídají zákony jím tvořené. |
|
|
Jirka 1.10.2008 8:32Souhlas Dobrý den a opravdu jsem rád že jsem mohl číst názor který je shodný s mým. Já mám rovněž dlouhodobý pocit že naše zákony nejsou dostatečně nastaveny na ochranu poctivých lidí, jejich zdraví a majetku před takovými zločiny jako vražda, znásilnění a podobně. Pokud je společnost postavena na pořádku a poctivosti tak by měla tyto hodnoty chránit což mnohyd nečiní a ani nepoužívá platných a použitelných zákonů. Jestliže někdo jezdí po Praze autem 300km/h a je podle policie nepostižitelný není to proto že by nebyl na to zákon, ale protože se bojí ho postihnout, u nás se za peníze dá asi opravdu koupit vše a nebo je to mafie. Jet po městě touto rychlostí je jednoznačně obecné ohrožení ale jednodušší je chytat pomocí maskovaných aut hlupáky jako nás kteří nemají čím uplatit a ždímat z nich za překročení o pár kilometrů. To dělali loupežníci, v Rakousku stojí policisté veřejně a zdaleka viditelně, nejen papíroví ale i ti skuteční a každý dodržuje, v Německu totéž. Prevence je být viděn Jirka |
|
|
Martin Vlk 1.10.2008 8:11V tomto státě je jediná spravedlnost ta, kterou si prosadíš brokovnicí... Naše zákony a soudnictví, to je výsměch zdravénu rozumu. Neměl by ten trest být zhruba odpovídající činu, který byl spáchán? To jako když po nějakých osmi letech pustí vraha na svobodu, tak se jako jeho oběť vykope, ožije a jedeme dál? V případě vraždy bych chápal, že bude automaticky navržené doživotí. No a pak se můžeme bavit o nějakých polehčujících okolnostech, jako je třeba afekt, nebo něco podobného. Když vidím, jak někdo systematicky utýrá malé dítě a je to kvalifikováno jako ublížení na zdraví, chce se mi z těch soudců blít. V každé civilizované společnosti takovou zrůdu pověsí na nejbližším stromě a neřeší, jak dlouho tomu dítěti "tatínek" držel hlavu pod vodou. Nedávno zfetovaný grázlík bez řidičáku autem zabil chlapovi ženu i s dítětem. Ani náznak nějaké lítosti nebo něčeho podobného. Trest, který dostal je výsměch jakékoliv spravedlnosti. Na místě toho manžela bych cítil jako svou morální povinnost toho parchanta po propuštění osobně zabít. |
|
|
sykorka 1.10.2008 9:06Re: V tomto státě je jediná spravedlnost ta, kterou si prosadíš brokovnicí... Asi budou naši soudci čekat až jim někdo zavraždí dítě a pak si vzpomenou na zákony ale nyní musejí co nejvíce vydělat,peníze jsou moc a moc jsou peníze a kdo je nemá platí i za špatné parkování.Je zde absurdistán a někdy si myslím že jsou soudci duševně chorý a soudkyně mají přece své dny a tak bacha na to. |
|
|
j 1.10.2008 9:18Re: V tomto státě je jediná spravedlnost ta, kterou si prosadíš brokovnicí... " V každé civilizované společnosti takovou zrůdu pověsí na nejbližším stromě..." no báť, já jsem všemi 20 pro rychlé (náhlé) soudy bez možnosti odvolání, nebo jako v těch civilizovaných zemích, co zmiňujete třebárs Írán, Malajsie, Súdán, Demokratická republika kongo atd. Jen by stálo za to vidět váš pohled, až vás za krk na laně potáhnou vejš kvůli dopravní nehodě, kterou jste zcela jistě dle sebe nezavinil. |
|
|
Martin Vlk 1.10.2008 9:46Re: Re: V tomto státě je jediná spravedlnost ta, kterou si prosadíš brokovnicí... A máš pocit, že zfetovaný hajzl, kterého už několikrát chytli bez řidičáku (který notabene nikdy neměl), který se řítí přes vesnici 120 km/h a zabije ti 70% rodiny je v tom nevinně? Fakt si tohle myslíš? Fakt si myslíš, že je to to samé, jako když ti nešťastnou náhodou skočí do cesty dítě a ty jedeš předpisových padesát? Srovnávej prosím tě srovnatelné. A co bude následovat? Ten exkrement si odsedí pár let a pak ho pustí pro dobré chování. Ve vězení určitě přestal fetovat (kde by se tam taky dostaly drogy, vždyť víme, jak je naše vězeňská služba neúplatná), řidičák si určitě dodělal (cha, cha, cha). Vyleze ven, koupí si (ukradne) nějaký starý vrak, trochu perníku do žil a hurá na silnice. Modli se, aby mu v cestě příštšě nestály dvoje děcka. Zrovna v tomto případě si myslím, že nejlepší co může společnost pro svou bezpečnost udělat je vyvézt tohohle kripla někde za město a v tichosti odstřelit. Protože nějaká resocializace a převýchova je utopie. A o tom "tatínkovi", který umlátí své dítě to platí desetinásobně. |
|
|
stip 1.10.2008 8:07werner opět zneužívá kontroverzní téma k manipulaci s prostým čtenářem. |
|
|
Josef 1.10.2008 8:41Verner nic nezneužívá, Verner má pravdu Verner nic nezneužívá, Verner má pravdu |
|
|
vládík 1.10.2008 9:33Re: werner opět zneužívá????????? Napsáním a zveřejněním blogu se manipuluje čtenář? Pak zde ovšem manipulují všichni. Nebo tuto poznámku napíšete jen k těm blogům, které se rozcházejí s vaším názorem? Ti se kterým souhlasíte mohou "manipulovat"? Nebo v čem vidíte manipulaci? |
|
|
BuBu 1.10.2008 7:51Pseudo-zákony U nás v Kocourkově ! Aby U nás v Kocoukově někdo dostal doživotí, tak musí minimálně : Buď - 1) vyvraždit celou vesnici . . . . . . nebo 2) naplnit Orlickou přehradu až po okraj mrtvolami ! A to nepočítám zcela úchylné a od reality odtržené kvalifikování trestných činů - jako např. : pálení dítěte cigaretami, kopání do hlavy zakončené utopením ve vaně s octcem = ublížení na zdraví s následkem smti ! Nebo - jízda autem se 3 promilemi v krvi a následné zabití 3 lidí = ublížení na zdraví z nedbalosti s následkem smrti ! A takhle by šlo jmenovat do "aleluja" ! Hrůza mne obestírá, že zjednodušeně řečeno . . . jsme po listopadu 1989 vzali starý, dobrý komunistický Trestní zákon - vypustili z něho paragraf o rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví . . . . . . .a jedeme dál !!!! Dokud nebude vražda vraždou, úkladná vražda - úkladnou vraždou . . . ale hlavně dokud ozdravovna hotelového typu nebude kriminálem v pravém slova smyslu (kam se odsouzení už nebudou chtít za žádnou cenu vracet) - tak pořádek nikdy nebude ! |
|
|
MLOK1 1.10.2008 9:34Re: Pseudo-zákony U nás v Kocourkově !
Jinými slovy řečeno: "LUMPOVÉ SI V ČECHÁCH DĚLAJÍ ZÁKONY PRO SEBE!!!" |
|
|
jardys 1.10.2008 7:28hluchota a slepota zákonodárců ? S článkem lze jen souhlasit. Kdy u nás nastal ten začátek zvráceného přístupu k lidským právům, který chrání zločince a postihuje oběti ? Čtou naši zákonodárci například takovéto diskuse ? Nebo je zapotřebí k tomu aby se probudili a prohlédli to, že oběťmi zločinů se stanou také jejich nejbližší ? |
|
|
Bambasová 1.10.2008 7:22Jo, to jste uhádl. Naši komunističtí legislativci si budou podřezávat větev. To jo! To by baba Brožová musela bručet na holé větvi, a ještě by to pro ni byl mírný trest! Naše zákony jsou většinou šité na jejich komunistickou míru! Je to hnus, ale je to tak! |
|
|
Mejla 1.10.2008 4:53Ale máme zase světovou raritu, gumový zákon na buržousty. . |
|
|
Bambasová 1.10.2008 7:24Re: Ale máme zase světovou raritu, gumový zákon na buržousty. No jasně. To vy, rudí hajzlové, jste se s buržousty uměli vypořádat jinak! Pomordovali jste je, a bylo hotovo, vy bando rudých lumpů! |
|
|
MLOK1 1.10.2008 9:40Re: Ale máme zase světovou raritu, gumový zákon na buržousty. Jako fór dobrý Mejlo! A ještě bych si k tomu dovolil přidat léty prověřená hesla bolševiků: "Zatočíme rázně se všemi, kteří by chtěli otočit kolo dějin zpět!!! Republiku si pozvracet nedáme!!! Závěry XYtého sjezdu plníme i do přinesených nádob!!!" |
|
|
Komik 1.10.2008 3:01Myslím, že by bylo třeba pro některé případy obnovit trest smrti. Jeho zrušení dlouhodobě považuji za chybu. |
|
|
Mejla 1.10.2008 4:51Re: Myslím, že by bylo třeba - jste spíše tragik než komik. . |
