Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Chvaletické otazníky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaníček 7.10.2016 11:57Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. V šaškárně v Bohnicích už pomohli hodně případům,s tímhle Vám taky pomůžou.Jinak-je tu problém porušování zákona a melete o lidských právech!?! Tomu se říká my o voze oni o koze! |
|
|
J. Schwarz 7.10.2016 11:46Re: S dějinami pohnuly jen extrémní občanské protesty Už jsem to sice jednou psal, ale zopakuju. Současná společnost mi připomíná anorektičku. Ta zpočátku také omezí jídlo z ušlechtilých a chvályhodných důvodů / chce být štíhlejší, krásnější a přitažlivější /. Pokud to ale přežene a ze zdravého životního stylu se stane "boj proti jídlu", každé spolknuté sousto bude porážkou a naopak odmítnuté vítězstvím, když přestane vnímat že není štíhlá, ale vyzáblá a připadá si krásnější kdykoli ubere další deko pak má opravdu problém. Naše civilizace taky činila dobře, když omámení průmyslovou produkcí za každou cenu pominulo a lidi si začali hledět víc životního prostředí. Ale čeho je moc, toho je příliš a teď už se s "ochranou přírody", různými "Naturami" a zdravým životním stylem opravdu blbne na kvadrát. Aktivističtí šílenci dostávají naprosto nepřiměřený prostor k exhibicím a státní moc, která by jinak rozdávala milionové pokuty na počkání jen čumí. |
|
|
M. Klas 7.10.2016 11:35Re: Souhlasím a podepisuji...? Na to mám jedinou odpověď = PCB v (nebo sorbované na) elektrárenském popílku jste si vymyslel, aby to bylo zajímavější. Samozřejmě je tam spousta dalších škodlivých látek, jak už jsem zmínil např. PAH, As a další, ale PCB těžko. |
|
|
J. Schwarz 7.10.2016 11:33Re: A já si bláhově myslel, Tak si to račte představit v opačném gardu. Já si budu myslet že škodíte životnímu prostředí / nebude se mi líbit altán na vaší zahradě ač na to máte všechna povolení, ale mně nic nazabrání si myslet že jste úřady zkorumpoval / a tak vám budu na fasádu sprejovat hanlivé nápisy, před vjezd garáže umístím rezavý vrak, vytluču vám okna... A vy se buďto podřídíte, nebo vše mlčky strpíte protože já jen uplatňuji své "právo na protest". Alespoň tohle hlásáte pokud jde o jiné, nebo ne? |
|
|
J. Sinnreich 7.10.2016 11:21Zbabelost O nic jineho se totiz nejedna. Stat i podnik se BOJI aktivistu Greenpeace, kteri jednaji v souladu s ideologii soucasneho rudo-zeleneho ovladnuti politiky a medii. |
|
P. Krešňák 7.10.2016 11:18Re: Souhlasím a podepisuji...? Pane Rado, přečtěte si po sobě co jste napsal, opravdu si myslíte (Vaše citace:.."Policie by opravdu měla zasáhnout - ale na základě vyhodnocení situace nikoliv emocí"...), že Vámi chválení teroristé již vniknutím na cizí pozemek neporušili zákon? Co chcete ještě vyhodnocovat? Vaše socialisticko komunistické mašlení je mně cizí. Krešňák |
|
P. Rada 7.10.2016 11:15Re: Souhlasím a podepisuji...? Je trochu s podivem, že si nenajdete informace o mutagenech v životním prostředí? Přesto k pojmu něco podotknu. PCB látky - dříve považované za neškodné - nemusí být V popílku - spíše vázané NA popílku a často nevznikají spolu s ním v jednom procesu. https://cs.wikipedia.org/wiki/Polychlorovan%C3%A9_bifenyly http://arnika.org/soubory/dokumenty/toxicke-latky/Hurka_znecisteni_POPs_final.pdf Mě to také zajímá - za odborníka se ale nepovažuji. Třeba na oplátku něco jako odborník napovíte. |
|
|
P. Lenc 7.10.2016 11:13Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. Jo,ekoteroristi krytí "lidskoprávní" agendou a za halasné podpory různých Radů jsou zrovna takové nebezpečí jako islám. |
|
|
P. Lenc 7.10.2016 11:10Re: Souhlasím a podepisuji... Připojuji se. |
|
|
M. Malovec 7.10.2016 11:05Pro teroristu není nic jednoduššího, než vlézt do hávu tzv.aktivisty a do komína hodit TNT. |
|
|
P. Rada 7.10.2016 10:56Re: No bodeť... Růžovou bublinou o které se zminujete může být třeba právě fantazie o trvale udržitlném životě při dnešní míře ataku ka krajinu ve formě spotřebě surovin, energií a dopadech externalit. Fakt je ten, že technologie nahrazující ty dosavadní nečisté jsme proti svým přáním a očekáváním doposud nenalezli a nechceme si to přiznat, natož se podle toho začít chovat. Proto jste právě onu "růžovost" příkladně předvedl. Daleko pochmurnější jsou už dnešní prognozy a pokud je nebudeme reflektovat - nebudeme. To není o lidských právech - jak mi je podsouváte - to je spíš už o nesení dopadů za chyby a povinnostech vůči dalším generacím. https://www.novinky.cz/domaci/387911-zamoreny-vzduch-dusi-ctvrtinu-cechu.html https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/02/limits-to-growth-was-right-new-research-shows-were-nearing-collapse?CMP=fb_gu https://www.novinky.cz/veda-skoly/333168-nasa-tahle-civilizace-speje-ke-svemu-konci.html |
|
|
J. Schwarz 7.10.2016 10:48Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. Pane Rado exemplárním případem extremisty jste právě vy. Když se vám cokoli nelíbí, vyhrazujete si "právo" zasáhnout jakýmikoli prostředky k "nápravě", čímž je míněno ke změně stavu na takovým který by se vám líbil přičemž opačné straně nedopřáváte právo k obraně. Prostě vy to myslíte "dobře" a tak ostatní musejí z cesty. Vaše žvásty jsou sofistikou par excellence. |
|
|
M. Klas 7.10.2016 10:47Re: Souhlasím a podepisuji...? Vidím pane Rado, že stále ještě do této debaty přispíváte. Dáte sem ten odkaz na PCB v popílku? Opravdu mě to zajímá z odborného hlediska. |
|
|
A. Alda 7.10.2016 10:45Klidně bych na Vás střílel. Na cizí majetek nemá nikdo co lézt. |
|
|
P. Rada 7.10.2016 10:41Re: Souhlasím a podepisuji...? Policie by opravdu měla zasáhnout - ale na základě vyhodnocení situace nikoliv emocí... a zejména tam kde došlo k největšímu pochybení. Tou situací je riziko dalšího masivního poškozování životního prostředí provozovatelem zastaralé elektrárny určené původně k likvidaci a obcházení procesu vyhodnocení vlivu na životní přes polovičatou rekonstrukci. Něco docela jiného by totiž mohlo nastat, pokud by provozovatel měl splnovat dnešní normy výstavby nových energetických zdrojů a právě na tuto extrémní nesrovnalost extrémní protest poukazuje. Kéž by tedy policie zasáhla na příslušných úřadech prověřením, jak je možné, že někomu je stavebně povoleno to co jinému nikoli a jak se to slučuje s posláním úřadů ctít zákony? |
|
|
P. Rada 7.10.2016 10:30Re: Hromadný protest ano. Ano rozdíl v tom rozhodně je. Rozdíl je i v ničení vlastního majetku nebo poškozování okolního. Např. v případě dopadů jen těžby uvnitř revíru... - nebo při postižení širokého okolí pokrytého popílkem a dalšími externalitami s elektrárny co nevyužívá kogeneraci a kterou takto zbudovali odlehle od zdroje totalitní vládci jen proto aby omezily protesty už v tak přetíženém severočeském regionu. Rozdíl je i v tom, že na náměstí... takový transparent vidí jen kolemjdoucí.... kdežto na cladicí věži si toho všimne i kde kdo na NP. Rozdíl podstatný je ale i mezi důvody pro ukončení činnosti původně v roce 2020 nebo o až desetiletí později. Pokojný protest totiž vzešel už v roce 2014: http://www.hnutiduha.cz/aktualne/tykac-s-dienstlem-chteji-ze-sve-elektrarny Stále nic? |
|
|
J. Hanzal 7.10.2016 10:28Re: No bodeť... Je to tak, pane Chodovský, jenže takovejm Radům to nevysvětlíte. Oni mají kolem sebe jen tu růžovou bublinu tzv. lidských práv, ekologických aktivit a jiných kravin. |
|
|
P. Krešňák 7.10.2016 10:26Souhlasím a podepisuji... ... policie již měla zasáhnout. Krešňák |
|
|
O. Uživatel 7.10.2016 10:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rada 7.10.2016 10:19Re: A já si bláhově myslel, Jo kdybych na to ještě fyzicky měl... a věděl, že tím pomohu zveřejnit vážný společenský problém... bylo by mi ctí se také zůčastnit. Udělali to ale jiní za mne. Mě přitom vadí, že zde na ně plivou pokrytci faktické rozkrádačky uhelného bohatství země a devastace jejího životního prostředí... kterou má na svědomí konkrétněji uhlobaron Tykač a spol. |
|
|
P. Rada 7.10.2016 10:13Re: A já si bláhově myslel, Gauneři pravidelně používají násilných metod - rádi např někoho stílejí - viz příspěvek A.A. výše. Gauneři si také rádi vymýšlejí zinscenovanéá odůvodnění - viz Vy "někoho vezme přes hlavu". |
|
|
P. Rada 7.10.2016 10:10Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. Pane A.A. pěkně jste ukázal jaký jste vlastně extrémista zneužívající pojem "ochrana majetku". Zřejmě Vám totiž nic neříká pojem přiměřenosti reakce na podnět. Právě takto se chovají zločinci, teroristé a další bezohlední lidé. Naopak vylést ještě dnes, v období celospolečensky pohodlného života, na chladicí věž elektrárny a rizkovat tak dokonce svůj život ve prospěch zviditelnění pravdy o zneužívání životního prostředí, považuji za obdivuhodný entuziasmus pro společnou věc. |
|
|
R. Langer 7.10.2016 10:10Re: Zatím.. :-D |
|
|
O. Uživatel 7.10.2016 10:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 7.10.2016 10:07Re: A já si bláhově myslel, Že tys na na ten komín lezl s nimi. :-D |
|
|
O. Uživatel 7.10.2016 10:04Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Lepka 7.10.2016 10:01Re: Pane autore, A jak si hradní hulvát pochvaloval kultivovanost protestů ve Zlíně ! |
|
M. Prokop 7.10.2016 10:00Re: Kdo má být ze zákona potrestán? Umlčet ty trotly nelze, potrestáni mají být za to, co protiprávní činností napáchali. Kecy o privatizaci na tom nic nemění. |
|
|
A. Alda 7.10.2016 9:59Anebo 30 tisíc voltů v 1800 ampérech... když jde o elektrárnu. |
|
|
P. Rada 7.10.2016 9:59Re: S dějinami pohnuly jen extrémní občanské protesty Ano souhlas. Nějak už jsme pozapoměli, že i v počátcích sametové rovoluce stály nejprve ojedinělé a pak už i hromadné protesty proti přetíženému životnímu prostředí kterých se kde kdo z nás zůčastnil. Aktivita mnohých lidí v té době pravidelně překračovala mocí stanovené zákonné normy své doby. Odvolávat se BEZ PROŠETŘENÍ PŘÍČIN jen na zákonnost, která bývá pravidelně pozadu za realitou či dokonce v rozporu s celospolečenskm zájmem, proto považuji za projev konzervativního až zpátečnického myšlení. |
