Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Chvaletické otazníky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Klas 7.10.2016 15:19Re: Souhlasím a podepisuji...? Samozřejmě jsem to prošel, nechci na Vás útočit, ale popílky a jejich analýzou jsem se dlouhou dobu zabýval. Jde mi o vaši větu v příspěvku: "Popílek a na něj se dál vážící PCB s tuplovaně vážným zdravotním dopadem....". Zdá se mi trochu přehnaná a poplašná, protože popílky se naopak kvůli svým sorpčním vlastnostem používají pro "čištění" prostředí od PCB a podobných látek. Proto jsem se ptal na odkaz. |
|
|
O. Uživatel 7.10.2016 15:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 15:01Re: Zelené profesionální šlapky! Ano? Můžete to upřesnit? |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 15:00Re: Zelené profesionální šlapky! Pane Prokope, souhlasím, že Bursík byl nebezpečnější a dosáhl větších škod. Doplním, že zejména na mládeži. Stropnický je odpuzující a extravagantní magor což poškozuje i ty zelené tady. Dobře jim tak! Ať jim vydrží až do soudního zákazu té pastrany. |
|
M. Prokop 7.10.2016 14:56Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. No a za onen "obdivuhodný entuziasmus pro společnou věc" by byli náležitě odměněni, stali by se zelenými mučedníky. |
|
P. Rada 7.10.2016 14:53Re: Souhlasím a podepisuji...? Pokud jste si prošel alespon ten odkaz co jsem dal, pak z něj vyplývá že PCB i poílky, PM10... patří do stejné skupiny. Odkaz na míru spolupůsobení atd... v tuto chvíli ale opravdu nemám po ruce. To ale ještě neznamená, že jsem si to vymyslel - jak tvrdíte. Dávám Vám jen za pravdu, že to momentálně nemohu doložit odkazem. |
|
|
M. Prokop 7.10.2016 14:52Re: Zelené profesionální šlapky! To lze? |
|
|
M. Prokop 7.10.2016 14:52Re: Zelené profesionální šlapky! Máte pravdu, melouni a ekoteroristé s Bursíkem byli nebezpečnější než se Stropnickým. Jen škoda toho, co nám zde po Bursíkovi zbylo, předražená fotovoltaika (ve spolupráci s kostelním socialistou Ambrozkem) a Bursíkova buzerace, zdražující auta. |
|
|
M. Prokop 7.10.2016 14:49Re: Něco pro pana Radu? Já si to myslel, že to nepochopíte. |
|
|
P. Rada 7.10.2016 14:47Re: Zelené profesionální šlapky! Pane ČÁBELKO DOPOUŠTÍTE SE vůči mě POMLUVY! |
|
|
P. Rada 7.10.2016 14:44Re: Něco pro pana Radu? Asi došlo k nějakému omylu. Váš příspěvek považuji za zcestnost bez návaznosti na cokoli s toho co jsem uvedl jinde. |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 14:10Re: Když navrtávali ty díry pro upevnění transparentu, Pane Dvořáku, levice si jde stále na ruku, to jen Adolf překročil pravidla a zle na to doplatil. Dnes je vše odpuštěno, tak anarchisti s SA a milicionářema určují nový světa řád. Vzali si k tomu pomoc i od soudruhů islámistů. |
|
|
P. Han 7.10.2016 13:55Něco pro pana Radu Těsně po 21. srpnu 1968 sovětští soudruzi spustili na našem území tzv. Radio Vltava (bohudík nevydrželo moc dlouho, s pozdější stanicí Vltava Českého rozhlasu nemělo nic společného), kde nám oni soudruzi zkomolenou českoslovenštinou vysvětlovali, jak moc nám bratrsky pomohli. Vyslechl jsem tam jednu krásnou pohádku pro děti, patrně se snažili suplovat i Hajaju. Žilo bylo několik sousedů, každý měl domek se zahrádkou a přátelili se navzájem. Jeden ze sousedů ale později o zahrádku přestal pečovat a od dobrých sousedů si nenechal poradit. Na zahrádce se mu rozmnožily "húsenice", sežraly mu všechnu úrodu a chtěly se pustit i do úrody sousedů. Protože si chlapík nenechal poradit, dobří sousedé přišli na jeho zahrádku se stříkačkami (!) a húsenice vyhubili. Chlapík nakonec prozřel a dojatě sousedům za tu internacionální pomoc děkoval. Takže i ti okupanti vlastně byli pouzí (a hodní) aktivisté, že? |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 13:54Re: Souhlasím a podepisuji...? Pane Tesaříku, po mé včerejší diskuzi s p. Zeleným jsem pochopil, že to jsou anonymní profesionální zelení propagátoři snažící se nahnat hlasy v dnešních volbách. Jsem moc zvědav, jaký vývoj preferencí zaznamenají. Jsem přesvědčen, že se Stropnickým a jeho anarchistickým stylem přes podporou J. Dienstbiera u nás končí! Přehnali to soudruzi. |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 13:40Re: Pokud by zelení nebránili rozvoji jaderné Pane Vaňuro, on ani Zelený Vám neodpoví. Jejich kolega v ČR1 redaktorce na dotaz k oprávněnosti vniknutí do vymezeného a chráněné prostoru blekotal o jejich oprávněném i legitimním nároku. Stropnického strana je zralá k soudnímu zákazu! |
|
|
A. Trick 7.10.2016 13:21Re: Takže jeden konkrétní příklad z Mostu Dnešní den už je pátý. |
|
|
P. Vaňura 7.10.2016 13:16Takže jeden konkrétní příklad z Mostu "Před rokem 1989 byly tak čtyři dny v roce, kdy z kopce nad Mostem BYLO vidět do Litvínova. Dnes jsou tak čtyři dny roce, kdy z kopce nad Mostem NENÍ vidět do Litvínova." Když lidé přežili to prvé to druhé je zcela určitě neohrožuje. |
|
|
P. Vaňura 7.10.2016 13:06Soudruh Stalin by nechal takovéto "aktivisty" zastřelit za sabotáž. Ale někdy kolem r. 1900 by i v USA soukromá ochranka vetřelce, který by se na výzvu nezastavil, zastřelila. Majitel nebyl povinnen trpět vetřelce na svém pozemku, natož aby poškozovali jeho majetek a soud by to takto vyhodnotil. Byli vyzváni k odchodu, neuposlechli a tak byli právem zastřeleni. Přiměřená reakce je taková, která přestupníka zákona ZASTAVÍ! |
|
|
P. Vaňura 7.10.2016 12:58A navíc se dopustili "poškozování cizí věci" s nepředvídatelnými dlouhodobými následky! |
|
|
P. Vaňura 7.10.2016 12:56Pokud by zelení nebránili rozvoji jaderné energetiky, nikdo by uhelné elektrárny nemodernizoval. Zelení jsou v pozici někoho, kdo by jako zastaralým zákázal provoz polovině aut ČR, toto ovšem neudělají, přímo se to totiž týká moc velkého počtu lidí. Vy schvalujete jednání někoho, kdo by třeba trabantům propichoval pneumatiky, aby jim zabránil jezdit! Schvaloval byste třeba okupaci kanceláří Greenpeace jejich odpůrci??? A pokud ne, proč? |
|
|
P. Vaňura 7.10.2016 12:49Naprostý souhlas, ale když se pořád najdou zrůdy, schopné volit zelené a vůbec si neuvědomují, co jsou zelení zač. A jejich příznivci z Pravdy a lásky se také činí! |
|
|
R. Tesařík 7.10.2016 12:40Re: Souhlasím a podepisuji...? Znovu musím konstatovat, že jste nebezpečný blázen. |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 12:35Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. Pan Rada a Zelený tu jsou za zelenou ekolgii. Odbornící na islám jsou jiní kliničtí zelení soudruzi :o). |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 12:32Re: A já si bláhově myslel, No, od vás, násilí praktikujících, poslouchat o násilných metodách je opravdu humor! :o) Taky se soudruhy chodíte na akce do Řízkárny? |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 12:28Re: No bodeť... Pane, starejte se o porodnost třetího světa a vaši. To je totiž problém tohoto světa zcela zásadní. Důsledně prováděná antikoncepce se ve světě projeví i v ekologii už za devět měsíců. Za padesát let může být populace ( na rozdíl od vámi zničených šumavských lesů) již na přijatelné úrovni včetně rozsahu potřeby výroby všeho. Vy takto co děláte se svými soudruhy, potomky a šílenostmi Evropu zničíte do dvaceti let. |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 12:17Re: A já si bláhově myslel, :o) To se mi jen zdá :o))) Co jste dělal před rokem 89? Jste kříženec milicionáře a ekologa? :o)))) Dnes opět studujete marxistickou knihovnu na klinice? Pane Bože, ty to vidíš?! |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 12:11Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. Rado, jste blázen! |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 12:08Zelené profesionální šlapky! Panu Radovi, Zelenému a Stropnickému, lze sdělit jen, že jsou profesionální politické šlapky, které se přes své neziskové organizace, hnutí a politické strany živí zcela promyšleným vydíráním a terorem. Jen za poslední rok se Stropnickým včele jste přišli absolutně o elementární soudnost. Strana zelených je dnes prolhaná anarchistická, teroristická organizace balancující už dávno za hranicí trestního práva, o slušnosti ani nemluvě. Evidentně to souvisí přímo s naturelem militantního a fanatického M. Stropnického. Ondřej Liška a Bursík měli určitou úroveň, ale dnes je tato strana absolutně nevolitelná. Zcela veřejně jste se přihlásili k násilné anarchii, k terorismu, k propagaci trockismu. Používáte zcela běžně fašistické praktiky, protože k prosazení svého cíle se cítíte oprávnění použít úplně vše. Pol Pot se motivoval stejnými způsoby k teroru. Dnes netajíte ani propagaci a šíření drog. Pokud nevidíte a neslyšíte, tak vás upozorňuji, že vás má veřejnost plné zuby. Zašli jste příliš daleko ve svém výkladu práva pro sebe! Veřejnost chce vymahatelnost platného práva už dnes, tak jak již platí. Vláda, která toto dnes nerespektuje, tu za rok rozhodně nebude! |
|
|
J. Schwarz 7.10.2016 12:01Re: Kdo má být ze zákona potrestán? Kdyby se mělo čekat na "adekvátní legislativu" pak by miliardář nebyl "uhlobaron Tykač" ale právníci... Na faktický stav životního prostředí by to nemělo sebemenší vliv... |
|
|
J. Schwarz 7.10.2016 11:58Re: S dějinami pohnuly jen extrémní občanské protesty Jenže srovnávat tehdejší stav životního prostředí a dnešní je prostě chucpe! Když jste se za socíku blížil k cementárně už na kilometry daleko byly stromy poprášené šedým prachem. Když napadl čerstvý sníh, během noci zčernal když městská teplárna vypla odlučovače. Na Oravě jsem jezdil kolem jakéhosi metalurgického závodu, z jehož kománů se valil dým čtyř barev! Když jsem byl na vojně v Sokolově, na denním pořádku bylo že se někomu ocitla v oku "briketa" - ostrá struska z nedaleké elektrárny atp. Dnes je stav životního prostředí nesrovnatelně lepší ale "aktivisté" kteří si ze svého "boje" udělali kšeft si počínají jakoby dnešní stav byl neskonale horší než tehdejší, jakoby jsme byli dnes, a ne tehdy na pokraji katastrofy. |
