Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Chcete si vytisknout fotografii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B52 1.8.2008 23:15souhlas tento systém ,mě se... opravdu hodně,pokaždé ,když tisknu faktury ,ceníky atd tak si vzpomenu,že jsem někomu přispěl na co to nikdo neví.Při koupi nových HD jsem zaplatil cca 150 Kč autorským svazům.Tvrdím,že tato věc je protiústavní neboť se řídí principem kolektivní viny.Pane Čermáku k podání ůstavní stížnosti je třeba x poslanců nebo senátorů,nebylo by možné je oslovit a pokusit se vytvořit tuto skupinu a podat ůstavní stížnost? |
|
|
Yarda 1.8.2008 23:10Pokud se nepletu, už se tím také zabýval ombudsman a dle jeho závěru (někde na webu to snad je zveřejněné) se s tím nedá nic dělat. Vraťte nám lampárnu na Hlavním nádraží!!!! |
|
|
Fišta 1.8.2008 19:22je to jedno je jedno za co platíme. Důležité je platit a každá záminka je dobrá. |
|
|
Skoroprduch 1.8.2008 15:33špatně Nějak mi ten článek pokulhává. Pokud jsem zaplatil poplatek BSA tak tím vlastně BSA odsouhlasila můj výtvor, to znamená že u nás nemůže být nic paděláno. Pokud to není pravda tak je BSA banda zlodějů a jinak to nazvat nelze. Jak jednoduché. Pokud to není pravda tak co se vlastně platí (nejde mi o hodnotu ale o princip) |
|
|
jeff 1.8.2008 22:21Re: špatně za b/ je správně. Banda zlodějů, legalizovaná nesvéprávným parlamentem. Platí se jen tak, je to jakási daň určená k výplatě jedné skupiny vyděračů. Koupím si kartu do foťáku a platím, zálohuji své fotky na CD a platím, koupím si flešku abych mohl ukázat své fotky dceři a platím, vypálím si video své vnučky na DVD a platím, vytisknu si fotky vnuka a platím. S jakýmkoliv využíváním "uměleckých děl" jakéhokoliv umělce nemám nic společného přesto platím "uměleckou dan". Tak co s tím Kalousku? Co to takhle prohnat rozpočtem? |
|
|
JaS 1.8.2008 14:07Platím autorské poplatky za to, že si na CD nebo DVD vypaluju zálohy dat ze svého počítače. |
|
|
Pavel 1.8.2008 14:18Re: Platím autorské poplatky za to, ... nebo své programy, které Vám jiní i nelegálně kopírují, ale Vy za každé CD s legální kopií ještě platíte autorům hudby. Tomu se říká logika. Autor programu není autor, jeho dílo žádná organizace nechrání. Monopolistickou organizaci BSA nepočítám, protože ta nechrání autory, ale zahraniční monopoly. |
|
|
Alfons 1.8.2008 14:57Re: Re: Platím autorské poplatky za to, Zkus složit nějakou hudbu a pak mluv. Počítačový program udělá každý hudebník levou zadní během 5ti minut. |
|
|
Pavel 1.8.2008 15:02Re: Re: Re: Platím autorské poplatky za to, Tak dobrej počítačovej program udělá asi tolik programátorů, jako hudebníků dobrou hudbu. |
|
|
nobody 1.8.2008 15:13Re: Re: Re: Re: Platím autorské poplatky za to, No měl jsem kdysitakovej prográmek od Soundblasteru, kterej okamžitě po spuštění "nějakou hudbu" vygeneroval. Možná je taky přihlášenej u OSA |
|
|
krmič 1.8.2008 18:17Re: Re: Re: Platím autorské poplatky za to, Ještě jsem neviděl hudebníka, který by udělal počítačový program. Doufám ale, že je to ironie. (?) |
|
|
těchňik 1.8.2008 19:38Re: Re: Re: Re: Platím autorské poplatky za to, Tak to máte dost malý rozhled - když jen tak namátkou šáhnu do své paměti: čtyři profesionální programátoři (a dost dobří!) a zároveň aktivní muzikanti (dva se hudbou i živí souběžně s tím SW), jeden muzikant co udělal pár free a sharewarů, ... možná bych si na nějaké ještě vzpomněl. Takové ty HTML/CSS/JS/PHP bastlíře ani neberu v potaz. Asi máte z tohoto pohledu „špatné" známé. |
|
|
Šnek 1.8.2008 13:39Naprostá nerovnoprávnost. Umělecké dílo je chráněno zákonem. Technické dílo je chráněno zákonem teprve tehdy, když je autor, za poplatek, přihlásí a po celou dobu trvání patentu dál platí. Kde je tady, byť jen elementární, rovnoprávnost? |
|
|
mpscz 1.8.2008 13:50Re: Naprostá nerovnoprávnost. Není to tak úplně pravda, autorem jsi vždy, když něco vytvoříš. Jen se potom bez patentu špatně dokazuje, že jsi byl první koho to napadlo :o) |
|
|
MiroTR 1.8.2008 13:52Re: Re: Naprostá nerovnoprávnost. Ale pak byste měl mít nárok na určitou část peněz, vybraných za AP. |
|
|
Pavel 1.8.2008 14:20Re: Re: Naprostá nerovnoprávnost. Patentové právo s tím autorským nemá mnoho společného a autorské dílo ve většině případů žádným patentem chránit nelze. To jen na okraj ... |
|
|
MiroTR 1.8.2008 13:51Re: Naprostá nerovnoprávnost. Ano, umělecké dílo je chráněno. Ale jak to souvisí s autorským poplatkem třeba za tiskárny ? To si okopírujete Picassa ? A ještě třeba černobíle ? |
|
|
Pavel 1.8.2008 14:24Re: Re: Naprostá nerovnoprávnost. Souvisí to jednoduše: umělci, kteří se tak rádi titulují a kteří by jinak dávno byli v propadlišti dějin potřebují prachy/many/love, aby si udrželi své pozice a my je pořád mohli vidět na všech kanálech všech televizí. Nebo Vás nezajímá, co měla Lucka Vondráčková k obědu a k večeři a jaký je její nový přítel ? |
|
|
Michal 1.8.2008 16:16Re: Re: Re: Naprostá nerovnoprávnost. To mě opravdu nezajímá. A kdo je Lucka Vondráčková? |
|
|
-pp-) 1.8.2008 12:29Každému podle jeho potřeb Citace ze stránek OSA: Komu jsou náhradní odměny určeny? Všem nositelům práv autorských a práv příbuzných, tedy např. autorům hudby, audiovizuálních děl, spisovatelům, výkonným umělcům (zpěvákům, hudebníkům, kapelám), výtvarníkům, scénáristům, režisérům, nakladatelům, výrobcům zvukových nebo zvukově obrazových záznamů a dalším. Kvízová otázka - komu OSA náhradní odměny přerozděluje? Jen těm autorům, které zastupuje. Podle jakého klíče to přerozděluje jest další otázka, ale vzhledem k tomu, že je to celé z principu reálný socialismus, nemá cenu se na to ptát, spravedlivé to být nemůže. |
|
|
Pavel 1.8.2008 14:15Re: Každému podle jeho potřeb Tak pochopitelně podle klíče, který stanovuje stávající umělecká "elita", etablovaná za minulého režimu, kterou řada z nás nemůže ani cítit a která efektivně znemožňuje mladším a lepším umělcům se kamkoli dostat. |
|
|
Mazur 1.8.2008 12:06Celej boj proti pirátům je úplně špatně Základ je zlevnit. No ano, zlevnit výsledek a hnedle lidi přestanou mít pocit, že se jim vlastně vyplatí krást. Krásnej příklad jsou DVD za 40kč v trafikách. Napadlo by vás někoho sosat, vypalovat nebo kopírovat film, kterej si můžete dát originál v super kvalitě s bezva titulkama nebo dabingem za 40korun? Jenže to už je za horizontem vnímání těch uřvanejch vyžírků, který sou přesvědčený, že 800 za hudební CD nebo 2300 za PS3 hru je naprosto v pořádku. |
|
|
mpscz 1.8.2008 13:14Re: Celej boj proti pirátům je úplně špatně Každé zboží má svého zákazníka. Když nadsadí cenu a neprodá to, je to jeho problém. Tedy pokud není u privilegovaného zboží zaveden socik, kdy mu je ztráta způsobená jeho vlastní hloupostí kompenzována z výpalného. |
|
|
Jiřik 1.8.2008 11:58A to ještě nevíte, že například kina nejenom platí půjčovné za film (občas i vyšší než výběr vstupného - v případě paušálů), ale platí poplatek OSA za REPRODUKCI HUDEBNÍ SLOŽKY FILMU! Tedy ne že za použití písničky bude platit výrobce filmu, ale kinař, který si to dovolí promítat! Také dobré, že? |
|
|
MiroTR 1.8.2008 13:55Re: A to ještě nevíte, To ještě nic není. Pokud uspořádáte koncert žáků LŠU, platíte za veřejnou produkci ! |
|
|
bezocasý obojživelník 1.8.2008 15:58Re: A to ještě nevíte, On platí i autor / interpret té hudby (nevím, jak to záleží na jeho členství v OSA), pak platí podruhé tvůrce filmu, že tu hudbu použil, potřetí platí kinař a další poplatek je v ceně DVD koupeného za 40Kč v trafice |
|
|
Zdeněk 1.8.2008 11:46nechápu, proč bych si za existence takových zákonů měl nějakou hudbu nebo filmy legálně kupovat za peníze |
|
|
Alfons 1.8.2008 11:17Autorská práva za všechno, nejen za skřeky "umělců" Vynálezci motyky také platit autorská práva za její používání. A nedej Bože půjčit motyku sousedům. |
|
|
nobody 1.8.2008 11:58Re: Autorská práva za všechno, nejen za skřeky "umělců" Však to už tu nedavno bylo |
|
|
kustod 1.8.2008 16:27Re: Re: Autorská práva za všechno, nejen za skřeky "umělců"
|
