Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Chcete si vytisknout fotografii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hlava22 1.8.2008 8:23Pane Čermáku, nebylo by lepší místo celkem neúčinného brblání zveřejnit návod, jak takový autorský svaz založit a pak už jenom sosat. Několik tisíc autorských svazů hlásících se o liz by tento zákon spolehlivě poslalo k ledu. |
|
|
Ekofob 1.8.2008 9:08Re: Pane Čermáku, to právě nejde! OSA nostra má monopol - proto je to OSA nostra. Trochu doufám v americkou demokracii - tam se alespoň nějací sanátoři už zabývali myšlenkou, že je to monopol a to se v USA nesmí. Ale to už je dýl - a zatím nic. |
|
|
hlava22 1.8.2008 9:19Re: Re: Pane Čermáku, tak by chtělo zákon, který zakládá monopol otestovat před ústavním soudem. To by by úkol pro p. Čermáka a spol. Na zákonodárce bych moc nespolíhal, pokud existuje politická korupce, tak v těchto případech. |
|
|
Šnek 1.8.2008 10:02Re: Re: Re: Pane Čermáku, Tak začněme! Kdo může podat stížnost k Ústavnímu soudu? |
|
|
hlava22 1.8.2008 10:08Re: Re: Re: Re: Pane Čermáku, bohužel pouze určitý počet poslanců nebo senátorů. A ti asi nehnou ani prstem, neb jde o dost velké peníze. A jinak asi jen založit autorský svaz a ten prohnat celým systémem správního řízení - je to na dost dlouho. Asi práce pro občanské sdružení - na politiky bych vůbec nespolíhal, ti ten zmetek udělali a schválili. |
|
|
těchňik 1.8.2008 10:23Re: Re: Re: Re: Re: Pane Čermáku, Nemáte pravdu: § 72 (Zákon o Ústavním soudu) (1) Ústavní stížnost jsou oprávněni podat a) fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy , jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci (dále jen "zásah orgánu veřejné moci") bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem (dále jen "ústavně zaručené základní právo nebo svoboda"), ......... |
|
|
hlava22 1.8.2008 10:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Čermáku, no to jsem právě myslel tím prohnáním konkrétního případu správním řízením. Na zákon si jednotlivec stěžovat u US bohužel nemůže - pravda, to by tam nedělali nic jiného. |
|
|
Šnek 1.8.2008 10:55Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Čermáku, To uvedené Tětřichem mi naopak říká, že i fyzická osoba si u Ústavního soudu může stěžovat. Nejde o stěžování si na zákon samotný, ale na jeho důsledky. Z toho pak vyplývá nutnost (povinnost) zákon změnit. |
|
|
Šnek 1.8.2008 10:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Čermáku, Omyl: Samozřejmě těchnik, ne Tetřich. Lajdácky čtu. |
|
|
hlava22 1.8.2008 11:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Čermáku, ale jo, ale musí to být konkrétní případ z konkrétního zákona, vyhlášky a pod. Čili, jak to chápu já, musím si založit autorský svaz, ten mi někdo zakáže, já se odvolám, totéž, dám to ke správnímu soudu, totéž, až pak můžu jít za Rycheckým. |
|
|
těchňik 1.8.2008 12:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Čermáku, Z dalšího v zákonu vyplývá, že můžete navrhnou i zrušení zákona, pokud je tento v rozporu s Listinou zákl. práv a svobod. viz e) Podání návrhu (1) Návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy je oprávněn podat a) prezident republiky, b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů, c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti, d) vláda za podmínek uvedených v § 118, e) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto zákona, nebo ten, kdo podal návrh na obnovu řízení za podmínek uvedených v § 119 odst. 4 tohoto zákona. |
|
|
hermik 1.8.2008 11:09Re: Re: Pane Čermáku, Tak uz i zvukari si zalozili svuj svaz a vymahaji poplatky http://www.svazautoru.org/cesko/ochrany-svaz-zvukaru-vyzaduje-poplatky-jako-osa |
|
|
těchňik 1.8.2008 17:47Re: Re: Re: Pane Čermáku, Tak to je fakt móc zajímavé, s tím svazem zvukařů. |
Už i proto, že obvyklý vztah hudebník - zvukař je asi jako pes - kočka. Oblíbené rčení hudebníků: „Mrtvý zvukař, dobrý zvukař!", nebo taky: „Zabij zvukaře, posílíš mír!". 
|
|
Dawn 1.8.2008 8:22Doporučil bych autorovi podívat se na http://www.osa.cz/page4.php?t=95 , pak teprve psát. Poplatky z CD, kopírek... nejsou za ilegální obsah. Jsou to tzv. náhradní odměny za m o ž n o s t legálně si kopírovat pro vlastní potřebu. Čili nejsou náhradou za pirátské kopie, ale za legální kopie... Tím nehájím OSU, ani systém výběru (nespravedlnost vůči těm, kteří si nikdy žádnou kopii pro osobní potřebu nepořídili, zůstává) jen říkám, že článek je slátán a nedůvěryhodný. |
|
|
tss 1.8.2008 9:49Re: Doporučil bych autorovi Máte zajímavou logiku. Když je kopie legální, proč bych za ni měl platit? |
|
|
těchňik 1.8.2008 10:27Re: Re: Doporučil bych autorovi Za mnoho, vlastně většinu, legálních věcí platíte. Např.: je ježdění po dálnici legální? A platíte za to? Atp. |
|
|
těchňik 1.8.2008 10:32Re: Re: Doporučil bych autorovi Ještě něco. Jsou státy, kde si ani tu kopii nesmíte udělat. V Austrálii nebylo ani legální (nevím jestli to platí stále) si nahrát nějaký pořad z TV na video - pro vlastní potřebu (třeba že jsem byl zrovna v práci a nemohl jsem se dívat) a to i když platíte konces. TV poplatky. V mnoha ohledech je český autorský zákon ve srovnání s jinými státy vcelku liberální. |
|
|
badaxe 1.8.2008 10:35Re: Re: Doporučil bych autorovi legální kopie je pokud jste vlastníkem originálu, pak si můžete vytvpřit záložní kopii a tu použít třeba v autě. Problém ale je pokud vám originál CD někdo ukradne (třeba když vám zatímco si posloucháte kopii v autě snědý spoluobčan vyčistí byt od elektroniky) to jste v pěkné rejži, protože pokud neprokážete že jste vlastníkem originálu je vaše kopie nelegální a vy jste "pirát" (účtenka vám stačit nebude neb OSA bystře usoudí že jste si CD koupil, vypáli a prodal :-) |
|
|
těchňik 1.8.2008 10:39Re: Re: Re: Doporučil bych autorovi Nemáte pravdu - přečtěte si autorský zákon. |
|
|
Zizi 1.8.2008 10:57Re: Re: Re: Doporučil bych autorovi nene, dle platného zákona si můžete zhotovit rozmnoženinu díla (týká se audia/videa/text nikoliv software apod.) pro vlastní potřebu bez ohledu na to, zda-li vlastníte originál. Takže ve vašem příkladu je osa nahraná, pokud tu kopii nepřehráváte veřejně nebo dál nepůjčujete. Klidně můžete CD koupit, udělat si kopii pro sebe, a originál prodat někomu dalšímu (nechat si jen kopii), a neporušíte žádný zákon. Jediné omezení je, že při dělání kopie nesmíte obejít účinou ochranu originálu proti dělání kopií (i když opět je sporné, co je "účinná ochrana" :-) ) |
|
|
nobody 1.8.2008 12:02Re: Re: Re: Re: Doporučil bych autorovi No z definice -- účinná je jen taková ochrana, která se obejít nedá, čili je to nonsens. |
|
|
bitmap brothers 1.8.2008 8:11. Chtěl jsem si koupit originál CD, ale když vidím, že to mám předplaceno tak jsem si ho vysmahnul. |
|
|
Houmr 1.8.2008 7:48Nějak mi tady nehrají čísla Při počtech CD, DVD, tiskáren, paměťových karet, disků a dalších přifařených cajků je výnos 35 milionů setsakra kec. Bude to několikanásobek. |
|
|
Uhuhu 1.8.2008 7:12Podle logiky kupuješ kopírku - mohl bys kopírovat umělecká díla - plať autorům by mohlo taky být - jsi muž - máš nástroj na dělání dětí - tak plať alimenty |
|
|
badaxe 1.8.2008 10:31Re: Podle logiky kupuješ kopírku - mohl bys kopírovat umělecká díla - plať autorům No na to musí být dva a tak v rámci rovnoprávnosti by měly ženy platit víc, bez nich se to zatím neobejde, bez chlapů celkem ano, jde oplodnit vajíčko jednak darovaným spermatem a pokud vím i bez něho :-( takže feministky by mohli začít bojovat za to právo platit :-) ) |
|
|
Netřeba 1.8.2008 6:32ať žije OSA NOSTRA. Za totáče banda lumpů. Dnes je to ovšem jinak. Její funkcionáři (jiný název mě nenapadá) jistě patří mezi ty "úspěšné". To ovšem znamená, že i když dělají totéž, není to totéž. Tím pádem to nemůže být banda lumpů. Z toho by jeden blil. |
|
|
Marty 1.8.2008 6:04S rostouci kapacitou zacinaji byt poplatky docela zajimave... Pokud by si nekdo myslel, ze ty poplatky nestoji za rec: A-Data C801 32GB - cena s DPH: 2 218,- Kč, Cena je včetně poplatků. Autorský poplatek s DPH: 457,- Kč. |
|
|
jezevec 1.8.2008 2:12když prasej, tak já taky takže jak praví pan autor - bez uzardění si přesmahnu a okopíruju cokoliv. mám předplaceno. |
|
|
Magor 1.8.2008 1:31Neřeším Proč řešit co vypaluju? Mám přece zaplaceno! |
|
|
Jerryvsc 1.8.2008 7:41Re: Neřeším Řešit musíš, protože i když máš vypalování "předplaceno", dopouštíš se přepálením např. filmu porušování zákona! Takže za co, sakra, platíme? Nenávidím OSU & spol., protože dovedeno do absurdity bys musel platit za hraní na kytaru u ohně na horách. Už vidím ty buzny, jak se blíží k táboráku s pokutovým blokem v ruce, protože hraješ pro 4 lidi lidovku, o které OSA ani netuší, kdo ji složil! |
