Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Chcete si vytisknout fotografii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Johny 1.8.2008 11:01Je jediná odpověď na šikanu - nekupovat Na tuto šikanu a protiústavní čin vlády (je zpodivem, že to nikdo nenapadl u ústavního či evropského soudu) je jen jediná odpověď, pokud to jde, nekupovat média či jíné zpoplatněné produkty v ČR (díky internetu a kurzu koruny je výhodnější zakoupit vše mimo území republiky), a hlavně nekupovat originální díla autorů združených v těchto svazích. Já osobně jsem do nedávna považoval alespoň za nemorální stahovat a vypalovat díla českých autorů. Ovšem dnes kdy již paušálně všichni platí pokutzu za zneužití autorkých práv je každý zcela oprávněn díla vypalovat, kopírovat či jinak zdarma získávat. Zákon v podstatě umožňuje legální zneužívání autorských práv, neboť každý člověk je již při nákupu prázdného média potrestán a dle ústavy nemůže být trestán za stejný čin dvakrát. |
|
|
Alfons 1.8.2008 11:06Re: Je jediná odpověď na šikanu - nekupovat Vynálezci motyky talé platit autorská práva za její používání. A nedej Bože půjčit motyku sousedům. |
|
|
Öman 1.8.2008 15:19Re: Re: Je jediná odpověď na šikanu - nekupovat Kdybyste věděl, o čem vlastně diskutujete, tak Vám bude jasné, že na motyku se zákon o autorských poplatcích nevztahuje (motyka je vynález starší 50ti let) |
|
|
erre 1.8.2008 10:56pirátské kopie? takové neznám, vždyť jsem autorské poplatky již zaplatil při koupi nosiče. Tak voco gou? |
|
|
mig 1.8.2008 10:43Ach jo, Balouni A zase...Přehlídka Balunů, kteří se taky chtějí zapojit do diskuse a víc než to pověstné "h...o" z nich nevyleze. Zjistěte si pro začátek alespoň základní informace. Např www.osa.cz. Ty vaše táboráky, Niagary a Cosa Nostry jsou ve světle Vaší neznalosti úsměvné. |
|
|
Honza 1.8.2008 10:52Re: Ach jo, Balouni Možná OSA něco tvrdí na svém webu, ale v tom případě spostě lže. Děti v mateřské školce chystaly besídku pro rodiče a nacvičili lidové písně - OSA po nich žádala poplatek za vystoupení ** Honza |
|
|
-pp-) 1.8.2008 10:59Re: Re: Ach jo, Balouni Jak píšu níže - jestli organizátoři nenahlásili předem vystoupení, bere se automaticky že na programu byly skladby autorů zastupovaných OSA a vstupné a počet návštěvníků se změří podle nějakých defaultních metrik OSA, plus přihodí se přirážka za neohlášení. |
|
|
těchňik 1.8.2008 19:18Re: Re: Re: Ach jo, Balouni A to by zrovna asi šlo napadnout z hlediska ústavnosti... |
|
|
Peta 1.8.2008 10:59Re: Ach jo, Balouni Hledám, hledám. A vypadá to, že při jakékoliv produkci musím nejprve požádat OSA a poslat seznam děl. I kdyby za to nechtěli nic zaplatit, ale to jsem se tam nikde nedočet, přijde mi to jako neskutečný vopruz. Můžete tedy být konkrétní a podle čeho jste usoudil, že to je úsměvné? |
|
|
mpscz 1.8.2008 10:09Chápu to stejně. Dokud bude uplatňována kolektivní vina, budou krást všichni jak za sociku. V sámošce mi taky nikdo k čokoládě nepřipočte zlodějné s tím nablblým vysvětlením, že jim občas nějaká zmizí. A autorské poplatky ze zařízení a médií dovolujících zhotovit kopii autorského díla (prostě normální výpalné) jsou v této podobě nesystémové. Téměř každým nástrojem a na libovolné médium lze vyrobit kopii autorského díla. Jsem zvědav, kdy budu platit autorské poplatky ze soustruhu, dlát a dříví :o) |
|
|
Riki 1.8.2008 10:05OSA ve skutečnosti škodí umělcům V dávných dobách, kdy se hudba ještě prodávala na nosičích, mi vlezlo do krámu vyžrané individuum z OSY a začalo prudit, že hrajeme venkovními reproduktory (=veřejná produkce), že to slouží k zvýšení prodeje a tedy i k vyšším odměnám umělcům, kteří dostávají procenta z prodaných kusů ho vůbec nezajímalo. Řešení? Jednoduché! Vzal jsem nůžky, reproduktory odstřihl a chlapa vyhodil. Muziku a filmy jsme nahradili jiným sortimentem, ale jak je vidět, život parazitů to příliš neohrozilo, našli si zdroj příjmů jinde a ještě si ho pojistili zákonem... |
|
|
-pp-) 1.8.2008 10:22Re: OSA ve skutečnosti škodí umělcům V nějakém městečku místní skladatel složil znělku pro rozhlas a věnoval ji městečku bez nároku na copyright, což ale OSU od výběru výpalného za přehrávání skladby samozřejmě nemohlo zastavit. |
|
|
těchňik 1.8.2008 10:36Re: Re: OSA ve skutečnosti škodí umělcům Naprostá blbost na kvadrát!!! OSA to sice mohla zkusit (oni to fakt tak dělají), jestli se nějaký pitomec jako připopose/re a zaplatí, ale u soudu by to projela na to tata. Jiná věc by ale byla, pokud by ten skladatel byl u OSY jako autor registrován, pak by OSA měla nárok. To ale nepopisujete, takže má Vaše informace takto menší hodnotu, než kravinec. |
|
|
-pp-) 1.8.2008 10:40Re: Re: Re: OSA ve skutečnosti škodí umělcům Autor registrován u OSY byl, mockrát děkuji. Jestli Vám to s touto informací dává větší smysl, tak mně teda ne. |
|
|
šakal 1.8.2008 11:25...Nevšímejte si ho,... ...on je to takovej namyšlenej trouba, kterej každýmu vynadá a prdlajz ví Provozování děl žijících autorů, kteří nejsou registrováni u OSA, je totiž zpoplatněno také! Když totiž nedodržíte podmínku a neohlásíte ve čtyřdenním předstihu OSe produkci tohoto takzvaně "nechráněného díla", tak si OSA vybere svůj desátek bez ohledu na to, že dotyčného autora nemá mezi svými registrovanými autory. Dobrý, co? |
|
|
Gazel 1.8.2008 12:03Re: ...Nevšímejte si ho,... Přesně to se mi stalo. Sedím ve své oblíbené hospodě a pouštím kámošům svoje vlastní CD (tedy takové, které jsem složil i nahrál svépomocí) a náhle boreček z OSA a že copak to hrajeme a jestlipak je za to zaplaceno. Tak jsem se dozvěděl, že si musím výslovně zažádat o to, aby mě OSA nezastupovala, ale ani pak není jisté, že na mě ty vyžírkové nebudou rejžovat. Smrt jim. |
|
|
těchňik 1.8.2008 12:41Re: ...Nevšímejte si ho,... Namyšlenej trouba jsi sám a jen tady hystericky vyješ a prdlačky víš! Ve stepi se toho moc nedozvíš, musíš do civilizace, víš? § 12 Právo dílo užít (1) Autor má právo své dílo užít a udělit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem. To, že OSA to zkouší nátlakové akce kdykoliv kdekoliv (i když nemá právní nárok) je jiná písnička! Na jednu kapelu, která hrála zásadně jen své věci, u vOSY neregistrovanou, to taky vOSA zkoušela, ale neuspěla. Zákon je zákon! OSA zkrátka zkouší, jestli třeba nějaký trumbera nevyměkne a nezaplatí - dyť ty dva doporučené dopisy zas až tak moc nestojí a Janda to ze svého důchodu přeci neplatí. A pojem nechráněné dílo je nonsens - dílo, kde je autor znám je vždy chráněné, a to autorským zákonem. |
|
|
-pp-) 1.8.2008 13:19Ze sazebníku OSA: V prípade, že provozovatel neoznámí vcas (pred konáním koncertu) informace potrebné pro stanovení výše autorské odmeny (tzn. pocet výkonných umelcu, seznam skladeb nebo pokud pocet úcinkujících není zrejmý z programu koncertu), bude použita tabulka c. 2 (více než devet výkonných umelcu) tohoto sazebníku. rípade, že provozovatel neoznámí vcas (pred konáním koncertu) informace potrebné pro stanovení výše autorské odmeny (tzn. pocet výkonných umelcu, seznam skladeb nebo pokud pocet úcinkujících není zrejmý z programu koncertu), bude použita tabulka c. 2 (více než devet výkonných umelcu) tohoto sazebníku.Pokud poradatel neprokáže pocet návštevníku produkce, bude vodítkem pro výpocet autorské odmeny bud kapacita prostor, to je nejvyšší možný pocet návštevníku, kterým má být dílo sdeleno, nejméne však kapacita uvedená v kolaudacním rozhodnutí, nebo 1,5 osoby na 1 m2 u hudebních produkcí konaných na volných prostranstvích. radatel neprokáže pocet návštevníku produkce, bude vodítkem pro výpocet autorské odmeny bud kapacita prostor, to je nejvyšší možný pocet návštevníku, kterým má být dílo sdeleno, nejméne však kapacita uvedená v kolaudacním rozhodnutí, nebo 1,5 osoby na 1 m2 u hudebních produkcí konaných na volných prostranstvích.Atd. atd. - ustanovení, že pokud nenahlásí pořadatel dostatečně včas seznam skladeb, bere se to tak, že šlo o skladby autorů zastupovaných OSA, ani ustanovení, že při nenahlášení se zdvihá platba, jsem teď v rychlosti nebyl schopen dohledat, taky nemám čas se v tom teď vrtat. Z dřívějška si pamatuju že to tam bylo. Plynulo z toho, že pokud organizátor včas nenahlásil vše co měl, naměřila se mu platba paušálem ať už se hrálo co chtělo. |
|
|
-pp-) 1.8.2008 13:27Re: Ze sazebníku OSA: Omlouvám se za nesmyslně zformátovaný příspěvek, nejsem dysgrafik, to se nějak popsulo tím, jak jsem to kopíroval z osa.cz sem. Před odesláním ten příspěvek vypadal jedle. |
|
|
těchňik 1.8.2008 13:29Re: Ze sazebníku OSA: Já vycházím ze zákona, a ne z nějakých samoděržavých stanov vOSY. Jejich zvůle nemůže být nad zákonem!!! Odkázal bych vás na jednu velkou kauzu (včetně soudních procesů) s vOSU, ale nepamatuji si bohužel, kde to na internetu bylo, ev. jestli to tam vůbec ještě někde je. Mám to asi i staženo, ale zatím jsem to nenašel (možná to bude na jiném disku). Musím teď pryč. Jinak bych ještě připodotkl, že se mi praktiky vOSY aj. také nelíbí, ale na druhé straně zas chápu potřebu nějaké ochrany autorů před dnes bezbřehým pirátěním. Ono také platí nájem, inkaso a kupují chleba a pivo. |
|
|
-pp-) 1.8.2008 13:35Re: Re: Ze sazebníku OSA: Možná máte na mysli |
|
|
těchňik 1.8.2008 13:50Re: Re: Re: Ze sazebníku OSA: Tudle znám, ale myslím ještě jinou. Bylo to na nějaké doméně freewebhostingu. |
|
|
-pp-) 1.8.2008 13:39Re: Re: Ze sazebníku OSA: Problém vidím v tom, že OSA podle mne autory před pirátěním nechrání, jen se tak tváří a na problému pirátění rýžuje, protože říká, dejte nám svoje peníze, my se o ně postaráme, my už víme, komu je dát - přece těm, co je zastupujem. My to rozdělíme dobře, my to umíme. |
|
|
těchňik 1.8.2008 13:51Re: Re: Re: Ze sazebníku OSA: Již jsem to psal - vOSA je sfiňa jak sfiňa! |
|
|
těchňik 1.8.2008 13:21Re: Re: Re: Re: OSA ve skutečnosti škodí umělcům Pakliže autor byl registrován u vOSY, pak jí také smluvně (tedy dobrovolně) přihrál autorskou správu nad svými díly, a bohužel už se nemůže svobodně rozhodovat. V tomto je vOSA dost velká sfiňa, a proto se dost autorů ani registrovat nechce, ale ti pak ostrouhají. Bohužel tomu všemu tak je, a je težké s tím něco dělat, byť to se/re mnoho samotných autorů (viz třeba kauza Nohavica - Pražská pálena vs. vOSA). Pozn: To dobrovolně jsem uvedel modře z toho důvodu, že to až tak zas moc dobrovolné není. |
|
|
-pp-) 1.8.2008 13:32Re: Re: Re: Re: Re: OSA ve skutečnosti škodí umělcům Nejsem právník, ale to se člověk může legálně zříci svých práv, která teprve nastanou (autorských práv na něco, co ještě nesložil)? Holt asi může, ale to je teda.... Prostě je to podle práva podobně jako to, že člověk legálně platí autorské náhrady za paměťová média... |
|
|
těchňik 1.8.2008 13:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: OSA ve skutečnosti škodí umělcům Nezříkáte se autorských práv (to ani nelze), ale předáváte jejich správu (se vším tím negativním, co z toho u vOSY vyplývá). To je právně legitimní. |
|
|
Šnek 1.8.2008 9:53Symptický návrh autora. Poplatky zrušit. Jenže s tím bezhlavým, o mozku ani nemluvě, stádem obývajícím českou kotlinu se nedá prosadit vůbec nic. Už proto ne, že nikdo z politiků není zodpovědný za své konání svým voličům - všichni rozhodují tedy tak, aby se museli co nejméně namáhat: V případě pochybností, proti těm dole = socialismus. |
|
|
Klokan03 1.8.2008 9:39Autorské poplatky zrušit! Když vymyslíte lék proti rakovině a chcete jej chránit proti kopírování, musíte si jej v každém státě registrovat a za registraci platit tučné poplatky. Ze svého. A po 20 letech ochrana automaticky skončí a z chráněného objevu se stane generikum, které si může vyrábět kdo chce. Totéž by mělo platit pro autory - složil jsi nějakou odrhovačku a chceš aby ti ji nikdo neukradl? Tak si ji zaregistruj a za registraci zaplať. Současná praxe je ale taková, že tuto ochranu poskytuje zdarma stát po dobu 70 let po smrti autora (nevím přesně). Smetanu slízne OSA, náklady platí daňový poplatník. |
|
|
Šnek 1.8.2008 9:56Re: Autorské poplatky zrušit! Svatá pravda. Tvůrci děl ať už literárních nebo jiných, by si měli svá díla nechávat, pokud chtějí jejich ochranu, patentovat tak jako všichni ostatní. |
