Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Chcete si vytisknout fotografii?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
-pp-) 1.8.2008 10:40Re: Re: Re: OSA ve skutečnosti škodí umělcům Autor registrován u OSY byl, mockrát děkuji. Jestli Vám to s touto informací dává větší smysl, tak mně teda ne. |
|
|
těchňik 1.8.2008 10:39Re: Re: Re: Doporučil bych autorovi Nemáte pravdu - přečtěte si autorský zákon. |
|
|
těchňik 1.8.2008 10:36Re: Re: OSA ve skutečnosti škodí umělcům Naprostá blbost na kvadrát!!! OSA to sice mohla zkusit (oni to fakt tak dělají), jestli se nějaký pitomec jako připopose/re a zaplatí, ale u soudu by to projela na to tata. Jiná věc by ale byla, pokud by ten skladatel byl u OSY jako autor registrován, pak by OSA měla nárok. To ale nepopisujete, takže má Vaše informace takto menší hodnotu, než kravinec. |
|
|
badaxe 1.8.2008 10:35Re: Re: Doporučil bych autorovi legální kopie je pokud jste vlastníkem originálu, pak si můžete vytvpřit záložní kopii a tu použít třeba v autě. Problém ale je pokud vám originál CD někdo ukradne (třeba když vám zatímco si posloucháte kopii v autě snědý spoluobčan vyčistí byt od elektroniky) to jste v pěkné rejži, protože pokud neprokážete že jste vlastníkem originálu je vaše kopie nelegální a vy jste "pirát" (účtenka vám stačit nebude neb OSA bystře usoudí že jste si CD koupil, vypáli a prodal :-) |
|
|
těchňik 1.8.2008 10:32Re: Re: Doporučil bych autorovi Ještě něco. Jsou státy, kde si ani tu kopii nesmíte udělat. V Austrálii nebylo ani legální (nevím jestli to platí stále) si nahrát nějaký pořad z TV na video - pro vlastní potřebu (třeba že jsem byl zrovna v práci a nemohl jsem se dívat) a to i když platíte konces. TV poplatky. V mnoha ohledech je český autorský zákon ve srovnání s jinými státy vcelku liberální. |
|
|
badaxe 1.8.2008 10:31Re: Podle logiky kupuješ kopírku - mohl bys kopírovat umělecká díla - plať autorům No na to musí být dva a tak v rámci rovnoprávnosti by měly ženy platit víc, bez nich se to zatím neobejde, bez chlapů celkem ano, jde oplodnit vajíčko jednak darovaným spermatem a pokud vím i bez něho :-( takže feministky by mohli začít bojovat za to právo platit :-) ) |
|
|
těchňik 1.8.2008 10:27Re: Re: Doporučil bych autorovi Za mnoho, vlastně většinu, legálních věcí platíte. Např.: je ježdění po dálnici legální? A platíte za to? Atp. |
|
|
badaxe 1.8.2008 10:26Re: Re: Myslím si, že to tak opravdu je notrmální ale je i že každý něco přinese (tedy kompenzace v naturáliích) lahev, buřta .. , takže pokud se chceme bavit do absurdna je i tohle placená akce, že si vlastně platí lidé mezi sebou )jeden koupí buřty, další soudek, třetí přinese pípu .. je OSA myslím fuk, neb je to banda vyžírků. |
|
|
těchňik 1.8.2008 10:23Re: Re: Re: Re: Re: Pane Čermáku, Nemáte pravdu: § 72 (Zákon o Ústavním soudu) (1) Ústavní stížnost jsou oprávněni podat a) fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy , jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci (dále jen "zásah orgánu veřejné moci") bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem (dále jen "ústavně zaručené základní právo nebo svoboda"), ......... |
|
|
-pp-) 1.8.2008 10:22Re: OSA ve skutečnosti škodí umělcům V nějakém městečku místní skladatel složil znělku pro rozhlas a věnoval ji městečku bez nároku na copyright, což ale OSU od výběru výpalného za přehrávání skladby samozřejmě nemohlo zastavit. |
|
|
-pp-) 1.8.2008 10:19Re: Re: Myslím si, že to tak opravdu je Obávám se, že nemáte tak úplně pravdu - jestli si to dobře pamatuji, tak vstupné dobrovolné či žádné znamená pro výpočet poplatku OSA vstupné 30Kč, obdobně pro počet posluchačů je tam nějaká podobná metoda jak dojít ve sporné situaci k nenulovému zajímavému číslu, nenahlásíte včas (10 dnů předem) seznam skladeb -> bere se automaticky že jste provozoval skladby autorů, zastoupených OSA, plus jelikož jste nesplnil povinnost ohlásit, navíc se uplatní tuším 100% přirážka k poplatku - čili udělejte neohlášené vystoupení s renesančními madrigaly nebo zazpívejte panu presidentovi na náměstí hymnu -> zacálujete OSe, aby různí nejmenovaní zombies české muziky a lidi v OSe neumřeli hlady. |
|
|
těchňik 1.8.2008 10:18Re: Re: Autorské poplatky zrušit! Srovnávat autorské a patentové právo, to snad může jen úplný ..... (ad libitum). |
|
|
V. H. 1.8.2008 10:11Re: Re: Autorské zákony jsou špatné od samého začátku Skutečného umělce poznáte podle toho, že živoří v bídě a umírá hlady ;-) |
|
|
mpscz 1.8.2008 10:09Chápu to stejně. Dokud bude uplatňována kolektivní vina, budou krást všichni jak za sociku. V sámošce mi taky nikdo k čokoládě nepřipočte zlodějné s tím nablblým vysvětlením, že jim občas nějaká zmizí. A autorské poplatky ze zařízení a médií dovolujících zhotovit kopii autorského díla (prostě normální výpalné) jsou v této podobě nesystémové. Téměř každým nástrojem a na libovolné médium lze vyrobit kopii autorského díla. Jsem zvědav, kdy budu platit autorské poplatky ze soustruhu, dlát a dříví :o) |
|
|
hlava22 1.8.2008 10:08Re: Re: Re: Re: Pane Čermáku, bohužel pouze určitý počet poslanců nebo senátorů. A ti asi nehnou ani prstem, neb jde o dost velké peníze. A jinak asi jen založit autorský svaz a ten prohnat celým systémem správního řízení - je to na dost dlouho. Asi práce pro občanské sdružení - na politiky bych vůbec nespolíhal, ti ten zmetek udělali a schválili. |
|
|
Riki 1.8.2008 10:05OSA ve skutečnosti škodí umělcům V dávných dobách, kdy se hudba ještě prodávala na nosičích, mi vlezlo do krámu vyžrané individuum z OSY a začalo prudit, že hrajeme venkovními reproduktory (=veřejná produkce), že to slouží k zvýšení prodeje a tedy i k vyšším odměnám umělcům, kteří dostávají procenta z prodaných kusů ho vůbec nezajímalo. Řešení? Jednoduché! Vzal jsem nůžky, reproduktory odstřihl a chlapa vyhodil. Muziku a filmy jsme nahradili jiným sortimentem, ale jak je vidět, život parazitů to příliš neohrozilo, našli si zdroj příjmů jinde a ještě si ho pojistili zákonem... |
|
|
Šnek 1.8.2008 10:02Re: Re: Re: Pane Čermáku, Tak začněme! Kdo může podat stížnost k Ústavnímu soudu? |
|
|
Šnek 1.8.2008 10:00Re: Autorské zákony jsou špatné od samého začátku ...aby pomohly skutečným umělcům... A jak se takový skutečný umělec definuje? Máme vůbec skutečné umělce? Nepotřebujeme víc skutečného řezníka a automechanika? |
|
|
Šnek 1.8.2008 9:56Re: Autorské poplatky zrušit! Svatá pravda. Tvůrci děl ať už literárních nebo jiných, by si měli svá díla nechávat, pokud chtějí jejich ochranu, patentovat tak jako všichni ostatní. |
|
|
Šnek 1.8.2008 9:53Symptický návrh autora. Poplatky zrušit. Jenže s tím bezhlavým, o mozku ani nemluvě, stádem obývajícím českou kotlinu se nedá prosadit vůbec nic. Už proto ne, že nikdo z politiků není zodpovědný za své konání svým voličům - všichni rozhodují tedy tak, aby se museli co nejméně namáhat: V případě pochybností, proti těm dole = socialismus. |
|
|
tss 1.8.2008 9:49Re: Doporučil bych autorovi Máte zajímavou logiku. Když je kopie legální, proč bych za ni měl platit? |
|
|
TOM 1.8.2008 9:41Re: Re: Re: Myslím si, že to tak opravdu je No no no, přesně tak jsem to slyšel. Veřejné vystoupení - plať. Jestli nevybíráš vstupné, to je tvoje věc, plať ze svého, ale jak zazpíváš Niagáru, tak naval Gottovi a Janečkovi (atd.) autorský poplatek. Že u toho táboráku není zrovna ta policie, to je jiná, ale jen náhoda (nelíbí se vám, že si soused u ohníčku zpívá s přáteli? dobrý návod, jak na něj!). |
|
|
Klokan03 1.8.2008 9:39Autorské poplatky zrušit! Když vymyslíte lék proti rakovině a chcete jej chránit proti kopírování, musíte si jej v každém státě registrovat a za registraci platit tučné poplatky. Ze svého. A po 20 letech ochrana automaticky skončí a z chráněného objevu se stane generikum, které si může vyrábět kdo chce. Totéž by mělo platit pro autory - složil jsi nějakou odrhovačku a chceš aby ti ji nikdo neukradl? Tak si ji zaregistruj a za registraci zaplať. Současná praxe je ale taková, že tuto ochranu poskytuje zdarma stát po dobu 70 let po smrti autora (nevím přesně). Smetanu slízne OSA, náklady platí daňový poplatník. |
|
|
darny 1.8.2008 9:28Ahoj OSO Legálně si kopírovat "pro vlastní potřebu". To je ono. Tak jdu pro vlastní potřebu zkopírovat ještě zbývajících 8 filmů z videopůjčovny. Pro vlastní potřebu je budu půjčovat dál. Potřebuji peníze - pro vlastní potřebu. Nenudíte se někdo? Mám cca 5000 filmů - půjčím za úplatu. (Pro vlastní potřebu) Souhlasím s názorem, že OSA to je osa zla a lumpáren. |
Nebýt přiblblého zákona, tak z pánů v OSE nikdy milionáři nebudou.
|
|
hlava22 1.8.2008 9:19Re: Re: Pane Čermáku, tak by chtělo zákon, který zakládá monopol otestovat před ústavním soudem. To by by úkol pro p. Čermáka a spol. Na zákonodárce bych moc nespolíhal, pokud existuje politická korupce, tak v těchto případech. |
|
|
Drx 1.8.2008 9:17Re: Re: Myslím si, že to tak opravdu je Ale, jak jsem četl při zdůvodňování tohoo zákona, i když zpívám Niagáru (ba i svoji skladbu!) u ohýnku pro pár kamarádů, je to veřejné vystoupení a mám platit. |
|
|
Ekofob 1.8.2008 9:08Re: Pane Čermáku, to právě nejde! OSA nostra má monopol - proto je to OSA nostra. Trochu doufám v americkou demokracii - tam se alespoň nějací sanátoři už zabývali myšlenkou, že je to monopol a to se v USA nesmí. Ale to už je dýl - a zatím nic. |
|
|
Kritik 1.8.2008 8:56Re: Re: Myslím si, že to tak opravdu je Realita je ale jina. Maly obchudek s mobilnimi telefony a v nem jedna prodavacka proda dva tri mobily za tyden (obrat je hlavne pres internet). Vstoupi usmevavy mladik, se slecnou si chvili povida a pak rika "mate to tu hezke a pekne vam tady hraje radio (aby se nenudila prinesla si holka svoje radio a pousti si ho pod pultem)- a autorske poplatky platite? Tady mate smlouvu ohledne verejne produkce hudby a at ji majitel do tydne podepise jinak prijdu s policii a budete platit jeste vic...." |
|
|
Peta 1.8.2008 8:44A nejlepší je, že musí také platit třeba začínající kapela, která na kocertě hraje vlastní písničky. A nebo jak před lety přišly děti v Děčíně zazpívat prezidentovi a kdosi už po nich chtěl poplatek za veřejnou produkci. A co takhle student, který si kopíruje vlastní diplomku... atd. atp..... |
|
|
Ekofob 1.8.2008 8:36Autorské zákony jsou špatné od samého začátku Zákony na ochranu autorských děl vznikly kdysi proto, aby pomohly skutečným umělcům, kteří živořili v bídě a umírali hlady. Výsledek: jediný kdo na nich vydělává jsou autoři braku + mafie typu OSA nostra. Skuteční umělci žijí buď dál v bídě, nebo se jim podaří se prosadit již za svého života a živí je bohatí, kteří na to mají - pokud se celý průměr společnosti má natolik dobře, že zbývá i na věci z praktického pohledu zbytečné. Jak těmto umělcům pomůže Osa nostra? Nijak. Ve svém důsledku zákony jako autorský způsobují násilí a revoluce, protože takto špatný právní řád je neslušné dodržovat a příslušný režim je třeba zlikvidovat. Jak to končí známe dobře. Škoda slov. |
