Pavel 1.8.2008 14:20

Re: Re: Naprostá nerovnoprávnost.

Patentové právo s tím autorským nemá mnoho společného a autorské dílo ve většině případů žádným patentem chránit nelze. To jen na okraj ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 1.8.2008 14:18

Re: Platím autorské poplatky za to,

... nebo své programy, které Vám jiní i nelegálně kopírují, ale Vy za každé CD s legální kopií ještě platíte autorům hudby. Tomu se říká logika. Autor programu není autor, jeho dílo žádná organizace nechrání. Monopolistickou organizaci BSA nepočítám, protože ta nechrání autory, ale zahraniční monopoly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 1.8.2008 14:15

Re: Každému podle jeho potřeb

Tak pochopitelně podle klíče, který stanovuje stávající umělecká "elita", etablovaná za minulého režimu, kterou řada z nás nemůže ani cítit a která efektivně znemožňuje mladším a lepším umělcům se kamkoli dostat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 1.8.2008 14:10

Já jsem taky Dočkal!

Debilní příměr za debilní příměr. Jinak to ani nejde.

BTW: podání přihlášky vynálezu stojí v ČR pár stovek. Nevěříte, tak se podívejte na ceník na www.upv.cz ! A kolik že už jste těch patentů podal, že do toho tak vidíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 1.8.2008 14:07

Platím autorské poplatky za to,

že si na CD nebo DVD vypaluju zálohy dat ze svého počítače.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 1.8.2008 14:01

Re: Re: Re: Autorské poplatky zrušit!

Jen tak zjednodušeně - znám vcelku dobře autorské i patentové právo. U autorského není žádné správní řízení, nevedou se databáze (vč. mezinárodních), nezpracovává se zápis vynálezu atd. V tom je, mimo jiné  a další, zásadní rozdíl. Kolem patentů je šíleně drahá (i mezinárodní) agenda. Ale jinak - pouhé podání přihlášky vynálezu/užitého vzoru v ČR stojí pár stovek. Tedy pokud si tu přihlášku umí zpracovat člověk sám. Pokud ne (jeho problém), musí si najmout patentového poradce, asi nějak podobně, jako když si někdo neumí (jeho problém) spočítat daně, tak si na to najme poradce daňového.

Srovnávat autorské právo a patentové, je jako hodinky/holinky - vím, obé se natahuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mpscz 1.8.2008 14:00

Re: Re: Re: Re: Re: Pohled muzikanta-autora registrovaného v OSA

Od jisté částky už je to jen o značce (stejně jako u těch aut), přidaná hodnota žádná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 1.8.2008 13:58

Hurá, dočkal jsem se!!!

Stále jsem čekal kdo s tímto deb*lním příměrem přijde, a už je to tady. Ono se to totiž děje každý den, a to lidem, kteří něco vymysleli (kontaktní čočky, např.) a neměli na to, aby si zaplatili státní péči. Těm je jejich dílo za tichého přihlížení státních orgánů ukradeno, a nikoho to nezajímá. Takže autorství chránit, ale všechno a podle stejného principu. Můžete nám srozumitelně vysvětlit, proč tzv. umělecké dílo má mít lepší a bezplatnou ochranu než dílo "neumělecké"? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MiroTR 1.8.2008 13:55

Re: A to ještě nevíte,

To ještě nic není. Pokud uspořádáte koncert žáků LŠU, platíte za veřejnou produkci !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 1.8.2008 13:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: OSA ve skutečnosti škodí umělcům

Nezříkáte se autorských práv (to ani nelze), ale předáváte jejich správu (se vším tím negativním, co z toho u vOSY vyplývá). To je právně legitimní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MiroTR 1.8.2008 13:52

Re: Re: Naprostá nerovnoprávnost.

Ale pak byste měl mít nárok na určitou část peněz, vybraných za AP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MiroTR 1.8.2008 13:51

Re: Naprostá nerovnoprávnost.

Ano, umělecké dílo je chráněno. Ale jak to souvisí s autorským poplatkem třeba za tiskárny ? To si okopírujete Picassa ? A ještě třeba černobíle ?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 1.8.2008 13:51

Re: Re: Re: Ze sazebníku OSA:

Již jsem to psal - vOSA je sfiňa jak sfiňa!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 1.8.2008 13:50

Re: Re: Re: Ze sazebníku OSA:

Tudle znám, ale myslím ještě jinou. Bylo to na nějaké doméně freewebhostingu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mpscz 1.8.2008 13:50

Re: Naprostá nerovnoprávnost.

Není to tak úplně pravda, autorem jsi vždy, když něco vytvoříš. Jen se potom bez patentu špatně dokazuje, že jsi byl první koho to napadlo :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 1.8.2008 13:49

Re: Re: Re: Re: Pohled muzikanta-autora registrovaného v OSA

Co to je blbost „předražené studio". Pokud chci kvalitní zvuk, tak to stojí peníze. Je to jako s auty - můžete capcat Trabantem, nebo poskakovat Feldou, nebo jezdit Oktávkou, ev. i něčím lepším. Náklady na studio - od destitisíců (nic moc) po statisíce. A to jsou místní studia dost levná. Zahraniční..., to jsou teprve pálky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 1.8.2008 13:44

Re: Re: Re: Re: Re: Autorské zákony jsou špatné od samého začátku

Tak to už jsem v klidu. Teď už budu platit i za Reportáž psanou na oprátce a za Vstanou noví bojovníci, nebo Anku proletářku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 1.8.2008 13:43

Re: Re: Pohled muzikanta-autora registrovaného v OSA

Bylo by zajímavé, kdyby jste si postavil dům, a po třeba 5 letech někdo přišel s tím, že ho musíte odevzdat, že ho přeci nemůžete mít na doživotí (tak to by se posr/anci Křečkovi - nájemnímu to hlodavci - určitě móóc líbilo).

Jednu malou spotřebitelskou radu - pokud cena něčeho neodpovídá obsahu, tak to nekoupím a koupím konkurenční, kde cena obsahu odpovídá. Prosté, ne?

Jinak - OSA neplatí za to, že je někdo autorem - to samo o sobě nestačí, ale že se jeho dílo někde užilo. S těmi rádii to je také konina - pokud rádio bude hrát nezajímavé věci, lidi jej nebudou poslouchat a jde do kélu, protože rádio bez posluchačů je o čem?

A aby bylo jasno: vOSA mě se/re, ale takové infantilní názory jako je váš taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 1.8.2008 13:42

Re: Re: Re: Re: Re: Pohled muzikanta-autora registrovaného v OSA

Na skutecne ucinem leku v trezoru si fakt namazu kapsu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-pp-) 1.8.2008 13:39

Re: Re: Ze sazebníku OSA:

Problém vidím v tom, že OSA podle mne autory před pirátěním nechrání, jen se tak tváří a na problému pirátění rýžuje, protože říká, dejte nám svoje peníze, my se o ně postaráme, my už víme, komu je dát - přece těm, co je zastupujem. My to rozdělíme dobře, my to umíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 1.8.2008 13:39

Naprostá nerovnoprávnost.

Umělecké dílo je chráněno zákonem.

Technické dílo je chráněno zákonem teprve tehdy, když je autor, za poplatek,  přihlásí a po celou dobu trvání patentu dál platí.

Kde je tady, byť jen elementární, rovnoprávnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-pp-) 1.8.2008 13:35

Re: Re: Ze sazebníku OSA:

Možná máte na mysli

http://www.jirihradec.cz/pravo/pr_chaos.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 1.8.2008 13:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorské poplatky zrušit!

To je dost demagogie, ne? Pak bych já mohl mít někomu za zlé, že když je mu vykraden byt, tak že mně to jako daňového poplatníka zatěžuje tím, že tam jede vyšetřovat policie. Pokud budete tvrdit, že si ten s tím vykradeným bytem platí tu policii z daní, tak stejně si ji platí i ten autor. Basta!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 1.8.2008 13:34

Re: Re: Autorské poplatky zrušit!

Rozhodující je, že autor tak zvaně uměleckého díla je automaticky chráněn zákonem a autor technického díla musí svůj patent, za velké prachy, přihlásit a velké prachy po dobu, kdy dílo je patentově chráněno, platit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-pp-) 1.8.2008 13:32

Re: Re: Re: Re: Re: OSA ve skutečnosti škodí umělcům

Nejsem právník, ale to se člověk může legálně zříci svých práv, která teprve nastanou (autorských práv na něco, co ještě nesložil)? Holt asi může, ale to je teda.... Prostě je to podle práva podobně jako to, že člověk legálně platí autorské náhrady za paměťová média...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mpscz 1.8.2008 13:30

Re: Re: Pohled muzikanta-autora registrovaného v OSA

No právě. Počítat ztráty hudebníků poměrným způsobem prodaná nahraná CD ku prázdným včetně HDD a Flash mi přijde jak v Kocourkově.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 1.8.2008 13:29

Re: Ze sazebníku OSA:

Já vycházím ze zákona, a ne z nějakých samoděržavých stanov vOSY. Jejich zvůle nemůže být nad zákonem!!! Odkázal bych vás na jednu velkou kauzu (včetně soudních procesů) s vOSU, ale nepamatuji si bohužel, kde to na internetu bylo, ev. jestli to tam vůbec ještě někde je. Mám to asi i staženo, ale zatím jsem to nenašel (možná to bude na jiném disku). Musím teď pryč. Jinak bych ještě připodotkl, že se mi praktiky vOSY aj. také nelíbí, ale na druhé straně zas chápu potřebu nějaké ochrany autorů před dnes bezbřehým pirátěním. Ono také platí nájem, inkaso a kupují chleba a pivo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-pp-) 1.8.2008 13:27

Re: Ze sazebníku OSA:

Omlouvám se za nesmyslně zformátovaný příspěvek, nejsem dysgrafik, to se nějak popsulo tím, jak jsem to kopíroval z osa.cz sem. Před odesláním ten příspěvek vypadal jedle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan03 1.8.2008 13:27

Pro neanonymního diskutéra těchňika:

viz 12:56 hod. Jednodušeji už to bohužel neumím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 1.8.2008 13:25

Re: Pohled muzikanta-autora registrovaného v OSA

Velmi se mýlíte - alternativou k nestažené/nepřepálené placce není placka koupená - ale ŽÁDNÁ. Klientela která placky přepaluje a stahuje by si legální CD nekoupila - o tom vás snadno přesvědčí pohled do šuplíku jakéhokoliv studenta. Naopak někdo si třeba stáhne MP3 nebo vhs-rip, a když se mu to líbí, koupí si legální verzi. Ale představa že by si každý stahovač všechno co má jinak koupil, je romanticky pitomá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek