Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Cenzura internetu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 20.2.2019 9:11Cenzura na internetu je nutná, respektive právní dohled nad tím, ce kdo na něm píše. Je to jak když někdo po městě vyvěsí například nepravdivé informace na plakátech na jiného. Samozžejmě, že co se smí a co ne je nutno právně specifikovat. Ne politicky !!! Dzp. |
|
|
J. Cyrany 20.2.2019 9:09Re: Jan Horák z Lidovek Prima či Nova si také nemohou dělat co chtějí , přestože jsou soukromé. |
|
|
J. Cyrany 20.2.2019 9:07Re: To je přece nesmysl. Právo na mazání příspěvků porušujících zákon zůstává nedotčeno. |
|
|
J. Uzel 20.2.2019 9:04Re: Je to jednoduché autore. Svědomí kontrolované Bruselem:-) |
|
|
J. Schwarz 20.2.2019 9:04Re: Nepůjdu to poslouchat a je věcí policie aby prověřila, nepátrá-li po ztraceném čtyřletém dítku. Pátrá-li, má možného podezřelého. |
|
|
J. Uzel 20.2.2019 9:02Re: Je to jednoduché autore. Tak. To propojení socialistů s velkokapitálem je zjevné. |
|
J. Richter 20.2.2019 9:02Re: Lidovky jsou velice často "mimo". Klaus prožívá jedno velké fiasko už od narození. |
|
|
J. Schwarz 20.2.2019 9:02Re: Jak moc bych musel být blbý, abych uvěřil Vy jste řádově blbější když věříte Macronovi a Merkelové. |
|
|
J. Richter 20.2.2019 9:01Re: Tak když začne někdo barvitě popisovat, jak mu chutnala sousedovic čtyřletá vnučka, předpokládám, že se s radostí zapojíte do diskuze. |
|
|
J. Schwarz 20.2.2019 9:01Jan Horák z Lidovek je typickým představitelem chytráka, který líbivými slovy dokáže tutéž věc najednou odsoudit i obhájit. Facebook je "soukromá firma" a tudíž si může dělat na svém hardwaru "co chce", hospoda je sice taky soukromá firma ale Horákové ji promptně předělají na veřejný prostor. Hospodský nemůže vytvořit 20 stran dlouhé "všeobecné obchopdní podmínky" které by host podepsal a kde by třeba na straně 18 bylo drobně napsáno že mu nevadí hlodavci ve skladu. Kouření taky ve "své" hospodě nemůže majitel povolit. Mimochodem to, co Facebook smazal poslanci Klausovi - to, že pro něho existují jen dvě pohlaví - tak to byl obrázek a ten žádný software "nerozpozná" a nezcenzuruje podle "firemní kultury". To je práce sítě "liberálních udavačů" mnohdy přímo finančně podporovaných státem. |
|
|
M. Valenta 20.2.2019 9:00Re: Je to jednoduché autore. Kdyby jen EU, ale ono i se někdy přihlásí, světe div se, i vlastní svědomí, z něhož je dnes komodita jedna z nejvágnějších. |
|
|
J. Fridrich 20.2.2019 8:59Re: Svobodu na Internetu - tak jako i jinde NEOMEZOVAT.. Omezova Tedy dle vás neomezovat ani tak nelidské a škodlivé názory fašismu, nacismu, komunismu a evidentně nenávistné myšlenky radikálních muslimů-islámu ? No, to by nebyla dobrá perspektiva pro naše potomky v Evropě a na tak zvaném Západě. |
|
|
J. Richter 20.2.2019 8:58Jak moc bych musel být blbý, abych uvěřil že malému Klausovi jde o svobodu slova, svobodu člověka a spravedlnost? Tak asi stejně blbý, jako kdybych to věřil Orbánovi. |
|
|
J. Uzel 20.2.2019 8:57Je možné založit nějaký "prostor" na principu Hyde parku, že si tam může každý žvanit, co chce a každý, kdo si to poslechne, činí tak s vědomím, že poslouchá kraviny? Nějaký otevřeně "dezinformační" diskuzní prostor. |
|
|
J. Richter 20.2.2019 8:52Re: A když jsem se na facebooku zeptal Klause jr. Aha, vy nevíte? Nějaký Václav Klaus před první prezidentskou volbou v 2013 prohlásil o K. Schwarzenbergovi, že měli na zámku nacistické obrazy a kolaborovali s Němcema. Už chápou, nebo jsou pořád za blbce? |
|
|
J. Richter 20.2.2019 8:48Re: A když jsem se na facebooku zeptal Klause jr. Jsi vůbec schopen pochopit trapnost, zoufalství a debilitu své poznámky Langere? |
|
|
I. Polák 20.2.2019 8:46Jakékoliv mazání je censura. Víc není co dodat. Snad jen to, že výměna zpráv v uzavřené skupině na FB nápadně připomíná klasickou papírovou poštu a tam platí listovní tajemství a jeho porušování je trestné! |
|
|
J. Vintr 20.2.2019 8:46Re: Je to jednoduché autore. Jestli jste si náhodou neráčil všimnout, ta vedení EU nutí FB a podobné sítě pod hrozbou astronomických pokut mazat "nevhodné" příspěvky. Co je nevhodné je navíc definováno velmi vágně, takže se samozřejmě raději maže víc než míň. A o to těm šmejdům z Bruselu jde. Oni si nemusí "špinit ruce" cenzurou. Udělají to za ně "soukromé" subjekty. |
|
|
J. Vintr 20.2.2019 8:37Re: Svobodu na Internetu - tak jako i jinde NEOMEZOVAT.. Omezova To co jste napsal, je hloupost. Svoboda může existovat jen bez výjimek. Kdo bude určovat, které názory jsou už "nepřípustné", má v rukou nástroj k cenzuře. A vždycky to nakonec cenzurou skončí. |
|
|
J. Cyrany 20.2.2019 8:37Nejde jen o samotný FB. Pod mnoha diskuzemi jsou "připojeny" příspěvky jen těch kteří mají na FB účet. To je další kontrola, a především možnost "zlobivé" umravnit. Po mě chtěli náhle po letech podobenku . Tu jsem samozřejmě po mnoha únicích dat z FB odmítl poskytnout (mimochodem by mě velmi zajímalo , jak poté dochází ke ztotožnění) a FB mě za to zablokoval, přestože jsou všude vidět desítky a stovky přispěvovatelů bez podobenek.Pokud máte ty správné názory ani chybějící podobenka nevadí...mu he he he Tím chci říct , že nejen FB ,ale i provozovatelé medií by měly mít , pokud poskytují široké veřejnosti přístup (podobně jako je upraven režim na veřejně přístupných místech, ačkoli jsou jinak v soukromých rukou) do diskuzí obecně daná pravidla. Pokud provozovatel nechce širokou svobodnou diskuzi není problém přístup omezit ,jako to např. udělali na ECHU , kde jsou diskuze přístupné jen předplatitelům, a tím logicky veškerá diskuze pojde , protože není opozičních názorů(a teď se tam ti dva , tři sami bojí). |
|
|
M. Valenta 20.2.2019 8:34Je to jednoduché autore. To fiasko vzniklo proto, že mladý Klaus neposlouchal tátu, když mu vyprávěl o soukromém vlastnictví a zákonech trhu. A já dodávám pro nechápavé. Velký web má stejná práva jako malý web - nechat na svých stránkách to co uzná za vhodné, stejně tak jak to na těch svých dělá V.K. ml. |
|
|
V. Dosoudil 20.2.2019 8:33Re: V podstatě jde o to V době, kdy býval hlavním zdrojem informací rozhlas, utrácely totalitní režimy astronomické částky na vybudování rušicích sítí, to byla realita až do poloviny 80. let. Kdo však chtěl, nelitoval úsilí, bariéru obešel a k informacím se dostal. V touze po svobodě myšlení a sdělování je člověk velmi vynalézavý, zatímco strnulá byrokratická cenzura vždy nedokonalá až impotentní. Zarputilost, s níž chtějí zakazovat a převychovávat, jen vzbuzuje oprávněný odpor a logické hledání alternativy. Myslím si, že stejná je budoucnost pokusů cenzury internetu. Nezoufejme a přemýšlejme, kudy vedou moderní informační dálnice i stezky. |
|
|
Š. Hašek 20.2.2019 8:26Lidovky jsou velice často "mimo". Žádné Klausovo fiasko se nekonalo. Někdo tady má jen strach z volného šíření informací. Zajímavé je, jak se vrchnost brusele chytla myšlenky "informovanosti a uvědomělosti občanů"!!! Je zajímavé sledovat bratrabrusele Kalouska, kterak pláče/upozorňuje, že "občané jsou stále více ve vleku dezinformačních webů a my tomu uděláme přítrž". Budeme číst jen něco a sledovat jen některé televize! |
|
|
I. Dekyský 20.2.2019 7:35Všem těm, kteří se do našich životů denně se*ou víc než je zdrávo, najednou vadí zásah do sféry soukromého byznysu. A tomu máme věřit? Cenzura těmhle krysám naopak náramně vyhovuje a ještě by rádi přitvrdili. Internet je veřejný prostor víc než cokoli jiného - a je zajímavé, že zakazovači kouření v (soukromých) hospodách nejednou /když se jim to hodí/ na veřejný prostor neslyší... |
|
|
P. Dvořák 20.2.2019 7:20Re: A když jsem se na facebooku zeptal Klause jr. A co s tím má společného Klaus jr., že jste se ho na to ptal? |
|
|
J. Fridrich 20.2.2019 6:57Svobodu na Internetu - tak jako i jinde NEOMEZOVAT.. Omezova Svobodu na Internetu - tak jako i jinde NEOMEZOVAT.. Omezovat sprostotu, dezinformace, evidentní a odporné lži a bezdůvodné urážení, nadávání a nactiutrhání mnohdy moudrých lidí jen proto, že mají jiný názor. Internet je skvělý prostředek komunikace a k POZNÁNÍ našeho Světa, ale jeho ANONYMITA je zneužívána lidskou spodinou k léčení si svých komplexů a zla v jejich duších.. |
|
|
O. Musil 20.2.2019 6:55Re: Souhlas a autorem A podle jakého zákona? Amerického, německého, českého nebo ruského? Zatím rozhoduje to, kde jsou data uživatele uložena. Proto také Rusko chce, aby byla data všech uživatelů FB uložena v Rusku. Pak by jejich příspěvky jasně podléhaly ruským zákonům. Klaus chce, aby nebylo možné mazat příspěvky, které hrubě neporušují zákon. To je samo o sobě nesmysl. Co je to "hrubě"? A kde je hranice mezi jemností a hrubostí? |
|
|
R. Langer 20.2.2019 6:19Re: Souhlas a autorem Však ono je dáno zakonem i to, co se může zveřejňovat, tak nevím, proč by nemohlo být zákonem stanoveno, co se nemůže mazat... ;-) |
|
|
R. Langer 20.2.2019 6:17Re: A když jsem se na facebooku zeptal Klause jr. A váš děda určitě věšel kulaky, a buržoazii posílal do Jáchymova, co, soudruhu? :-P |
|
|
J. Richter 20.2.2019 6:06A když jsem se na facebooku zeptal Klause jr. jakou práci dělal pro nacisty za II. sv. války v Bratislavě otec jeho matky, právník Štefan Miština, tak mě smazal a zablokoval. Nechápu, proč se stydí za to, že děda měl na starosti vytěžení a inventarizace majetků Židů, které jeho kámoši z SS nacpali do dobytčáků a poslali do Osvětimi. |
