Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
29.4.2024 | Svátek má Robert
Diskuse k článku
PRÁVO: Bodygardokracie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
golda 24.11.2005 18:10Pan poslanec Křeček zřejmě skočil na špek stejně jako diváci. Ale nejvíc mě překvapilo, že do té pastičky napochodovala Nova. |
|
|
golda 24.11.2005 18:05Re: No, že to Primě "sežere" průměrný divák, sledující "vyhulené".... A kolik neakademicky vzdělaných právníků! |
|
|
golda 24.11.2005 18:01Re: Re: Krecek je nejvetsi skudce CR. Je to tak. Zejména když vycházíme z toho, že do dražších bytů na dobré adrese se zřejmě nastěhují dosavadní bezdomovci, kteří žádné levnější byty neuvolní. |
|
|
milan007 24.11.2005 16:27To snad ne !!!!!!!! "Opravdu smutný pohled na krajinu práva v této zemi! Bude tedy i nadále možné, resp. budeme - my občané a státní orgány ......"
Pana doktora, za co si Vás v té sněmovně vlastně platíme, když je v právu takový bordel ?
|
|
|
L.K. 24.11.2005 15:50Pozoruhodné, tak "Přítomná policie v obou případech trestuhodně pouze přihlížela a sama se tak na porušování práva podílela." A čí že vláda a ministerstvo už 7 let odpovídá za policii? Nečekal bych, že právě poslanec za ČSSD nás bude přesvědčovat, že ČSSD rozhodně nemáme volit..... Ale v tomto má vyjimečně pravdu. |
|
|
Veet 24.11.2005 15:18Re: buďto blbý management a nebo je to mystifikace No, k tomu potenciálnímu konfliktu - ve vile (uvnitř ), coby stavbě plně ve vlastnictví Primy nemají zakuklení soudruzi co dělat. Jinak jakýkoli bodyguard má stejná práva jako já, takže pokud je normální, tak by nestřílel. To se jaksi za sebeobranu nebo krajní nouzi schovat nedá. No a nájemní spory k tomu stavebnímu dvoru s hromadami stěrku a bordelu ( čili děs a hrůza, kdo tam nebyl ať si nemyslí, že je to pěkné místo, ta vila stojí prostě ve stavebním dvoře, nic víc, nic míň ) se obvykle řeší u stolu, maximálně u soudu. Kloním se k tomu, že majiteli prostě někdo dal "vatu" aby odtamtud Primu dostal. A stalo se. |
|
|
Rudý Baron 24.11.2005 14:36buďto blbý management a nebo je to mystifikace ve stylu " ve vile se může stát cokoliv".
Víc možností prostě není a sám bych si netipnul, která z těch dvou to je. Cítím to 50/50.
Rozpoznávací znak pro možnost první : už nějací manažeři z Primy létají vzduchem tak rychle jako letěla Hornová na BB ??? Nelétají ??? Tak to je jasně možnost druhá. Žádnému šéfovi by nemohlo být jedno, že někdo zkoní majetkové záležitosti tak, že soutěž málem krachne ...
Rozpoznávací znak pro možnost druhou :
Kdo stavěl a platil Vilu ??? Chobot Chobotovič ??? Už jste někdy viděli někoho, kdo se dá vyhodit z vlastního baráku ????? ( pokud patří manželce, nevyhovuje definici "vlastní"...)
Tak co, není to náhodou spíš 1/99 pro BOUDU JAKO KRÁVA ????
Jinak na začátku kolega Veet říká něco o tom, že je sportovní střelec a chodí ozbrojen a že by mohlo...
Jo, jenže nezapomínat na to, že ti kukláčkové nosej bouchačky taky, takže by to mohl být pěkný masakr a já jakožto také vášnivý střelec vím, že akční střelba je naprosto specifická disciplína, kterou hned tak každej neumí. Takže by to mohl být dobrej O.K. Corral, kde by nejspíš bodoval nějaký ten Doc Holliday, kterýžto přišel na souboj s pěknou dostavníkovou brokovnicí pod kabátem a tudíž byl nejdrtivější silou.... :o)))))
a vůbec, mne spíš krká, že se takový politický šíbr snaží "přiživit" i na reality show. Soudruh družstevník jeden...
|
|
|
LJG 24.11.2005 14:28divné cosi na tom divného je. Tiskem proběhlo, že černí šerifové se na to připravovali nějaký čas i v obecenstvu show.Zářijová platba proběhla podle jedné stany o 2 podle druhé o 22 později. Řijnová šla včas, ale byla vrácena.
Možná, že majitel pozemku dosta lepší nabídku na využití budov a Prima si zpožděním "naběhla". Možná dostal všimné od Novy, které klesá sledovanost. Monáho štvou ti co neplatí včas (ale objevily se už zmínky, že majitel Kralupský cukrovar také neplatí včas).
Ale není to fuk? Vdyť tu tuctovou show mohli dotáhnout i v hotelu.
|
|
|
Kamil 24.11.2005 13:43Odstoupení od smlouvy Pokud vím z tisku, vlastník pozemku odstoupil od smlouvy - a tedy Prima se na jeho pozemku zdržovala neoprávněně. (A myslela si, že to "nějak dopadne" nebo že jí bude muset vlastník žalovat a než soud rozhodne, odvysílají odtamtud i druhou řadu Vyvolených.) |
|
|
Veet 24.11.2005 13:18No, nevím nevím jak to bylo, ale Prima to určitě nechtěla a neplánovala. ale jsem rád, že jsem u toho nebyl. Jsem sportovní střelec a občas nosím zbraň. Představte si, že bych tam seděl s kamarády techniky ve studiu a naběhl by tam nějaký ten černooděný pitomec a snažil se mne vyhodit. Což by mu neprošlo - v tom se s panem Křečkem shodujeme - z prostor, kde jsem legálně a na pozvání vlastníka ( což vila stoprocentně byla a je ) mne žádný černošerif vyhodit nemůže. Takže buď by odešel, anebo by byl konflikt, kde by se třeba po pokusu o napadení mé osoby a pokusu mne svázat č odvléct mohlo střílet. Náš předposraný soud by mne jsitě odsoudil, protože kdo se v tomto státě brání, nemá bohužel žádnou naději. Tady se předpokládá, že odevzdám peněženku a půjdu si stěžovat na policii, že mne okradli - což Prima udělala - no a pane Křeček asi udělala nejlíp, protože i Vašima rukama přijaté zákony by hned stály proti Primě. Představte si, že by se zaměstnanci Primy nenechali vyhodit, ale začal by konflikt s černokuklákama. Ten by dopadl pro zaměstnance špatně, protože vycvičený a připravený kukláč je na tom líp,než nepřipravený a nevycvičený kameraman či technik po směně a deseti kafích. Byli by zranění a byl by obrovský právní problém, protože tady ještě stále není ani ten primitivní zákon, který by řekl, že útočník - v tomto případě banda kukláčů - zodpovídá plně za vše, co jím vyvolaný útok způsobil jak právně, tak zdravotně a finančně. Ani tohle není naše vláda schopná schválit. No, počkám si na výsledek sporu a budu na to hledět očima oběti - například jsem viděl, jak na ulici bezdůvodně a na nevinné lidi střílející telekomický blázen Berdár je právně osvobozen a nevinný. Běžte si dát sprchu, pane Křeček, tady se právně a zákonně ochraňují zločinci a ne oběti, práva a nároky mají zločinci, nikoli oběti a tak dále. |
|
|
JW 24.11.2005 12:39Re: Tak s tím ku..a fix něco dělejte - Kocoure, pro doplnění. Dnes soud osvobodil dva policisty, kteří fingovali domovní prohlídku a při té příležitosti jim za nehty zůstala sbírka historických mincí. K činu se přiznali, až když je chytli, a potom ukradenou sbírku vrátili. Soudu stačilo, že svého činu "upřímně" litovali! |
|
|
Já.Jájovic 24.11.2005 12:37Re: No, že to Primě "sežere" průměrný divák, sledující "vyhulené".... No to pozor - tuhle fintu snad prohlíd i p. Křeček, né? Ale zachtělo se mu pod záminkou neprohlédnutí fintičky Primičky přihřát si svou misku kaše a zmedializovat se takto, né? |
|
|
jpepan 24.11.2005 11:34Ten pořad... Ten pořad bych nechal vystěhovat třeba na Sibiř. |
|
|
Sch.inkvizitor 24.11.2005 11:21Křeček dezinformuje. Členové bezpečnostních služeb nemají zvláštní oprávnění na veřejných prostranstvích a ve veřejných prostorách. Jinak mají oprávnění přenesená oprávněnými osobami, například vlastníky. |
|
|
Borek 24.11.2005 11:07Křeček je sám jeden z hlavních porušovatelů zákonů Ústavní soud jasně již před lety rozhodl, že to co činí soudruh Křeček (tak nějak příznačně je tento soudruh i věřící český bratr) je proti nejvyššímu zákonu této země - proti ústavě. __________________ Ale pindat bude dál. Nakonec - každý měsíc jen za svůj byt ušetří 7000.- Kč oproti reálné hodnotě nájmu. Nemluvě, že z hájení neústavního stavu si udělal se svými příbuznými mnohem víc výnosnější živnost. |
|
|
Borek 24.11.2005 11:03Re: Re: Nic jiného se od pana Křečka čekat nedá Mno, jenže v případě regulovaného nájemného majitel je nucen subvencovat místo komunistické vlády bydlení takových křečků._________- Křeček je v podstatě zloděj, který sám bydlí v bytě, kde rozdíl oproti normálnímu nájmu je přes 7000.- Kč. Ročně nás všechny tak jen on okrade o bezmála sto tisíc a za dobu, co úspěšně hají tento protiústavní stav si tak nakradl přes milion. |
|
|
Jirka H. 24.11.2005 10:52Re: Krecek je nejvetsi skudce CR. Ha ha, a to jako jak?
Jako regulovanym nájmem? Problém s regulovaným nájmem je hlavně v lukrativních čtvrtích Prahy, typu Vinohrady či Dejvice. Tam skutečně bydlí spousta zejména starých lidí ve velkých bytech na dobré adrese a platí podstatně méně než je tržní hladina. Takže jen tak pro úvahu - co, až se regulace zruší, může nastat? Spousta příjmově slabých lidí se bude muset stěhovat do paneláků a zvýší se dostupná nabídka luxusního a drahého bydlení, kde asi i poklesne cena. Ovšem poptávka po obyčejném bydelní třeba stoupne - a tím i jeho cena. Zákony trhu
 . Co spíše pomáhá držet nějakou tržní hranici nájmů je nová výstavba+dostupné hypotéky. Nájmy pak mohou růst jen do hranice, když už si raději mladá rodina pořídí hypotéku a nový byt... |
|
|
Jirka H. 24.11.2005 10:42Re: Prosím vás, Ne, JOJ sice vznikla s podporou zelezneho Novy, se soucasnou CME Novou uz neni kamarad, byt tam nejaky 10% majetkovy podil zustava. Naopak, majetkova sestra Novy je ted Markiza - obe patri CME. Cili Prima a JOJ jsou kamaradi podle hesla konkurent meho konkurenta je muj kamarad
|
|
|
J. Mach 24.11.2005 10:34Křečku, a to vám nevadí, že tu vaše vláda nutí majitele nemovitostí pronajímat svou nemovitost pod cenou |
|
|
divín 24.11.2005 10:17Prosím vás, všechny odborníky na televize! Nepatří náhodou JOJ do království Novy? Proč by Primě pomáhala s reklamou? Děkuji za odpověď. |
|
|
Vláďa 24.11.2005 9:52No, že to Primě "sežere" průměrný divák, sledující "vyhulené".... lze snad ještě pochopit, ale že akademicky vzdělaný právník???????????
P.S.
Koneckonců, "nikdo není dokonalý".
|
|
|
tjuska 24.11.2005 9:42Re: Tento clanek se rozciluje zcela zbytecne... Taky mě napadlo, že celý mediální humbuk kolem vyhnání z vily je jen pečlivě zorganizované divadýlko s cílem přitáhnout k té pitomosti znovu pozornost publika. Jak je vidět, tak to zabralo. |
|
|
milon 24.11.2005 9:35Tento clanek se rozciluje zcela zbytecne... Je to prece perfektni finta, jak dostat reklamu na svuj porad do zpravodajstvi konkurencni televize. |
|
|
roald amundsen 24.11.2005 9:34Re: Nic jiného se od pana Křečka čekat nedá Myslim, ze zde ma Dr. Krecek vyjimecne pravdu. Pokud mam najemni smlouvu, nemuze mi prece majitel svevolne zvysovat najem, musi platit (na dobu urcitou nebo neurcitou) to, co bylo podepsano a na cem se obe strany (v tomto pripade urcite svobodne) domluvily. Pokud by takovyto postup majitele byl mozny, nemelo by vubec smysl podepisovat najemni smlouvy, kazdy by si musel koupit nemivitost do osobniho vlastnictvi. |
|
|
radiotv.cz 24.11.2005 9:18copy&paste VyVolení byli včera rekordně sledovaní [ tv ] 2005-11-22 Poté, co televize Prima musela vyklidit dům pro soutěžící a přesunout natáčení na Slovensko, sledoval nedělní Vyvolené bezmála každý pátý dospělý člověk. Zájem o pondělní vysílání byl stejně silný. Přestěhovanou show chtělo vidět 1,98 miliónu diváků starších 15 let. Žádný z předchozích dílů Vyvolených tak vysokou sledovanost neměl. Televize Nova naopak zaznamenala s pořadem Big Brother jeden z nejhorších nedělních výsledků. Na Vyvolené se dívalo 19 procent dospělých lidí (denní rating), kdežto na Big Brother 13,4 procent. Zdroj: aktuálně.cz (lucky) |
|
|
Jiří 24.11.2005 9:14Nic jiného se od pana Křečka čekat nedá Jeho komunistické myšlení a přesvědčení, že vlastnictví čehokoliv je smrtelný hřích(pokud je vlastníkem někdo jiný než p.Křeček) a je třeba je trestat je dostatečně známo a výsledkem snažení jeho a jemu podobných je zoufalý stav v oblasti bydlení a nejen bydlení v této zemi. Přesvědčení, že pravidla určuje nájemník a ne vlastník je zakódováno v mnoha zákonech. Takže vlastník domu nemůže upravit nájemné podle svých potřeb ani se nemůže zbavit problémového nájemníka, vlastník pozemku se musí smířit s tím, že mu po pozemcích pochodují šašci s flintami a dokonce mu na něm mohou postavit stavby, aniž by se ho ptali, JZD určují, kolik zaplatí vlastníkům za nájem půdy atd. atd. Zkrátka komunismus kvete dál. A to v těch nejzákladnějších věcech.
Jinak ta akce s vystěhováním byl dobrý reklamní trik TV Prima.
|
|
|
petr 24.11.2005 8:26Právo a demokracie po Křečkovsku Pro právo a demokracii, pokud se v součaném českém brajglu dá vůbec o právu a demokracii mluvit, je nanejvýš signifikantní, že poslnec parlementu, tedy zakonodárce, se jednostranně a v rozporu i s tím nefunkčním a zmršeným chudákem českým právem, které sám aktivně v parlamentu spoluvytváří, postaví na stranu neplatícího nájemníka a popírá právo vlastníka dosáhnout svých práv. |
|
|
JoJo 24.11.2005 8:22Pane Křečku Vjedete s osobákem do cesty rozjetému kamionu přesto, že budete mít přednost? |
|
|
JJ 24.11.2005 8:19Krecek je nejvetsi skudce CR. Pro sve vyhody z regulovaneho najmu nici zivoty statisicum mladych lidi. |
|
|
Kikina 24.11.2005 7:26Křečku, neplatili nájem --! Křečku, ty jako bojovník za regulované nájemné musíš vědět, že nájem se má plait včas! A neplač nad kvalitou zákonů; hrdě si říkáš zákonodárce.:!
|
