Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
16.5.2024 | Svátek má Přemysl
Diskuse k článku
PRÁVO: Bodygardokracie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Pavel Pávek 24.11.2005 5:35Re: Kromě zde zuvedených funkcí a prebend... Překrásný kousek se mu zdařil, když JUDr Sokol z titulu Městského prokurátora v Praze prosazoval zákaz působení KSČM v metropoli.Batr Křeček tehdy mlel cosi o své celoživotní lásce k právu a řval jako tur, že návrh Sokola je protizákonný. Je to prozíravý člověk a předeběhl dobu. Kdo tehdy tušil, že za pár let bude předseda vlády s bolševiky stejně dobrý kamarád? |
|
|
JAB 24.11.2005 4:35Kromě zde zuvedených funkcí a prebend... ... je autor taktéž bývalým tajemníkem bývalé "Národní fronty ˇCechů a Slováků". |
|
|
Ladislav N. 24.11.2005 4:13Teď mě napadá - že on se ten Křeček kouká na Vyvolené ??? :-D Představa, že by je přestali vysílat... Děs! |
|
|
Ladislav N. 24.11.2005 4:08...autor je místopředsedou ústavněprávního výboru Poslanecké sněmovny... a hlavním expertem ČSSD na bytovou politiku. Asi proto vláda ČSSD vyprodukovala (opakovaně) protiústavní vládní nařízení, některá z nich zrušil Ústavní soud ČR. ............ A TV Prima? Má jistě dost peněz a právníků, aby si své zájmy obhájila sama i bez Křečka. Křečka, který spolu se svými "soudruhy" protlačil parlamentem takovou nehoráznost, jako "DAŇ Z HLAVY" (min. daňového základu) pro OSVČ. Milý pane Křečku, jděte do _horoucích pekel_ i s vašimi "právními rozbory"... TV Prima jistě dobře ví, co dělá a co je pro ni nejvýhodnější... |
|
|
krulich 24.11.2005 3:15Stando, myslim, ze meli brnknout vasemu Jirkovi Paroubku a bylo by, to ste tomu teda dali. |
|
|
mil 24.11.2005 1:02Není to všechno jen utajená část scénáře VyVolených? Pak by postup všech zúčastněných měl jistou logiku. |
|
|
aquagenic 24.11.2005 1:00Právník, poslanec - a takhle ducha mdlého Že to Primě sezobne i právník? Křeček zjevně nic netuší o zvyšování sledovanosti umělými aférami.
Kdyby měl "filipa", ptal by se, kdo ty šerify platil. To by bylo překvápko...
|
|
|
pavel 99 24.11.2005 0:38Jinak je zábavné tvrzení "...O tom, zda právo je nebo není, o tom, zda je nebo není jakákoliv a tedy i nájemní smlouva platná nebo neplatná, může rozhodnout výhradně jen pravomocným rozsudkem soud a jen soud může nařídit exekuci, tedy výkon svého rozhodnutí soudním exekutorem. Nikdo jiný tak činit nejen nemůže, ale ani nesmí...." a o pár řádků dále "...Nikdo, tedy ani pracovníci TV Prima, neměl žádnou povinnost na pokyn jakékoliv bezpečností agentury se z nemovitosti stěhovat. Naopak. Měli okamžitě zavolat policii a domáhat se ochrany svých práv. Existujících práv,..." - jak má policie vědět, co jsou a co nejsou existující práva a co má vlastně ochraňovat, když o tom může rozhodnout jedině SOUD? Tak snad měli volat ten soud, ne? Soudce by přišel (za několik let), ROZHODNUL a policie podle toho konala. Mezi tím by tam všichni stáli jak v pohádce o Šípkové Růžence. |
|
|
Jan 24.11.2005 0:32A proč Prima prostě nezaplatila podle smlouvy to nájemné? |
|
|
pavel 99 24.11.2005 0:32Profesionální ochránce (mimo jiné) neplatičů se cítí ohrožen. Co kdyby se to razantní řešení rozmohlo? Jinak on nepotřebuje FUNKČNÍ soudy (nakonec - co pro to jako dlouholetý poslanec udělal). On naopak potřebuje, aby se lidé obraceli na NEFUNKČNÍ SOUDY. Na sepsání a "nakvartýrování" (někdy úplně cizích osob, které ani nemusíte znát a se kterými jste žádnou smlouvu nesepisovali) stačí pár minut a žádný soud k tomu netřeba. Na opačný postup nemusí stačit ani padesát stání (často nekonaných pro omluvu....). |
|
|
kocour 24.11.2005 0:07Tak s tím ku..a fix něco dělejte - - nevím, kdo už jiný by měl tlačit na vládu než její vlastní poslanec, nadto člen Ústavněprávního výboru. Napsat do novin nestačí, Bublana je třeba přitlačit.
Ale to přece nejde, když sama Policie se občas chová jak černí šerifové a je vládou zneužívána k demonstraci síly.
|
