Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
21.6.2024 | Svátek má Alois
Diskuse k článku
PRÁVO: Barková, Respekt a co dál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
milan007 3.4.2006 11:19Re: Re: to Lojr Žlučí zalykající se nešťasník, ve službách dravců z Wall Street,
I jazykem mi připomínáte JUDr. Urválka. Absenci argumentů uznávám, ale obávám se, že Vám je nemá cenu předkládat, jelikož všechny své oponenty označíte za právní nevzdělance (viz. předchozí)
|
|
|
trouba 3.4.2006 10:57Re: Re: Re: nějak to nechápu a co měli proti Dalíkovi s Večerkem?! ničím nepodložený tvrzení Kořistky a "svědectví" jeho manželky, který to Kořistka vyprávěl když přišel domů. jestli tohle stačí k tomu divadlu, co policati předvedli, tak nechci bejt střízlivej... |
|
|
LOJR 3.4.2006 10:54Re: to Lojr Tak jo milý 007, nicméně se obávám, že vaše vyjádření ani při sebelepší vůli za "argumentaci" považovat nemohu. To je jen plivanec žlučí se zalykajícího nešťastníka. |
|
|
Andy 3.4.2006 10:44Re: Víte co, Grr? vy jste, Šejno, záhada. Takže osoba důvodně podezřelá z několikamilionového podvodu je chudinka, kterou je třeba bránit a obviňovat ostatní z komunistických manýr. Doufejme, že stejný postup dodržíte u všech ostatních, počínaje Čermákem, Železným, Dalíkem, Večerkem, všemi členy a příznivci ODS, kteří se kdy dostali či dostanou do potíží se zákonem.
Nebezpečím pro naši ( vaši zásluhou socialistickou) vlast je Barková spolu s PREMIÉREM GROSSEM ( EX, ale to nic nemění na faktu, že premiérem byl) a jejich mafiánskými, zkorumpovanými kamarády. Vám to možná tak nepřipadá, vy s nelegální činností problém nemáte, ale nejsou všichni jako vy.
|
|
|
milan007 3.4.2006 10:42to Lojr Cituji Vás
"Právník skutečně jsem, na rozdíl od vás, jak bohužel vyplývá z obsahu vašich komentářů z dané oblasti. Doporučuji zůstat u cestopisných črt a kuchařských receptů, právo skutečně není vaše parketa."
Dovoluji si podoknout, že soudce Berka , JUDr Urválek , Dr. Husák byli též právníci. Takže se shodneme , že z tohto druhu vzdělání patent na rozum neplyne.
Způsob Vaší argumentace, lehce povýšený a arogantní, mě utvrzuje v tom, že máte k výše jmenovaným dosti blízko.
|
|
|
milan007 3.4.2006 10:34čest práci Škoda , že se nezavírá za blbost. To by jste si poseděl Vy i pan soudce Vlasák :-) |
|
|
Saša 3.4.2006 10:18Schummi má pravdu. P.S. čili post scriptum nelze užívat jako literární trik. O to se snaží pouze ti, kdož neví, že tento literární trik se provádí úplně jinou zkratkou: N.B. Čili nota bene.
|
|
|
JAG 3.4.2006 10:15Re: Postscriptum se píše výlučně po podpisu. Zařazení postscripta až po podpisu je redakci známý úzus, redakční systém však nic takového neumožňuje. |
|
|
Saša 3.4.2006 10:15Anonymní udání je Jidášův hřích umocněný na druhou. Na anonymních udáních si zakládaly všechny socialistické režimy - počínaje národním socialismem a konče socialismem perestrojkovým.
Nový správní řád č. 500/2004 Sb. se konečně snaží udělat tečku za tímto morem anonymního udavačství tím, že stanoví, že podání, u nichž nelze zjistit, kdo je učinil, musí být odložena před zahájením řízení. Tedy anonymem nelze spustit žádný správní proces, který by vedl k uložení povinnosti nebo odebrání práva někomu, kdo byl takto anonymně udán.
V trestním právu to zatím ještě neplatí. I přes to by však kolegové z oboru trestního měli mít takovou úroveň právního cítění a osobní důstojnosti, aby vždy dokázali odmítnou roli uživatele anonymního udavače.
Je to věc osobní cti.
|
|
|
kuk 3.4.2006 10:12Odkaz http://www.damokles.cz/?id=161709 |
|
|
LOJR 3.4.2006 10:03Re: Re: Trochu vedle, mistře Vlku. Achich ouvej, jak vysvětlit někomu, kdo jako vy všechno ví nejlíp? To, že jste byl údajně neustále v hledáčku STB, ještě neznamená, že jste byl VYŠETŘOVÁN. Tohle stádium totiž začíná až po zahájení trestního stíhání. Trestní stíhání dotyčné dámy nejen započalo, nýbrž dokonce již byla podána obžaloba a byl již vynesen (byť zatím nepravomocný) rozsudek, který dotyčnou poslal na pár let za mříže. Pokud dotyčná za tété situace vyjede na dovolenou do oblasti, odkud by zřejmě nebyla vydána a poskytne informace médiím, z nichž lze dovodit, že si tamtéž buduje hnízdečko, soudu moc možností nezbývá. Navíc jí byla poskytnuta ne až tak zcela běžná možnost vyhnout se vazbě složením kauce, jejíž výše je zcela úměrná jak způsobené škodě, tak majetkovým poměrům obžalované. Vás jako chartistu fakt opakovaně pouštěli do kapitalistické ciziny? Tak to jste měl větší štěstí než já, nechartista, nicméně mi jaksi uniká, jak to souvisí s meritem věci (nápověda: jestliže vám zaslal cizinec z ciziny dopis, ve kterém vás vyzýval k trvalému opuštění republiky, nedopustil se žádného trestného činu on a vůbec již ne vy, není mi tedy jasné, jak byste na základě takovéto skutečnosti mohl být vzat do vazby). Právník skutečně jsem, na rozdíl od vás, jak bohužel vyplývá z obsahu vašich komentářů z dané oblasti. Doporučuji zůstat u cestopisných črt a kuchařských receptů, právo skutečně není vaše parketa. |
|
|
Mirek Šejna 3.4.2006 9:55Víte co, Grr? napište petici za odsouzení Brakové, té zlé kapitalistky, která je nebezpečím pro naší socialistickou vlast. A společně s Vašim kolektivem pracujících tu petici odneste na soud. A slibte pak národu nějaký socialistický závazek. Třeba, že budete plnit normy na 200%, jen aby Barková byla odsouzena. |
|
|
honzak 3.4.2006 9:50Re: Vlku, vlku, ... Na stráž byl pozdrav Hlinkovy gardy, jen pro pořádek. |
|
|
Mirek Šejna 3.4.2006 9:47Milé grr, anonym na Barkovou nebyl upozorněním na trestnou činnost, ale upozorněním, že Barková údajně staví dům v zámoří. Ten anonym nepomůže soudu ani o píď k tomu, aby byla Barková odsouzena. Ten anonym pouze zařídil, aby Barková byla ve vazbě.
Pan Vlk se navíc pozastavuje nad tím, že anonym donesl na soud redaktor Respektu, který je s Barkovou v soudním sporu, což je poněkud neetické, i když to není protizákonné.
|
|
|
Sch. glosátor 3.4.2006 9:46Postscriptum se píše výlučně po podpisu. Když si sklerotik autor rukou psaného dopisu teprve po podpisu vzpomene na něco důležitého. PS při použití textového editoru ztrácí opodstatnění. A PPS je úplná zhovadilost. Toho někteří využívají aby svým názorům dodali na důležitosti, zajímavosti a razanci, nebo když nevědí jak spojit jednotlivé myšlenky. PS, PPS,PPPS, PPPPS.....
|
|
|
Makovec 3.4.2006 9:40Re: Re: Trochu vedle, mistře Vlku. Pane autore, dokazete rozeznat vyznam slov "mohou" a "musí"? |
|
|
Lapil 3.4.2006 9:38Tondo !? Možná víte, ale vypadá to, jako byste nevěděl: vazba není trest, ale preventivní opatření pro případ, že by podezřelý chtěl utéct nebo ovlivňovat svědky (a jistě něco dalšího). S výrokem vinen/nevinen nemá de iure nic společného a výši trestu (dosud) neodsouzeného člověka nemá smysl mluvit, protože (dosud) žádný trest uložen nebyl.
Že soudce bez prošetření vezme v úvahu anonym doručený "nepřítelem" souzeného, to je snad to nejhorší, co se dalo udělat. Mohly nastat dvě možnosti: buď by na vazbu došlo stejně, a pak mohl soudce vzorně říct "anonym? ale fuj", nebo ten "nepřítelem doručený anonym o vazbě nakonec rozhodl, a to je opravdu zlé. Pro všechny.
Nebo jste si jist, že za chvilku nesednu a nenapíšu pozdrav na téma "Tonda ukrývá na neznámém místě kilo antraxu"? Nejste. Jenže o této chvíle si nejste jist ani tím, že na základě tohoto dopisu nepůjdete na rok sednout do basy, dokud se to nevyšetří.
|
|
|
Jindra 3.4.2006 9:35nechapu to Pulka republiky pod vodou a Vas, Vlku, trapi nejak bordelmama. Ta mela sedet uz davno, i s kamaradkou Sarkou Grossovou, jejim manzilkem i ze strejdou Vikem. Vase starosti, Vlku, na Paroubkovu hlavu.... |
|
|
grr 3.4.2006 9:24Jsem ještě víc, synku, než děd Vševěd Možná že Barková sedět natvrdo nepůjde. Vinu za pojišťovací podvody svádí na tatínka, prý všechno vyřizoval za ni a pak umřel. Je to dobrá finta, budou jí muset prokázat, že to tatínek dělal na její pokyn. Navíc vylákala od pojišťoven dvakrát tolik, než uvádí obžaloba, ale na tu druhou půlku se záhadně ztratil spis v Kooperativě. Zkrátka důkazní nouze, žejo, milej brachu. Ta líbezná mrcha je vlastně vzorem počestnosti. Možná ta vazba bude jediné, co si odsedí, hlavně by ji měli odtud pustit brzy, mohla by se tam začít vykecávat, kdo všechno ze strany, vlády, byznysu, policie a armády k ní do bordelu chodil pařit. |
|
|
tg 3.4.2006 9:12Re: Anonym - co má bejt? Jak víš, že má sedět? Jsi snad děd vševěd? |
|
|
martin tamtaky 3.4.2006 9:09Re: Milá Šejno ve které Mateřídoušce berete informace o obvyklých postupech v trestním řízení? Slovo nevzpomínám si u Vás znamená, že nemáte na co vzpomínat. Vaše teorie a závěry rozesmějí státní zástupce, soudce i advokáty. |
|
|
autor 3.4.2006 9:09Re: Trochu vedle, mistře Vlku. Vážený právníku, konstatuji, jako chartista jsem byl NEUSTALE podezřelý, že uteču a vyhnu se vyšetřování, které na mne trvale vedla STB.A to byl trestný čin, utéci z říše míru a šoustialismu. A to mi, milý Lojre, dokonce pak dali a pas a púuistili mne do Hugošky a ke konci jsem mohl jezdit i na odborné kongresy a setkání. Už jen pozvánk\y, co mi chodily tu z rakouska, tu ze Západního Německa , tu z Francie atd by podle vaší logiky MUSELY vést k timu, že by mne museli dát do vazby.Já jsem "prokazatelně požadoval změnu režimu " a "prokazatelně jsem byl zván do ciziny a navíc jsem byl vyzýván k páchání trestného činu opuštění republiky, což mi v dopisech nabízeli. Lojre, Lojre, to jste právník? |
|
|
grr 3.4.2006 8:58Anonym - co má bejt? Dnešní evropské a unijní mocenské orgány nepovažují anonym v boji proti hospodářské kriminalitě a praní špinavých peněz za opovrženíhodný prostředek. Ba naopak. Prevence nadevše, to platí u nebezpečnějch epidemií stejně jako u bordelů. Jestli všechny vzrušuje fakt práskačství, nechť se s tím smíří, jestli je vzrušuje, že Barková sedí, pak je dobře, že sedí. Má ostatně za co bručet. |
|
|
Pamětník I. 3.4.2006 8:53Selský rozum chápe toho novináře tak, že v tomto případě nebyl předán dopis od anonyma, ale podnět od konkrétního zřejmě dobře informovaného zdroje, který v této etapě jen nechtěl být jmenován. Zřejmě nic nebrání tomu, aby novinář naopak předal jeho autorovi vzkaz od soudu s výzvou ke svědectví, takže mi nepřipadá, že soudce rozhodoval o vazbě na základě anonyma. Poměrně vyjímečně se shoduji s názorem Lojra s výjimkou názoru na RESPEKT. Kolikrát byl za uvedení nepravdy Jaroslavem Spurným odsouzen RESPEKT k omluvě? Pokud vím tak nikdy a jeho "vlastnická struktura" senátor Schwarzenberk je pro mne jen potvrzením serioznosti. Že šefredaktor nesouhlasí s neschváleným pošťákovstvím podřízeného redaktora z hlediska novinářské etiky, je jejich kompetenční záležitost. |
|
|
PetrK 3.4.2006 8:52Re: Re: nějak to nechápu "Pětnastolevčeských Doležela" myslíte pětikorunu? Za to se zavírá? Nebo máte pocit, že obhajoba bude mluvit o miliardách? |
|
|
Šnek 3.4.2006 8:46Re: Milý Šejno, Řekl bych, že především by se dala upřesnit kritéria, na základě kterých je vzetí do vazby vůbec myslitelné. Má to snad být výška obnosu o kterou v soudním přrípadě jde? Když ano, tak kolik? Leckde v zahraničí kritérium pro nestrčení do vazby například stálé bydliště a předchozí bezúhonnost. Není mi sympatiká, ta Barková, už proto, že kamarádila s tím přiblblým koloťukem, ale její svoboda je jako moje, pokud nejsem odsouzen, svatá. |
|
|
Richard Lví Srdce 3.4.2006 8:43Vlku, vlku, ... Flk, že máte trauma ze Sudetských Němců vím už dávno. Docela by mne zajímala i příčina /o stejně, jako Vy smýšlejících vlastencích ze svého okolí v Brně ji znám: vila po Němcích, otec hrdina z RG, osvobozující pohraničí, nebo aspoň nějaké to zlato se sběrného tábora/. A Respekt? Taky zakázat, vždyt to patří nějakému Trautenberkovi, nebo co. Tak na stráž! nebo jakým pozdravem se naši synové hrdinů konce války zdraví? Richard.
|
|
|
Švrk 3.4.2006 8:28Re: nějak to nechápu Nechápete správně, ale asi z jiných příčin. Když se objevilo velmi nevěrohodné podezření, že se někdo POKUSIL uplatit pana poslance Kořistku, byl dostatek indicií, že se jedná o politicky motivovaný případ. Přesto byli Dalík s Večerkem zabásnuti a vezeni vrtulníkem, neb to nemohlo počkat!! Na druhé straně je velmi pěkně doložený pokus o korupci ze strany pana "Pětnastolevčeských Doležela" a dodnes se NAPROSTO NIC nestalo. Asi to pořád ještě klidně může počkat. Takových neuvěřitelných rozdílů v jednání s osobami, z nichž jeden je pan podezřelý a druhý sprostý podezřelý, je v naši vyšetřovací i justiční praxi dost a dost. Pánbůh mne ochraňuj dostat se téhle mašinerii do drápů. |
|
|
Andy 3.4.2006 8:28Šejno, Barková byla odsouzena jako podvodnice v srpnu 2005. Že to nevoní podporovatelům podvodníků, to se nedivím.
Co se týče Grosse, už jsem to tu psala mnohokrát, že pokud si půjčil na zálohu na byt, musel to uvést v žádosti o hypotéku. Pokud ne, tak prostě je to důkaz, že buď lhal o půjčce nebo v žádosti o úvěr. Jak prosté, milý Watsonoviči.
|
|
|
VladaPing 3.4.2006 8:28Re: Re : "....Notabene opatrit si pas falesny neni zas tak slozite..." Ale, on už jí snad někdo půjčí (Pitr?), že?
|
