29.4.2024 | Svátek má Robert


Diskuse k článku

PRAHA: Panna Marie, Hus, Gabčík, Kubiš a Heydrich

Co mají postavy zmíněné v titulku společného? To nám v tomto článku velmi neotřele osvětlil pan Lubomír Stejskal: „Nelze vedle sebe postavit sochu Davida Ben Guriona a Adolfa Eichmanna. Nebo Gabčíka s Kubišem a Heydricha.“

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kraus 29.1.2020 23:11

Pohleďme na věc i se strany nemateriální. Panna Maria jako bytost vyzařující vznešenost a nadsvětskou lásku, probouzející silně kladné emoce a pozvedající vzhůru. Její podstata, sestoupení milostiplné bohyně, je dávno překřesťanská. Kde se v dnešní Praze chodec může zastavit a nechat mysl spočinout a prosvětlit něčím, co ho převyšuje? Kostely, kdysi veřejné prostory stavěné i z tohoto důvodu, jsou už léta pozamykány a otvírány jen na mše a cizím turistům. Není možno v klidu vstoupit, soustředit se a načerpat sílu. Ale třeba v Jičíně na náměstí stojí, kousek od zamčeného kostela, mariánský sloup. Jistě byl kdysi posvěcen a byla do něj vložena positivní energie. Psal o něm i J.Seifert, počítali se svojí nastávající hvězdičky v koruně Panny Marie a byla s tím spojena jakási záhada. I dnes stojí za to zajít za Pannou Marií na takřka už mrtvé náměstí a chvilku se pozdržet. Jistě i v Praze by se našlo pár lidí, kteří by si rádi udělali zacházku k obnovenému sloupu. A jiní by časem možná mohli obnovit, zesílit jeho positivní energii. To, při vší úctě k Mistru Janu Husovi, u jeho pomníku není možné.

J. Babička 29.1.2020 22:28

podstatné věci, sloužící obyvatelstvu. On myslel veřejné záchodky

J. Babička 29.1.2020 22:26

Naštěstí se našlo dost rozumných lidí, kteří zabránili té ožralé partě táhouci od povaleného Mariánakého sloupu na Karlův most, nakázet sochy do řeky. Kdyby se jim to podařilo, tak by sme dodnes měli most bez soch a zuřivě by se bojovalo proti jejich znovumístění.

Zrovna tak Márodní divadlo. Lvim podílem na jeho výstavění přispěl císař a také korunní princ. Není to vlastně tedy pozůstatek po nenáviděných habsburcích ?

J. Špirk 29.1.2020 21:42

Zmizel mi konec mého výplodu. Moc jsem se rozepsal. Pardon. Neumím sem psát, ale Vaše diskuze se mi líbila. Plácal jsem asi toto:

Habsburků.

Nakonec nás naši němečtí spoluobčané málem vyvraždili. Včetně katolíků, jako poražené ideové konkurence. Bohem byl tehdy nakrátko Adolf a o trojjediného kolegu nestál...

VÍRA JE ZLO. Jakákoliv a v cokoliv. Paradox...

Kámen sám je celkem pěknej, jako mnoho dalších morových sloupů, které narozdíl od tohoto symbolu nikoho neurazí.

J. Špirk 29.1.2020 21:42

Zmizel mi konec mého výplodu. Moc jsem se rozepsal. Pardon. Neumím sem psát, ale Vaše diskuze se mi líbila. Plácal jsem asi toto:

Habsburků.

Nakonec nás naši němečtí spoluobčané málem vyvraždili. Včetně katolíků, jako poražené ideové konkurence. Bohem byl tehdy nakrátko Adolf a o trojjediného kolegu nestál...

VÍRA JE ZLO. Jakákoliv a v cokoliv. Paradox...

Kámen sám je celkem pěknej, jako mnoho dalších morových sloupů, které narozdíl od tohoto symbolu nikoho neurazí.

J. Špirk 29.1.2020 21:23

Agresivní katolicismus Habsburské monarchie namátkou:

1- funkční multikulturní a mnohonárodnostní (Koruna Česká) společnost s dobově relativně rozvinutou civilizaci (celková gramotnost, snaha o napravení neřádu a nemorálnosti církve = reformisté, Hus, husitství) proměněná po šílených 30ti letech náboženské (sic! Jaká šílenost!) války ve zuboženou chudobu. Negramotné tupé a snadno ovladatelné stádo bez nobility. Překvapí Vás, kolik například v barokní Praze bylo řádů a kněží. Dnes nepředstavitelné. Kompletně ovládli školství se svým dogmatismem.

2- ztráta 2/3 obyvatelstva v době hrdého vztyčení tohoto symbolu vítězství jedné strany. Kvůli "Bohu". Proboha!

3- hospodářský úpadek a stagnace na 100let

To jen k roku 1648

Co třeba genocida amerického obyvatelstva a Španělští Habsburci, jejich pýcha a tupost s jejich inkvizicí? Dnes je z Hitlera spektákl, ale bohabojní katolíci se k podrobeným národům chovali opravdu s "tolerancí" že... Už od začátku slovutného křesťanství na severu Alp. Viz Karel veliký a ostatní a stínání hlav nevěřícím. Muslimští chytráci mají dnes jen zpoždění a kratší meče.

Druhá strana si samozřejmě také ovšem ve válce nebrala servítky, to je známo, to ve válkách k vidění bývá.

Dosud jsem se v žádném komentáři nedočetl to, co si ctění komentátoři (včetně váženého pana Neffa) mohou dohledat, pokud by chtěli: se Švédy u Prahy bylo i pár posledních Českých protestantů. Nebyl to pouze boj hrdinných rekovných Čechů proti cizí soldatesce, jak se také můžeme leckde dočíst. Navíc výsledek války znamenal vítězství netolerantní menšiny převážně v Čechách sídlících Němců nad většinovým místním reformním Češstvím. Vím toto je velmi zjednodušené...

S protestanty samozřejmě žádný ráj také nikde nenastal. Nehájím je vůbec.

Mně na tom trucovitém erektování toho prastarého symbolu jedné ošklivé události šílené a zbytečné války pro slovo Boží vadí to všechno, co nastalo potom. Nikdy už nebyl v Čechách smír. Až do vyhnání Němců. I přes některé lepší a pár výborných Habs

P. Han 29.1.2020 18:57

Šalounův pomník M. Jana Husa byl koncipován právě jako protiváha vertikály mariánského sloupu. Takže nyní tam protiváha chybí, pomník nemá co vyvažovat.

J. Vintr 29.1.2020 18:54

Co si soudruhu představuje pod tím "agresivním katolicismem habsburské dynastie"?

P. Han 29.1.2020 18:53

A po obnovení kašny obnovit i zvyky s ní spojené, jako máčení nepoctivých pekařů. Babiš by mohl jít první.

P. Princ 29.1.2020 17:00

To si pletete osvícenství s jakousi revolucí.

J. Jurax 29.1.2020 16:46

No jo no ... jenže v témže gardu, v jakém argumentujete, můžete sochu maršála Koněva též chápat jako výraz díku a úcty za osvobození od německé okupace a výraz díku a úcty těm, kdož při tom padli.

A ovšem naleznete v obou případech - Vašem i tomto - nezanedbatelnou množinu lidí vášnivě souhlasících i nesouhlasících s jedním či druhým případem.

Š. Hašek 29.1.2020 16:36

Berte to tak, občane Priknere,

že já se domnívám, že by mně Sloup staroměstský sloužil, dále sloužil i mým vnukům a vnučkám. Za ně si dovolím mluvit.

Od manželky nemám vyjádření, dodám později.

J. Jurax 29.1.2020 16:35

Ne že byste neměl přinejmenším aspoň část pravdy, nicméně tentýž fenomén dlouholetého brainwashe se projevuje též u věřících v bohy. Tím víc, čím silněji a upřímněji věří.

Koneckonců víra komunistická má mnohé styčné body s vírou v bohy. Též požaduje bezvýhradně oddání, obranu i šíření víry, má své věrozvěsty, svaté knihy i světce, teoretiky, hierarchy, strážce pravé víry i mučedníky.

J. Jurax 29.1.2020 16:25

Záleží, zda to berete odshora dolů nebo obráceně.

J. Jurax 29.1.2020 16:23

Ehm ... ono dost záleží na tom, kdo ten dějepis zjednodušuje.

F. Houžňák 29.1.2020 16:19

No, není. Mýlíte se, nebo to jenom hrajete.

Š. Hašek 29.1.2020 16:18

Já bych bral všecko historické ...... peníze by se našly, věc názoru.

A zatím se buduje Sportovní agentura ČR, Národní fotbalový stadion, Naše Afrika, Rovnost anatomická nade vše, Z IQ 76 vykřešeme profesora, Armáda ČR (NATO) zachraňuje Mali, .......

Něco jsem si vymyslel, to jo ......... Nebrat vše doslova.

J. Jurax 29.1.2020 16:18

Bohužel začasté ano. Pomněte osud mnohých chátrajících a poničených památek. Za všechny třeba velmi cenná funkcionalistická vila architektů Ernsta Mühlsteina a Victora Fürtha v Praze na Mrázovce.

F. Houžňák 29.1.2020 16:17

Momentální papež je muslimofilní bolševik, toho jste si nevšiml?

J. Jurax 29.1.2020 16:06

Nesporně. Ale víra svatá je k tomu nanejvýš vhodná. Gott mít uns! A to nemyslím zlatého slavíka ...

J. Jurax 29.1.2020 16:03

Zejména tu radnici bych bral ...

J. Jurax 29.1.2020 16:02

To nepíšete o sobě, že ne?

J. Jurax 29.1.2020 16:01

Ehm ... jistě, ale jiné problémy nevidíte?

J. Prikner 29.1.2020 15:59

Slou je oslavou agresivního katolicizmu habsburské dynastie , je dobře že byl odstraněn. Nevidím důvod k instalaci amatérské kopie. Magistrát by se měl starat o podstatné věci, sloužící obyvatelstvu. Také by mě zajímalo, kdo platí tuto akci s z jakých fondů.

Š. Hašek 29.1.2020 15:24

Zde nesouhlas, pane Arone.

Není to odvádění pozornosti, mezi všelikým "haraburdím" to je celkem zajímavá věc. Řekl bych.

D. Stirsky 29.1.2020 15:23

Pak ovšem je třeba obnovit i renesanční Krocínovu kašnu. A hlavně dostavět radnici!

J. Svozil 29.1.2020 15:06

P. Aron Myslite skutečné problémy ?

Jako napriklad zrusit tu bandu komunistu a konecne dostat podvodnika z hradu Zemana i stim jeho komunistickym a udavacem STB Buresem to bych souhlasil jinak ne

P. Aron 29.1.2020 14:27

Ten sloup budí kontroverze. Ne že ne ! Nejsem člověk, který by nenáviděl Habsburky a baroko už vůbec ne. Ke katolické církvi mám poněkud rezervovaný postoj.

Proč proboha musíme více než sto let od jeho zbourání a 30 let od Listopadu 89 najednou obnovovat pomník ? Není to třeba tím, že je třeba odvádět pozornost veřejnosti aby si nevšimla, že politici neumí řešit skutečné problémy ?

R. Langer 29.1.2020 14:18

No, pořád lepší než protikamiónovými zátarasy... :-/

R. Langer 29.1.2020 13:56

Ale ti, co nesvětí kanóny nehlásají "nezabiješ". :-P