R. Langer 29.1.2020 13:54

Socialisté se vylíhli z těch křesťanů, jenom slibovali ráj už na zemi, místo po smrti. Je to stejná sorta. A ti samí měli na svědomí to zlo při těch zde uváděných napoleonských válkách a vůbec obecně při řádění těch komoušů ve Francii. Prostě jinověrci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.1.2020 13:50

Jasně, a to před tím to byl samý mír a křesťanská láska, že? Ani to temno vlastně vůbec nebylo, to si přece vymysleli komunisti, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mruk 29.1.2020 13:35

Původní článek pana Stejskala byl tak žlučovitý paskvil, že se divím, že někomu stálo za to, na něj reagovat. Díky za to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.1.2020 13:28

Myslíte, že by "neposvěcené" kanóny zabíjely míň lidí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.1.2020 13:24

A za jejich peníze, které jsme tam nejprve odvedli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 29.1.2020 13:22

Napsal absolvent blbšuly. A dost možná jej nenechali absolvovat ani tam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.1.2020 13:16

A kde ty nohy mají začátek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.1.2020 13:09

Ale kanony se světili. Alespoň v té první. Druhou už rozpoutali socialisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 29.1.2020 13:04

Jestliže je panna Maria symbolem katolictví a toto katolictví je zdrojem duchovního (často i politického) útlaku, pak není žádný důvod k oslavě panny Marie, potažmo k oslavě katolictví. Ani mariánským sloupem, ani jinak!

Pomatené řečičky autora článku a všech zastánců znovuvztyčení sloupu o "kulturním dědictví" atp. nic nemění na skutečnosti, že obnovení mariánského sloupu je snahou podrobit se znovu (prozatím duchovně, později fakticky) pod otroctví katolicicmu, potažmo Šelmy!

Jenom ignoranti nevědí (nechtějí vědět), že symboly mají hluboký význam!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 29.1.2020 13:02

Prosím vás,

klidně ten sloup vztyčte! Řílá vám něco termín falický symbol? Tak ten tu v diskusi ještě nebyl.

Ale hlavně nezapomeňte, že v době vánočních trhů je třeba sloup obklopit kulatým stolo-barem, aby bylo kam položit tácky s buřtama a pohárky se svařákem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.1.2020 13:02

Ale demolují je ti se správným protitrumpovským antimačistickým názorem na bílého muže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.1.2020 12:56

Studená náboženská válka se dostává do obrátek, i když se dosud cudně skrývá ve stínu mariánského sloupu. Kdo by to řekl do údajně nejsekulárnějšího státu.

Kdyby tento sloup dosud stál, byla by to barokní památka. Sebelepší kopie památkou nebude. Možná ani podle kriterií UNESCO. Co to teda bude?

Esteticky se prý bude nová vertikála doplňovat s horizontálou pomníku Jana Husa. Nestačí ale vertikály nejen budov Staroměstského náměstí, ale i např. Týnského chrámu a radnice?

Pominu-li, že se má zaplatit umělci, který už kopii vysochal, napadá mě už jen smysl historicko-politický. Sloup byl údajně vztyčen na paměť záchrany Prahy před vyrabováním loupeživými Švédy, kteréžto se jim zdařilo na levém břehu Vltavy. Chápán byl ale jako vykřičník ukončující téměř dvousetletou náboženskou toleranci v českém království, více či méně dodržovanou a potvrzovanou všelijakými glejty.

A domnívám se, že pro současnost a budoucnost má kopie být mementem pro "xenofoby, rasisty, fašisty" a podobně nálepkované občany, že tolerance končí a názor bude jen jediný - ten správný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 29.1.2020 12:55

... příklad...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.1.2020 12:54

Vy si myslíte, že by si tenkrát ti lidé k vraždění, loupení a znásilňování nedokázali najít i nějakou jinou záminku, kdyby neměli po ruce náboženství? Nakonec ve dvou nejničivějších válkách v minulém století nehrálo náboženství ani tu nejmenší roli. Zrovna tak v případě vražedných hrůzovlád v Rusku, v Číně, v Kambodži, ve Rvandě a jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.1.2020 12:31

Ano.

Zato křesťanská láska se naopak osvědčila třeba při tažení proti Albigenským. Nebo za třicetileté války, kdy křesťanská láska mezi vzyvateli téhož kresťanského boha mírně odlišným způsobem přímo kulminovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 29.1.2020 12:23

Tak že myslíte, že nečinnost postiženého dodává legitimitu vandalství?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 29.1.2020 12:13

Myslíte to osvícenství, které končilo gilotinou, tři čtvrti milionem zavražděných, genocidou ve Vendeé a napoleonskými válkami? Tak to je opravdu trefný tolerance pod heslem rovnost volnost bratrství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 29.1.2020 12:13

Mám tipy ke stržení: co některé z rozhleden postavené z peněz EU? Úplně jasné symboly nadvlády tyčící se leckde v české krajině!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 29.1.2020 11:57

Zda to byl akt chytrý, či primitivní, je nepodstatné. V konečném důsledku, neb ten sloup radnice neobnovila, to byl zcela jasně akt politický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 29.1.2020 11:45

To je tak blbý, že by se to mohlo i líbit!

Možná na to MilChvilPrd udělá sbírku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 29.1.2020 11:38

Ten sloup tam stál skoro 300 let a jsem si skoro jistá, že ho v době jeho výstavby málokdo viděl jako nějaký symbol útlaku. Jeho sržení nevnímám jako politický akt, ale jako akt nevědomosti a primivivismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 29.1.2020 11:36

Nedivím se rozvášněnému davu, že oslavoval pád Habsburků. Měl k tomu důvod, totiž konec hnusné války a 260 tisíc padlých Čechů nebo přesněji občanů, žijících na území Čech a Moravy. A historii hodnotit jako dobrou nebo špatnou, tak to by se už vůbec nemělo. Prostě byla taková jaká byla, podle těch tehdejších kritérií i podle těch současných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.1.2020 11:36

Mluvím o centralizaci a modernizaci státní správy od cca 1650 do cca 1900. Jeden jazyk je jednodušší, tehdy logické! Těžko všude pět překladatelů ....... to snad pochopíte.

Jedná se o úřední řeč, styk s úřady, velení armádě, tisk zákonů, vyhlášek ......... nemá žádný vztah s řízením třeba banovnictví! A k finančním krizím ..... !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 29.1.2020 11:32

Jsem pro sousoší Mináře s Babišem. Minář ten hodný, Babiš ten zlý, co mu vráží kudlu se střenkou s motivem Čapího hnízda do zad. Případně by tu kudlu vrážel do pomyslné republiky (personifikováno jako bezpohlavní osoba, případně lesba v burce) Nad tím vším by vlála vlajka EU a Jourová s prstem vztyčeným na sever k Varšavě. Socha by samozřejmě měla být z recyklovatelných materiálů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.1.2020 11:31

Hodně trefná poznámka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 29.1.2020 11:30

a mešita...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 29.1.2020 11:29

Vy máte pocit, že někdo zbožšťuje Babiše, nebo že si Andrej buduje kult osobnosti. To jsou tady jiní chytrolíni. A Václav Havel. Nic nemám proti jeho sochám, jen se to nesmí přehánět. Upřímně jsem se radoval, když šel komunizmus do p.... a novým prezidentem se konečně stala živoucí bytost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 29.1.2020 11:29

A proto si tento symbol držení huby postavili nejprve v Mnichově, pak ve Vídni, v Praze a následně si tento symbol vztyčeného prostředníku postavili obyvatelé skoro každého většího městyse. Amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 29.1.2020 11:27

Ryacionálně to tak na první pohled vypadá ale ukázalo se prostě , že se neosvědčuje....Ona snaha centrálně řídit ekonomiku opři periodických krizích, které vypukalz v 19. století např. dost často, se také jeví rozumně...ale nefubguje to...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 29.1.2020 11:25

I v USA padají sochy jižanských generálů, a nedemoluje je dav vedený opilcem....

• reagovat
• nahlásit příspěvek