Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Je třeba dát prostor kreativitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
prouky 8.3.2008 5:22Ten Milunič a Klárov mě velmi oslovují! Letná se mi líbí, ale Klárov by byl opravdu asi ještě lepší. A s tím tunelem a mostem je to dost komplexní a dotažené. Ještě by to mohlo sežrat celou tu frontu U železné lávky a vlastně i Strakovku i s obsahem. Ale plovárnu Marka Ebena zachovat!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
vobčan 7.3.2008 23:39Re: Proč knihovna? Nemáte pocit, že do nějaké digitalizace, z důvodů které uvádím jinde, by měli také co mluvit autoři a vydavatelé?! Není, naštěstí, komunizmus! Digitalizace ho svým způsobem nastoluje - ale jen pro některé. |
|
|
vobčan 7.3.2008 23:33Re: Umeni a funkcnost Kdybyste nespadl s Marsu, tak byste věděl, že vybrané knihovny (tam patří i NK) knihy nekupují, ale vydavatelé jim je musí zadarmo odevzdat - což je v rozporu s ústavou (Listinou zákl. práv a svobod) i mezinárodními úmluvami. Jde o vyvlastnění bez náhrady. V civilizovaném světě nevídáno - tam opravdu, jak píšete, knihovny ty knihy kupují. Ale nebuďte naivní - i případný nákup knih je mizivou položkou oproti nákladům na samotný provoz knihoven. |
|
|
vobčan 7.3.2008 23:26NEjsme na konci éry papírové podoby knihy Pozor! Při internetovém průzkumu to bylo zhruba 50:50 (pro blob/proti). Důležité pro daňového poplatníka je, aby se ke knihám dostaly tisíce lidí z celé republiky a to v okamžiku, kdy se s obsahem knihy potřebují seznámit. - a co autorská práva? Ty nejsou důležitá? Kniha je produkt úsilí a práce jako cokoliv jiného. Někdy to nese i dost vysoké náklady a zabere roky času. Jak s tím naložíte? Možnost stáhnou knihu v el. podobě povede k nekontrolovatelnému šíření. Ono totiž zkopírovat knihu v el. formátu, dejme tomu třeba PDF, je záležitostí okamžiku a nenese to téměř žádné náklady. Pokud se ale kniha xeroxuje, tak to někdy stojí i více, než cena knihy a výsledek je poněkud diskutabilní (nemá to vazbu apod.) - není tady ta nesnesitelná lehkost kradení jak u šíření el. dat. V některých zemích si ani nemůžete knihu z knihovny hned po jejím vydání půjčit - až třeba po půl roce, či za rok. Je to způsob ochrany autorů. |
|
|
vobčan 7.3.2008 23:06Re: Je treba dat prostor rozumu... Digitalizace nebude (s výjimkou starších knih, které už nejsou autorsky chráněné). Důvody popisuji jinde na této diskuzi. |
|
|
vobčan 7.3.2008 23:01NEjsme na konci éry papírové podoby knihy - 2 Na digitalizaci zapomeňte (jedině u knih s prošlými autorskými právy), s tím nebudou vydavatelé ani autoři souhlasit. Jeden si to za pár pětek stáhne z knihovny, hodí to na NET a knihu si už skoro nikdo nekoupí - bude se šířit zadarmo. Pár prodaných knih nikoho neuživí, a potažmo tedy ani nebude co stahovat. Používejte mozek a přemýšlejte, proč se už dávno ve větším množství el. knihy nevydávají. Přitom taková ty témata, co jsou aktuální v dané době, a po roce je kniha vhodná akorát tak do sběru, protože je zoufale neaktuální (typicky knihy o výpočetní technice, programech apod.), k tomu přímo vybízí - kniha by mohla být v konečném důsledku i levnější, protože tisková příprava, tisk i rozvoz něco stojí (a to dost). Když jste tak chytrý, navrhněte ošetření autorských práv tak, aby nemohlo dojít k tomu, co jsem popsal. Ale něco opravdu bezpečného. Klidně se s vámi vsadím o litr extra dobré slivovice, že nějaká digitalizace hned tak neproběhne. Pouze u nechráněných titulů. Navíc nemáte pravdu v tom, že by některé knihy vlastnila jenom NK (až na nějaké historické dokumenty a ty vám stejně nepůjčí, mnohdy ani do studovny ne). Po ČR je několik knihoven, které mají prakticky stejný fond co NK (např. Brno, HK, Ostrava, Olomouc ...). Také existují meziknihovní výpůjčky, takže i do Dolních Kotěhůlek lze zapůjčit požadovanou knihu, kterou místní knihovna ve fondu nemá. Dokonce lze půjčovat i knihy ze zahraničí (ale za to se platí). Vy do knihovny asi moc nechodíte, že? Další záležitostí je archivace konzervačního fondu, ten se udržuje prakticky ve všech civilizovaných zemích, bez ohledu na to, jestli to jsou někteří schopni důvody pochopit. |
|
|
strejda 7.3.2008 21:46Re: Chyba Kaplického: arogance Vy jste s Kaplickým osobně mluvil? Byl jste na nějakém jednání, kdy mluvil? Nebo vycházíte z toho, co bylo v televizi po sestříhání? |
|
|
kosmas 7.3.2008 21:16Re: Re: Re: Jsme na konci éry papírové podoby knihy - 1 máte vůbec představu, co to věčné kopírování stojí, vy chytrolíne? |
|
|
kosmas 7.3.2008 21:13Re: Dluhošu ´úžasný argument, madame, vy toho musíte mít v hlavě hodně... |
|
|
Richard III. 7.3.2008 21:10Chyba Kaplického: arogance Kaplický zatím dokázal jen urážet všechny, kteří mají k jeho blobu připomínky nebo s ním vůbec nesouhlasí. Neobtěžoval se vysvětlit nám proč právě tohle, proč právě tam, jaké výhody proti jiným návrhům, když odečteme pochybnou výhodu tvarové schválnosti. Na tom nic nezmění ani velkohubá prohlášení (i když v původním kontextu jistě velkohubá nebyla, ale v souvislosti s Kaplickým jsou) ani další urážky na adresu pochybujících, byť se jich nedopustil Kaplický osobně. Je myslím na čase konstatovat, že i trpělivost představitelů Prahy, které Kaplický opakovaně uráží, má své meze.
|
|
|
strejda 7.3.2008 20:58Re: takže pravidla nedodržujte, je to zastaralé Jaká pravidla nebyla dodržena? Legálně vyhlášená soutěž byla legálně vyhrána. Zainteresovaná instituce (Národní knihovna) souhlasí. Prý jen právníci, více než rok po skončení soutěže, mají připomínky, neví se ale jaké. Jistě víte něco o tom, co píšete. Podělte se s námi o tom. Které pravidlo se nedodrželo? |
|
|
strejda 7.3.2008 20:54Re: Jsme na konci éry papírové podoby knihy - 2 BAlberte, doufám, že těch 25 let vydržíte a podíváte se na knihy v roce 2033. Budou drahé ale budou určitě papírové. Jsou věci, které se ve své formě blíží k dokonalosti a knihy k nim patří. Zlepšit se mohou tiskem, vazbou, materiálem a podobně. Ne základní formou. Ani televize či internet nezlikvidovaly divadla či kina. Prodej lahvového piva nezlikvidoval hospody a domácí šlapadla nezlikvidovala výlety na kole. Těším se, až bude většina knih a časopisů digitalizována, je stále složitější se k nim dosta. Meziknihovní služby již nefungují jako dříve (je to drahé, krade se a ničí) a musí se za poznáním jezdit. To nic nemění na tom, že každý národ, který chce přežít musí mít m.j. Kulturně-historické instituce, knihovny, archivy, muzea a jejich depozitáře. Atd.Atd. Věřím, že až zestárnete, tak se váš přístup změní o poznání. |
|
|
jk-jiny 7.3.2008 20:45jen at ji zacnou stavet na Letne ...Klaus pujde branit vlastnim telem buldozerum a mozna se ho konecne zbavime... bud pod buldozerem, nebo v Bohnicich da pokoj. |
|
|
dragon 7.3.2008 19:52takže pravidla nedodržujte, je to zastaralé |
|
|
Jenda 7.3.2008 19:08Re: Re: Jsme na konci éry papírové podoby knihy - 1 V tom objemu je vecne kopirovani ten nejmensi problem. A hlavne kopirovat mozno, bez ztraty informace az do aleluja. |
|
|
EW 7.3.2008 18:49Humorista... 2) (Studenti) Mají mít možnost co nejvíce času věnovat rozvíjení svých znalostí a schopností, než se mačkat v MHD.
|
|
|
Koloděj 7.3.2008 18:32Re: Jsme na konci éry papírové podoby knihy - 1
|
Souhlass babertem,|
|
mlg 7.3.2008 18:13Re: Jsme na konci éry papírové podoby knihy - 1 Vem čert, vem čert - ale vždyť je to moderní, nebo posmoderní a takové jednání se stává téměř normou - to všichni tak chceme? Já tedy ne.. Ta druhá polovina je diskutabilní neb dle mého pomíjí archivační funkci každé národní knihovny a výdrž elektronických nosičů (a sw) - tedy z hlediska nejméně staletí, spíš tisíciletí. V tom objemu dat si věčné kopírování moc nedovedu představit.Ještě k těm čertům - myyslím, že to nejméně jedna kancelář dala k soudu, ale nevím, kde se ve mně najednou bere ta důvěra ... |
|
|
xxx Kubeš 7.3.2008 17:54Autorovi
|
|
|
jepice 7.3.2008 16:55Re: Nejde o prostor kreativitě. Ta si ho vždycky najde. Ono jde taky o to, co zaplatíme místo toho. |
|
|
jepice 7.3.2008 16:53Re: Proč knihovna? Asi vám zůstalo utajeno, že staré tisky a prvotisky v Klementinu zůstanou, stejně jako Slovanská knihovna a některé další fondy. Bude tam taky konzervátorské pracoviště. Jestli tomu ovšem říkáte zašmelení.... |
|
|
jepice 7.3.2008 16:43Re: Umeni a funkcnost Máte pocit, že by si v Kaplického knihovně student neměl kam sednout, že by mu bylo zima anebo horko a že by neviděl na stránky, bojíte se, že se tam nevejde dost knihovníků a že nebude na nákup nových knih? Na základě čeho jste došel k takovým obavám? Myslíte, že nezvyklý tvar budovy se vylučuje s její fukčností? Pokud vím, porota vybrala tento návrh mimo jiné proto, že nejlépe splňoval představy zástupců Národní knihovny o všech funkcích, které by nová budova měla mít. |
|
|
ubu 7.3.2008 16:37Re: Re: Re: Ale my chceme žít v minulosti ! Kaplickýmu nefandím, knihovna je šeredná. |
|
|
jepice 7.3.2008 16:34Re: dalekáť cesta má a marné volání Hm, a na co jste to vlastně plivnul? |
|
|
ubu 7.3.2008 16:33Re: Mno Mně to taky připadá jak 60 léta. Asi budeš mít pravdu. |
|
|
ok 7.3.2008 16:21Re: Re: do městské památkové rezervace NE! Vysočany se od nějaké té uleželé skládky příliš neliší... Praha potřebuje satelitní centra, a Vysočany jsou ideální - dají se tam stavět libovolně vysoké mrakodrapy, aniž to poškodí centrum města, prostoru je tam spousta, dopravní spojení VÝBORNÉ Mistři na radnici ovšem zjevně z Prahy 1 nehodlají vytáhnout paty - bude to 5 minut od Václaváku a basta. |
, lidé na okolních sídlištích by za takové centrum byli vděčni, nemuseli by jezdit "do Prahy". |
|
Jenda 7.3.2008 15:36Re: do městské památkové rezervace NE! Nedokazu si predstavit jak knihovno neco kultivuje. Tak snad jedine nejakou hodne rozlehlou, mirne ulezelou skladku. |
|
|
Jenda 7.3.2008 15:34Re: Re: Re: Je treba dat prostor rozumu... A hlavne prohledavatelna! P.S.: Pan rad archaicke vymirajici jazyky? (No on bude "vymirat" jeste pekne dlouho, ale psat bych v tom nechtel. To aby mel clovek trista uhozu za minutu. |
|
|
anubis 7.3.2008 15:30Re: Umeni a funkcnost "...Touha po kráse tvaru je přednější než mechanistická funkčnost řešených dispozic........... To si pan autor a potažmo pan Kaplický opravdu myslí, že je lepší tvarově krásná židle, na které se nedá sedět ? A navíc tento tvar opravdu není krásný ! Studoval jsem také UMPRUM a to o pouhý ročník později než kolega Kaplický a mám v živé paměti klausurní práce studentů architektury. Takovýchto návrhů tam byla celá řada a to se psala šedesátá léta. Očekával bych něco opravdu moderního a podle principu který nás učili, vyváženost estetiky a funkčnosti - to je základ moderní architektury. Pokud jedno převažuje nad druhým, je to špatně!!!! Panu autorovi bych doporučil doplnit si estetické vzdělání.. |
|
|
Jenda 7.3.2008 15:29Re: Pokud se zásadně nezmění kvalita, bude to na krvavé oči. Tak si zkontrolujte nastaveni. Nejspis jste se v tom vrtal a mate bud blby rozliseni nebo uplne posahany barvy. |
