Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Drzost Jana Kaplického
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hohonza 13.10.2007 20:53Re: Kaplicky ma v tomto pravdu jeste ze nasi politici maji jenom lokalni dosah. kaplicky treba v praze knihovnu nepostavi to bude velky klausuv uspech, ale gorovi nobelovu cenu nevezme ani kdyby se rozkrajel. |
|
|
hohonza 13.10.2007 20:48Re: Re: Re: clay IP: 213.29.115.xxx tak to jste trochu mimo. tu soutez nevyhral kaplicky protoze je kaplicky. anonymita je jednou ze zakladnich podminek souteze. jmena autoru se zjisti az po skonceni souteze. |
|
|
hohonza 13.10.2007 20:42Re: Proč v Praze nemame tolik penez. |
|
|
matěj 13.10.2007 20:38Bradavice vynikne pouze na tváři. ŽE. |
|
|
Kluk jak buk 13.10.2007 20:24Proč v Praze Pořád všechno v Praze. Proč to nestavíte v jiném městě. |
|
|
hohonza 13.10.2007 20:17ma to byt vetsi nebo mensi ? zastupitelstvo prahy se by pry souhlasilo s a timto navrhem, kdyby se zmenila velikost knihovny. ptam se tedy. ma to byt vetsi nebo mensi ? Ceskym architektum se nellibi, ze jsou knihy v suterenu. nekomu mozna vadi, ze to trochu couha nad stromy. Reseni ne jednoduche. Asi to bude muset byt tlustsi chobotnice a OKO nesmi koukat na hrad, ale musi byt schovano v zeleni aby nic nebylo videt. |
|
|
hohonza 13.10.2007 20:08Re: me se na tom filmu libolo to, jak se Jezek priznal, ze se mu to zprvu taky moc nelibilo (ten kaplickeho navrh), ale pak po diskusi z ostatnimi cleny komise zmenil nazor. to reseni interieru je perfektni a je az neuveritelne jak to na tu letenou "pasuje". jen nepatrne to presahuje okolni stromy. je docela typicke, ze dokud nebyl znam projekt, ze slo vsechno hladce a po zverejneni a hlavne po vyjadreni prezidenta se to zaseklo. |
|
|
Esmerald 13.10.2007 19:59Pro porovnání... ....Jen tak NAMÁTKOU jeden příklad střízlivého návrhu : Knihovna Zlín http://www.e-architect.co.uk/czech_republic/jpgs/zlin_concert_hall_jiricna_06.jpg |
|
|
VladaPing 13.10.2007 19:02Proč na Letné ? Proč vůbec knihovnu ? Vždyť než se vůbec dokáže dostavět, tak už nikdo číst nebude umět...... |
|
|
exulant 13.10.2007 18:56Re: Re: Re: Bez rozumu Navic, zaver komise byl jednomyslny. Ze by tam pan Kaplicky mel se vsemi nejaky pomer? |
|
|
NevericiTomas 13.10.2007 18:54Re: ...No, nevím jestli Kondelíci,... Hele sakale, ale zrovna tvuj nazor by me zajimal. Myslis si, ze kdyby student architektury na konci roku odevzdal tak vyrazny projekt, porusil zadani a obhajoval to pouze slovy, ze kdo tomu nerozumi je blb a jestli nedostane jednicku je to ostuda, ze by vubec dostal zapocet? Ja myslim ze nejvetsim dukazem mistni zaprdenosti je 1)neschopnost usporadat soutez na cokoli bez lobyingu, znamosti a poruseni zadani 2)neochota vyjadrit svuj nazor bez ohledu na to, zda budu povazovan za vzdelance/esteta/kulturne vyspeleho/politicky korektniho....nebo ne.... Kaplicky odevzdal ten navrh do souteze na statni zakazku, mel byt pripraven presvedcit mainstream (z jeho kapes se to toiz bude platit) o vhodnosti takoveho reseni. On ale zjevne pripraven neni a jedine, na co se zmohl, jsou urazky. |
|
|
Delta 13.10.2007 18:50Takže to můžeme shrnout - drzost jakési grafomanické nuly Bartoně nemá hranic. Tahle entita, která nikdy nestvořila nic podstatnějšího, než své bídné texty, nemá vůbec co mluvit o tvůrcích. Politická partaj, která si osobuje rozhodovat, co je a není umění, je ovšem v těchto šířkách opřena o vyzkoušené totalitní tradice - vedle nácků ještě komouši. Bartoň se i se svou partají právě zařazuje do tohoto zástupu. Pochodem vchod! Die Fahne hoch, die Rheien dicht geschossen... |
|
|
exulant 13.10.2007 18:46Re: Re: Re: Re: Tento článek a řada komentářů je rozkošnou ukázkou připrclého českého kondelictví, Neni treba koukat nekomu dozadu. Stacilo projit vystavu v Klementinu a shlednout filmovou diskuzi clenu komise. Jestlipak huhu tam prislo strasit? |
|
|
hrabě krzanJak čtu tvůj přísp 13.10.2007 18:45Re: KONZERVATIVNI MUDRLANT BARTON tak to vypadá že Ty žádného pinďoura nemáš!Kdybys měl aspoň trochu rozumné příspěvky tak by se to Tvoje masturbování (čeho?) dalo pochopit ale takto??? |
|
|
jm0 13.10.2007 18:40Re: pane bartoni-jste typický zaprděnec ve službách ods-i papoušek má své názory-vy jste jen zaprděnej ubožáček a co třeba ušmudlanej omezenej čecháček? to by taky moh' bejt? zdá se mi správně, že vlastní názor je jedině ten, co je proti ods? |
|
|
Delta 13.10.2007 18:32Kádrovácka masařka Ladislav N. opět přičinila svůj duševní výkal. Je zcela bezobsažný, jaké celý Ladislav N. Ale oba - Ladislav a jeho výplodky smrdí stejně. Jdi se umejt, břídile! |
|
|
exulant 13.10.2007 18:30Re: zcela s vami souhlasim. A petrinskou rozhlednu na Streleckem ostrove. A nejen ze vetsina nebyla na vystave v Klementinu, ale nevidela v patre tu filmovou diskusi s jednotlivymi cleny komise. |
|
|
kamil 13.10.2007 18:14pane bartoni-jste typický zaprděnec ve službách ods-i papoušek má své názory-vy jste jen zaprděnej ubožáček |
|
|
VLADIMÍR 13.10.2007 17:59Re: Re: Re: ještě jednou jádro "sporu " okolo Kaplického Nedokážete nic vytvořit jenom stále pindáte na názor druhých . |
|
|
balthasar 13.10.2007 17:55Re: prilis nechapu tyto diskuze - Víte ono je to trochu mimomísné, neboť architektonická soutěž nijak nezavazuje investora, že zrovna tohle musí za každou cenu postavit .. může klidně postavit i něco jinýho, někde jinde, nebo třeba vůbec nic. Závazný je až to, co je projednáno ve stavebnim řízení, a na co existujou prováděcí projekty .. a i tak se dá za jízdy měnit program nebo to docela stopnout. |
|
|
hohonza 13.10.2007 17:53Re: Re: ...Jmenujte namátkou dva... ale to by nesvedcilo knizkam |
|
|
hohonza 13.10.2007 17:52Re: Při shlédnutí návrhu pana Kaplického jsem si položil dvě otázky proc ne Letna - a kde jinde smim-li se zeptat |
|
|
balthasar 13.10.2007 17:50Re: Český arogantní Honza. Abyste ho neinspiroval .. příští projekt budou ty dva půllitry |
|
|
hohonza 13.10.2007 17:50zcela s vami souhlasim. vetsina lidi o tom projektu prakticky nic nevi. jen to co rikali v televizi. takoveto: hruza, oni zase neco noveho chteji v Praze postavit - a ma to zakryvat prazsky hrad. a pak kazdeho napadne - novou knihovnu asi vazne potrebujeme, za projekt uz jsme zalatili. tak to soupneme nekam jinam. v knihovne jsem nebyl ani nepamatuju, tak je celkem jedno jestli to bude na letne nebo na jiznim meste. hokejovy stadion se uz presunout (nejen misto, ale i konani MS) presunou podarilo, tak proc to tak neudelat s knihovnou. a pak se najde ten "pravy" duvod: oni to ti studenti budou mit bliz - maji koleje na jiznim meste - tak tam budou mit i knihovnu. takhle to ale delat nejde - to je jako bysme postavili vysilac misto na Jestedu - pod Jestedem, aby tolik necouhal. |
|
|
hohonza 13.10.2007 17:34prilis nechapu tyto diskuze - nevim proc by mel pan architekt politicky lobovat za svuj projekt. samozrejme on vysvetllil zamer sveho projektu a duvody pro zvolene technicke a esteticke reseni a je na riditelstvi narodni knihovny aby realizaci projektu prosadilo. to, ze rekne neco o KSC a ODS neni zcela korektni ale nadruhou stranu to je docela trefne. to, ze se udelala prvni transparentni arch. soutez v CR a nakonec se to nerealizuje jenom protoze to pan prezident a jeho strana nechce to k tomu svadi nejen pan kaplickeho. vsechny ty "objektivni" a "technicke" problemy jsou zastupne. tohle neni demokracie ale vlada luzi a populismus. samozrejme pokud bude referendum tak to pan kaplicky prohraje na cele care, ale ne ve vsem se lze na vetsinu lidi spolehnout. kdyz me boli zuby tak jdu radeji k zubari a ne k panu prezidentovi ani a k te vetsine lidi kteri nejsou zubari. a k te udajne neregulernosti souteze. to je v cechach takovy zvyk. kdyz nevyhraje muj projekt na myto, na digitalicaci nebo na knihovnu tak napadnu regulernost souteze. tady to bylo o to zajimavejsi, ze architekti se odvovali k mez.unii arch., ze jejich komise neudelala chybu. samozrejme, ze neuspely jinak by na vsech strankach novin byly titulky, "zelena prisera" je pryc - bude se stavet projekt, ktery skoncil na druhem miste. docela by me zajimalo jestli ten projekt znate jenom z rychliku (tedy z medii) nebo jestli jste se byl v lete podivat na vystave v Klementinu kde byly projekty vystaveny. |
|
|
Kurt 13.10.2007 17:31Re: Re: clay IP: 213.29.115.xxx Naprosto souhlasím, že stavba musí být nejen vzhledem, ale i provedením ekonomická. Když vidím ty začmouzené a uslzené moderní skleněné stavby, chce se mi také brečet. Zbývá jedině zbourat. Co se mi rovněž nelíbí v diskusi, když někdo projeví opačný názor, tak musí být hned titulován, oznámkován. Věcné argumenty se zde neberou. Zelený flusanec podle mého názoru není ani světovou architekturou proto, že jej navrhl pan Kaplický, který si chtěl vytvořit monument, ani účelnou a účelovou stavbou národní knihovny. Možná, že pro národní knihovnu by bylo lépe postavit někde na okraji Prahy sklad - depozitář, protože všechny knihy bych urychleně digitalizoval, aby je měli všichni zájemci k disposici podle největšího zájmu o jednotlivé tituly. Když jsem studoval okrajový problém, zjistil jsem, že mnohé knihy si nevypůjčil ani jeden čtenář. A takové knihy by nebylo nutné hned digitalizovat, takže by se to dalo udělat postupně. A pak by se z knihovny stalo pouze místo, které by poskytovalo příslušná CD nebo výpisy, výtahy z knih, popřípadě rešerše. Nač musí být sklad knih ve stejné budově jako půjčovna. Pokud se knihy půjčují v meziknihovní službě, pak není třeba kdovíjaká honosná budova. Souhlasím s tím, uvažovat ekonomicky a účelně. Vyjde to levněji a je možné věnovat více prostředků na techniku než na prostor a ještě k tomu s tak hnusným pláštěm, nad kterým údržbáři za 5 let zapláčí. |
|
|
PetrH 13.10.2007 17:08Re: A JESTE DEKUJI PRAVICAKUM ZA KRASNE SUPERMARKETY Ve městech, kde vládne levice, se moc zboží neprodá, co? |
|
|
PetrH 13.10.2007 17:07Re: ...Jmenujte namátkou dva... Hostivařská přehrada a Džbán. Na dně. Bylo by krásně vidět na ryby a ty by si snad taky zvykly |
|
|
aida 13.10.2007 16:53Re: ...No, nevím jestli Kondelíci,... Já myslela i tuhle diskusi... Každopádně, přeju Vám krásný zbytek dne i víkendu, mějte se fajn. |
|
|
gregg 13.10.2007 16:42Je tu opravdu problem? Knihovna by mela stat na Letne. Jeji navrh je samozrejmne predurcen k tomu aby mela zastance a tverde odpurce ale pritom velmi malo tech kterym je to fuk. Takhle funguje vzdy neco noveho, "poburujicicho", netradicniho. Navrh se mi libi a stavba by mela byt provedena na puvodnim miste. Praha neni skansen, historicke jadro, ktere skutecne by nemelo byt zatizeno nicim narusujicicm historicky raz je nedotceno. Kecy o tom ze spicka knihovny ktera kouka nad vegetaci a je stranou pohledu na prazsky hrad je zastupny problem zamindrakovanych politiku. |
