Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Drzost Jana Kaplického
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Helax 13.10.2007 9:24Postavte Čechům pomník! Namísto knihovny by se Češi měli konečně dočkat svého pomníku. Nebyl by na něm Švejk, ale Buran. V podobném duchu by se měl upravit státní znak. Pak se všichni navzájem poplácají po ramenou a řeknou si, jak hezky odborně to udělali a celýmu světu natřeli. Nebo vás snad po čtení takovýchto článků a diskuzí napadne něco jiného? |
|
|
Saul 13.10.2007 9:22Souhlas s autorem článku Jsem již dost letitý a kromě toho technik, nikoliv umělec. Ale i tak mám dojem, že i já (stejně jako dalších pár miliónů "nepomazaných") mám do věci co mluvit, protože to budu já, kdo se na výsledný objekt bude muset dívat. Návrh mi připadá obdobně arogantní a nabubřelý, jako třeba ta okachlovaná mohutná krychle budovy Nové scény vedle Národního divadla - řekl bych, že cílem je proslavit zakomplexovaného autora, což pak podporují další neméně zakomplexovaní jedinci. Ovšem Prahy je škoda na léčení něčích mindráků. Jako náhrada by je možná aspoň částečně uspokojilo třeba stříkání spreji na pražské památky apod., což by bylo přece jen snáze odstranitelné. |
|
|
Prosím na tyto skutečnosti 13.10.2007 9:16Re: Re: VLADIMÍR IP: 80.251.252.xxx se musíte zeptat primátora BÉMA |
|
|
clay 13.10.2007 9:09Kaplický obrázek jsem si udělal podle toho, v čem žije a bydlí jeho děti. Ten jeho byt na mě působil jako velmi kvalitní vězení pro odsouzence na smrt. |
|
|
Šerlok Homeless 13.10.2007 8:48Po právní stránce je to tak, že Kaplický a porota "podepsali" jinou smlouvu, než jim k podpisu předložil zadavatel. Resp. podepsali tentýž návrh smlouvy, ale přitom v návrhu podepsaném už jednou stranou (zadavatelem) poškrtali smluvní podmínky. Takovou "smlouvou" ovšem není zadavatel vázán. Pokud je navíc zadavatel veřejná instituce, pak ani NESMÍ Kaplického dílo realizovat, jinak na něj skočí úřad pro hospodářskou soutěž. A nic by mu nepomohlo, že UIA původně prohlásila, že "soutěž proběhla regulérně": Konečné slovo by měl soud a výsledkem řádného šetření by musel být závěr, že Kaplický nedodržel závazné podmínky, které vyhlásil zadavatel (závazné pro všechny - tedy i zadavatele). |
|
|
jan 13.10.2007 7:19Jiny pohled na soutez o narodni knihovnu |
|
|
honzak 13.10.2007 7:10vyhlašuji soutěžní otázku: Co je větší blbost, chobotnice nebo Olympiáda v Praze? Asi Olympiáda, ta podobných monster zanechá víc a bude dražší. |
|
|
honzak 13.10.2007 7:08Re: Nová knihovna na Letné stát nebude myslím, že to bude lepší, než aby slavila triumf nečeská velikost. Třeba tvoje, mudrci! Otázka závěrem - byl jsi někdy v knihovně? |
|
|
mjd 13.10.2007 7:04Chobotnice Souhlasím s článkem. - a teď zcela bokem: myšlenka - přebarvit chobotnici na modro nebo jinak - umístit ji v Bohnicích na vyvýšené místo. |
|
|
Tonda 13.10.2007 7:01Re: V komisi vybírala i Kaplického bývalá žena Eva Jiřičná - další důvod ke zrušení soutěže. A fluktuant Ježek Kaplicky je v zoufale situaci, na konci kariery, minimalni pocet realizovanych staveb, ani medialni smrst o svetovem velehlasu, ani obsazeni poroty spriznenymi osobami, ani podvod pri soutezi s namiru udelanou zmenou pravidel nepomohl. Jsem rad, ze Praha bude usetrena. |
|
|
Mejla 13.10.2007 6:46V komisi vybírala i Kaplického bývalá žena Eva Jiřičná - další důvod ke zrušení soutěže. A fluktuant Ježek skákající od jednoho státního koryta ke druhému by měl již konečně jít někam pracovat. Poučný je náhled do knihy Kaplického skic - ten člověj je nejen podle mě úchylný. |
|
|
Rozumbrada 13.10.2007 6:42Snad... Doufám, že na nás Kaplického veleumění bude vykukovat jinde, než vedle Pražského hradu. Příště by totiž mohla určovat náš vkus plastiková radnice ve tvaru trpaslíka na Staroměstském náměstí. |
|
|
Ladislav N. 13.10.2007 6:28Re: Re: Dnes je zvykem každý svůj neúspěch vysvětlit politickými tlaky. franro, nikdo vám, ani při vaší politické orientaci blízké KSČ, přece nebrání, abyste si někde postavil chobotnici za vlastní peníze a získal od majitelů sousedních pozemků souhlas se stavbou. |
|
|
Ladislav N. 13.10.2007 6:25Re: Mišák IP: 213.180.48.xxx Proč by daňoví poplatníci měli z vlastní kapsy přispívat na něco, s čím nesouhlasí? |
|
|
Ladislav N. 13.10.2007 6:22Re: VLADIMÍR IP: 80.251.252.xxx Vy o nedodržení podmínek soutěže nic nevíte? Jak by vypadaly ostatní (konkurenční) projekty, pokud by překonaná omezení vyhlášená předem (a dodatečně) tolerovaná arch. Kaplickému, mohli ostatní autoři v projektu uplatnit také a projekt s tímto vědomím vytvořit? |
|
|
exulant 13.10.2007 6:00Re: Re: Dnes je zvykem každý svůj neúspěch vysvětlit politickými tlaky. Trefil jste hrebik na hlavicku! |
|
|
VLADIMÍR 13.10.2007 5:45Další pokus oheožení demokracie v této zemi. Projekt vyšel vítězně z řádného výběrového řízení,vybrán mezinárodní komisí, což předpokládám zaručuje nestrannost v tomto zkorumpovaném státě.Pravděpodobně ze zvyku výběrových řízení na radnicích se do výsledku zasahuje. Obvzlášť, když velký guru VK si to nepřeje. Bohužel, obrázek dnešní doby. |
|
|
Mrazivý dech 13.10.2007 4:58zelený kemr vypadá to jako zelený kemr hozený na chodník |
|
|
arch.JJ 13.10.2007 4:24...souhlasím s Vámi, pane Bartoni, avšak s malou výhradou. To, že některé české plastikové hlavy toto dílo vehementně hájí, je vesměs problém jejich nízkého kulturního vzdělání. Avšak Vámi zmíněná reakce architekta Kaplického v posledních dnech by neměla být tím rozhodující faktorem, který rozhoduje, zda dílo je dobré či špatné. Souhlasím s níže uvedeným názorem, že pokud UIA má pochybnosti o regulérnosti soutěže, zdá se, že se z malých českých poměrů nevyhrabeme. Můj názor na výstavbu NK na Letné je negativní, alespoň pokud se bude jednat o stavbu nadzemní. Pláň na Letné je žádoucí zachovat. Je to podstatně těžší úkol než ji znetvořit podobnými stavbami. Pokud se bude v Praze stavět všude, kde se namane, jak se to již v posledních letech děje, stane se brzy Praha místem málo přitaživým a neobyvatelným. |
|
|
Mišák 13.10.2007 3:32Potrefená husa? To je fakt drzost, pane Bartoň, že nějaký "bývalý" Čech si dovolí navrhnout do Prahy něco, co jste v životě neviděl, že? Kaplického návrh vyhrál v mezinárodní soutěži, domácí zamindrákovanci odhlasují, že změnili názor, protože většina má vždycky pravdu. Nebo je to spíš tak, že Bém si vzpomněl, že Klausovi je třeba se zavděčit a navíc Letnou nyní potřebuje na nějaký ten stadionek pro OH, který je přece důležitější, než nějaké hloupé knihy v centru města. Stadion panorama Hradu rušit nebude, pan prezident bude mít blízko i na čestnou tribunu. Knihovnu nepotřebuje, všechno už dávno přečetl. Co takhle Prahu oplotit a zakonzervovat a nepustit tam už nikdy žádnou "drzou" myš. |
|
|
jurist 13.10.2007 3:22Inu autore, Interancional to není, to máte pravdu... |
|
|
jvr 13.10.2007 3:07Drzost Jana Bartoně Já naopak považuji článek Jana Bartoně za stručné a přesné shrnutí skutečné úrovně a hodnoty Kaplického "díla", říkám tomu "schválnostní" architektura. Nadšení obdivovatelé světového architekta nechťsi uvědomí, že jeho Selfridges je stavba, arogantně se vymykající měřítku svého okolí, naštěstí pěkně průměrné až ošklivé části nezajímavého anglického města a jeho sportovní klubovna je drobné dílko, popírající zbytečně a sebestředně všechny zákony stavění za cenu mnohonásobně vyšších nákladů. A s tou údajnou slávou autora se to má tak, že představy malých českých zamindrákovaných a po nejnovějším jednoznačném odpískání problematické knihovny nyní taky vzteklých a zlých neználků skutečné věci mnohonásobně převyšují Kaplického význam. A k procesu hodnocení poroty: UIA, tj. Mezinárodní unie architektů je vysoce respektovaná instituce, která si dává zatraceně pozor na svá vyjádření a její kritika práce poroty a procesních chyb zásadního významu, nespravedlivě deklasujících všechny soutěžící jen aby ten K. vyhrál mluví za všechno. |
|
|
franta 13.10.2007 2:33Re: Dnes je zvykem každý svůj neúspěch vysvětlit politickými tlaky. Zase ta modrá logika ! Já to asi do smrti nepochopím. Považujete vítězství v mezinárodní soutěži za neúspěch ? |
|
|
ss 13.10.2007 2:10Nová knihovna na Letné stát nebude a ubohá česká malost bude opět slavit svůj trumf... |
|
|
petr 13.10.2007 2:05Kaplický nám nic nevnucuje.. Já si myslím,že Kaplický bude dobře žít i bez postavení knihovny na Letné.Je to schopný architekt a má skvělý tým.Svoje schopnosti dokázal a to se v Čechách nikdy neodpouštělo.Další generace se bude jeho tvorbou ve světě chlubit s poukazem na to,že se jedná o Čecha.Jenom tady,jak je zvykem,budeme stavět tak,abychom nevybočovali,možná budem raději povolovat stavby dřevěnic,jako ve Varech. |
|
|
miron 13.10.2007 1:50Re: Dnes je zvykem každý svůj neúspěch vysvětlit politickými tlaky. Zastupitelé za ODS přehlasovali v odborném hodnocení mezinárodní porotu. Je skutečně úžasné, jakou kvalitu tito lidé představují. Někteří mají i maturitu. A to už tam není mistr Nemec. Možná by je mohla radnice za úplatu půjčovat do jiných zemí, kde úroveň zástupců lidu ještě pokulhává. |
|
|
pp 13.10.2007 1:33Dnes je zvykem každý svůj neúspěch vysvětlit politickými tlaky. Tak proč přiznávat, že jsem někde neuspěl, nebo se mi něco nepovedlo. |
|
|
miron 13.10.2007 1:26Ten člověk Bartoň je tak malej, že skoro není vidět. To samo o sobě by nevadilo, kdyby to současně nebyl hlupec. Vždycky, když čtu podobné slátaniny, stydím se trochu za autora. Tady jsem se i začervenal. Co k čertu dělá v té ODS? Líbilo by se mi, kdyby byl komunista nebo aspoň sociální demokrat. |
|
|
franta 13.10.2007 0:52Takové přehnané sebevědomí hraničící se samolibostí. To vše mi prolétlo hlavou po vyjádření VK návrhu Národní knihovny. |
|
|
franta 13.10.2007 0:48Pane Bartoni proč máte „tupou politickou moc“ v uvozovkách ? |
