takyodbornik 2.5.2008 9:16

Re: Re: Re: Re: Re: Panu Hvizdalovi to nejak uniklo

Ale Pistiku. Kdyby jste si vsechno nejdrive peclive precetl, pak nechal ve sve hlave projiti a pak a jenom pak, se rozhodl napsat neco k veci, tak by jste netrpel zde zadnyma "zahadama". Ja, na rozdil od Vas, jsem si ten cas udelal a prohledl si vsech 355 zaslanych navrhu, to proto abych vedel o cem pisi.Tak to zkusime jeste jednou a pomalu:

Jak sam priznavate, soutezilo 355 navrhu. Kolik lidi se prihlasilo, nic neznamena. Zdvihnout ruku ve tride muze take kazdy truhlik. To jeste neznamena, ze ma co rici, kdyz pak vyvolan. Proste, pokud nezaslali navrh, tak se souteze nezucastnili (nesoutezili). End of story.

Vama zminena ceska kancelar, jez se umistila ve finale, nebyla v seznamu vyzvanych. Z tech se zucastnili, jak jsem jiz psal, toliko vitez (Jan Kaplicky) a hned na zacatku vyrazeny Josef Pleskot, z prazskeho AP Atelieru (navrh cislo 005). Tak nevim, v cem se ta Vase zahada naleza ?!? Moje zminka o navrhu mne dosud nezname firmy z naseho mesta, ac zde ziji a pracuji v oboru radu let, Vam mela naznacit, ze se asi nejednalo o zadnou "spickovou" kancelar. Na me pozvani, aby jste mi laskave vyjmenoval alespon jednu "spickovou" firmu, mezi soutezicimi (o kterych se pan Hvizdala zminuje, ze priste nebudou soutezit) jste neodpovedel. Z toho soudim, ze zadnych takovych (mimo panu Pleskota a Kaplickeho) jste mezi soutezicima take nenalezl.

Mam li Vam vysvetlovat, za co se omluvit, jasne napovida, ze na to nemate (se omluvit). Ja bych se ale rad omluvil za jednu moji nepresnost: Zahranicnich pozvanych firem bylo ctrnact, jak jsem se domnival, ale ceske jenom tri (Kaplicky, Kotik a Pleskot). Doufam, ze moji omluvu prijmete.

'

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 2.5.2008 1:07

Re: Re: Re: Re: Panu Hvizdalovi to nejak uniklo

Vzhledem k tomu, že na třetím místě se umístil návrh českých architektů , je záhadou , kde se tam vzel když podle vás jediný návrh byl vyřazen už v prvním kole, Mimochodem prohlédl jsem si asi třetinu těch návrhů a  českých mezi nimi bylo dost. Nemám tolik času, abych prohlížel všech 355 návrhů podrobně , ale přesto nechápu co jste vlastně chtěl říci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 2.5.2008 0:56

Re: Re: Re: Re: Panu Hvizdalovi to nejak uniklo

Oprava překlepu.Domácích návrhů bylo 116 ne 166.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 2.5.2008 0:10

Re: Re: Re: Panu Hvizdalovi to nejak uniklo

Vážený Půldalíku. Není mi jasné proč bych se vám měl omlouvat za vaše bláboly. Nechme mluvit fakta. Do prvního července 2OO6 , kdy byla uzavřena registrace , bylo zaregistrováno celkem 735 architektů a architektonických týmů. 166 přihlášek podali domácí architekti. Celkem bylo doručeno 355 soutěžních návrhů (po vyřazení duplicitních, nebo nesplňujících kriteria). Do druhého kola postoupilo 8 (osm) návrhů. Požadovanou dvojnásobnou podrobnější výkresovou dokumentaci a podrobnější modely dodaly do termínu to je 6.února 2007. Všechny prošly kontrolou a posouzením technické komise rozšířené o specialisty na techniku prostředí a statiku. 28.února 2007 zasedla mezinárodní porota aby vybrala vítězný návrh a další návrhy k ocenění. Tolik snadno ověřitelná fakta. Najdete je na netu. Kde učíte nebo neučíte a jestli znáte či neznáte firmu tu ,či onu je irelevantní. Já vycházím z dostupných informací a architekt nejsem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tommyknocker 1.5.2008 18:23

Re: Pravdoláskař Hvížďala by klidně podpořil i psí lejno, jen když je to cokoliv proti Klausovi.

Ja jsem proznivec Klause, ale presto se mi kaplickeho knihovna libi, co s tim udelate?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyfanda 1.5.2008 14:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenže ten hnus zelenej je fakt hnus

Ac ja jsem Pisto take ten popleta: "(umite sice cist, ale jiz ne psat)"  je mineno samozrejme naopak. "(umite sice psat, ale jiz ne cist)".

Ale to by jste si mozna i Vy beze mne domyslel !?!. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyfanda 1.5.2008 14:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenže ten hnus zelenej je fakt hnus

Ale Pisto. Vy jste ale popleta. Anebo specialista (umite sice cist, ale jiz ne psat).

Betynka nic takoveho netvrdi. Eva Jiricna byla po leta druzkou (de facto wife) pana Kaplickeho, Zaha Hadid patri do te same party osobnich pratel obou. Jestli tam take patri mezi ne i Tony McLaughlin, nevim. Pan Jezek jiz dlouho pred vypsanim souteze hlasite snil o projektu od Kaplickeho, Petru Bilkovi zadal projekt v Klementinu, jak si zavazal Johny Eislera (zatim) nevim. Dale pak v porote byla pani Stoklasova, Jezkova podrizena a take (zastupijice Bema ) "pamatkar" Knezinek, jehoz jeho povest predchazi. Zbyva nam jiz jen ten Mexican a dama z UNESCO. Vysledek pak musel dopadnout podle ocekavani pana Jezka. Vzdyt to vse tak peclive pripravil !

Vlastne ne. Kdyby to skutecne peclive pripravil, tak by mu to vse takhle nevybuchlo do obliceje.

PS. Perrault, ke sve cti, ucast v tomto podvodu odmitl a "hodnoceni" poroty se nezucastnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takydalik? 1.5.2008 14:00

Re: Re: Panu Hvizdalovi to nejak uniklo

Ale Pisto ! Prestante zde laskave pistet a radeji se podivejte na stranky NK, kde si muzete i prohlednout vsech 355 (slovy tristapadesatpet) doslych navrhu.

Take: Z pozvanych ctyr ceskych kancelari zaslal navrh toliko AP Josefa Pleskota. Z pozvanych (tusim ctrnacti) zahranicnich fitrem se zucastnila toliko firma Future Systems , reprezentovana arch. Kaplickym.

Zaverem: Z hlediska, ze pan Hvizdala mluvi o "spickovych svetovych architektech", tak mi laskave jmenujete zde prosim nejakou tu (dle Vas) spickovou architektonickou kancelar, jez se zucastnila (mimo tech dvou zde jiz jmenonvanych). Mimochodem. Zapomnel jste jmenovat take jednu firmu z Australie, jez se zucastnila. Ac je sidlem v tom samem meste, kde jiz ctyricet let navrhuji a ucim, tak pro mne osobne byla az dosud zcela neznama. Get it ?

Zustavam v ocekavani Vasi laskave omluvy (ale dech pri tom nezadrzuji)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 1.5.2008 11:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jenže ten hnus zelenej je fakt hnus

Betynka tvrdí, že Pavel Bém, Eva Jiřičná, Mexičan José Gringerg, Francouz Dominic Perrault  a Britka iráckého původu, jsou bývalí či současní milenci pana Kaplického.Nebo snad budoucí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sutera 30.4.2008 22:32

Re: posuzovani umemi je velmi slozite

Mate zcela pravdu a Pan Hvizdala podleha nevedome bludnemu vykladu dejin umeni, bouranim klise vznika nejhorsi klise o umeni a uplatnovani teto levicove, antispiritualni tendence dovedlo az k jeho rozkladu. Umeni je preci o dusi cloveka a tam neplati kdo vice rychleji a dale. Je to ale zamer, rozsirovat tyto bludy o vyvoji, slouzi to jistym zajmum, zajmum nesvobody, budouci tyranie a odstraneni lidske individuality a spirituality.

Mimo jine tancici dum je prikladna ukazka spatne architektury. Blob je lepsi, nezli fotbalovy stadion, ale skutecne hodnoceni je mozne az s odstupem casu a pri spatreni meritka, nekdy se to i povede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jurajda 30.4.2008 22:12

Podivným způsobem vyhrál!

Protlačila to jeho bývalá manželka a podle mně přes postel!A do pana Klause se laskavě nenávážejte,ten co řekne tak za tím si stojí a nikdo nemůže tvrdit že je není člověk na svém místě!Při privatizaci taky řekl jasně:S vlstními penězi je radno hospodařit si každej sám!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 30.4.2008 21:45

Re: Re: Pane Hvížďala

Jenže tady nejde jenom o ozdoby na fasádě. Je tu celkem důležitý a ignorovaný fakt, že knihovna má být především stavba a to funkční stavba, nemá jít o nějakou sochu budovy. A navíc, jako stavba z veřejných prostředků by měla být hospodárná - jak na pořízení, tak i provozně. Navrhnout fungující a zároveň vzhlednou budovu je architektura. Kaplický není architekt (vystudoval design) a nechová se dokonce ani jako designér, protože funkci ignoruje - funkční část budovy mu byla na obtíž, tak ji šoupnul do podzemí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sti 30.4.2008 21:43

Re: Ne svatbu, ale stavbu.

nebo alespoň levobočka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sti 30.4.2008 21:42

Re: Tak i Hvížďala chce pomoci

Hlavněže ty jsi tak křišťálově čistý  a potíráním nových, zatím neosvědčených věcí, se zaručeně neumažeš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jura-p 30.4.2008 21:39

Re: Re: Aby se nám autor přepřipos...

No jo, ten obchoďák je beton stříkaný na rabic. O tom pěkně psal už Hašek. A ty hliniková kolečka tam přidělali fakt na hmoždinky. Děsně hi-tech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sti 30.4.2008 21:38

Re: Pane Hvížďala

Na odpor staromilců se v minulosti také naráželo. Byly obavy, že nábřeží zhyzdí stavba Narodního divadla, Národního musea zas Końský trh, atd, atd.  Náš přední politik poměrně nedávno se chlubil, že raději než na PC používá pero a psací stroj, že Internet  škodí studentům, tak se nedivme že cítí staromilci, že jim moderní doba a její výtvory jsou nepříjemné a mnohdy těžko pochopitelné.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jura-p 30.4.2008 21:35

Ne svatbu, ale stavbu.

Nakonec ale svatba je zatím jediným výsledkem Kaplického počínání. Možná Jiřičná rozšíří své laudacio mimo bikin i o svatební šaty. Akorát domů Kaplický postavil na architekta mimořádně málo na to, kolik je mu let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sutera 30.4.2008 21:34

Re: Pane Hvížďala

Tomasi pochopil jste vubec vyznam verejne stavby k ucelum zajmu verejnosti, asi ne, ale nejste asi sam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jura-p 30.4.2008 21:32

Tak i Hvížďala chce pomoci

chronickému sebechvalnému nestaviči, aby před koncem kariery aspoň něco postavil. Zatím napsal víc sebechvalných knih, než postavil domů. Nedodržel podmínky, a nyní chce předělávat svůj návrh na pozemky, které jsou k dispozici. Já nevím, kdyby kdokoli z nás nechal projektovat svou svatbu na pozemcích, co mu nepatří, byl by za blázna a všechno by musel zaplatit. Ježek se rozčiluje, že mu majitel pozemky nedá bez řečí a majitele pomlouvá. Proč ostatní soutěžící nejsou vyzvání, aby své projekty přepracovali dle změněných propozic a na menší pozemek? Proč Ježek není hnán k odpovědnosti za zmatečně a zmanipulovaně vypsanou  soutěž? Jak to, že zřizovatel Národní knihovny trpí takový postup ředitele? To přece není o estetickém hodnocení, to je špína, kterou se nyní umazal i Hvížďala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 30.4.2008 21:23

Re: Aby se nám autor přepřipos...

Treba ta planovana futuristicka nosna konstrukce birminghamskeho  Selfridge's, co se ukazala neproveditelna a muselo se to nalipat na nijak objevny betonovy skelet...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 30.4.2008 21:12

Pane Hvížďala

Pane Hvížďala, nic proti umění, ale když je to taková bomba ať si na to ten umělec sežene soukromé peníze a nějaký pozemek, jistě se o to budou nějací Laudeři prát. Ale zatím o to nikdo neměl zájem, jen různí politici a ředitelé státních institucí, kteří by to s chutí zaplatili z našich peněz a ještě si nějaké procento škrábli na vlasní konto. Žiju tady již hodně dlouho a tyhle finty se opakují moc často, vymyslete něco nového. Zdraví Tomáš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobčan 30.4.2008 20:44

Re: Re: knihovna vydrží kapacitou na mnohem déle

Ano, zatím je tomu tak, to ale nevylučuje, co jsem napsal. Ten zlom bych viděl tak za 15-20 let, pak to půjde dolů. A myslím, že docela razantně. Doby za 50 let se velmi pravděpodobně nedožiji, ale to už bude dost jiný svět. Po všech stránkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 30.4.2008 20:36

Aby se nám autor přepřipos...

...ral ze "světoznámého" architekta.

Jaké jsou ty zázračné "technologie, s kterými pracuje pan Kaplický"? Co pak je to asi za zázraky ve stavebnictví, že je nikdo neumí? A pak Kaplický má snad nějaké zkušenosti s technologiemi, s kterými pracuje?

Ostatně - pokud mi něco neuniklo - tak Kaplický není architekt, nýbrž designér.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zach 30.4.2008 20:28

Re: zasetachobotnice

Tento příspěvek je demagogie. Osobitost pana Kaplického při nedodržení podmínek soutěže, zaujatost vedoucí posuzovatelské komise paní Jiřičné(intimní kontakty v minulosti), nedodržení rozpočtované částky, to je průkazné. Stavět blob verzus paneláky to je snad příliš. Myslím, že nemáme na vyhazování, když omezujeme výdaje kde to jde, svědčí o tom, že má pravdu zastupitelstvo.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 30.4.2008 20:27

Re: Panu Hvizdalovi to nejak uniklo

Vážený pane kdyby jste nežvanil do nebe volající kraviny ! Soutěže se zúčasnilo 735 architektů, domácích bylo 116, STO ŠESTNÁCT !!!!!!.  Jen z Japonska přišlo 16 návrhů. Návrhy byly z pěti světadílů. Namátkou. Francie , Německo, Vel.Británie, Rakousko, Švýcarsko, Itálie, Nizozemsko, Indonesie, Malaisie, Thajsko. Řada návrhů přišla z USA.  Je neuvěřitelné, kam až sahá ta dalíkovská prolhanost  !!!! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 30.4.2008 20:23

Pravdoláskař Hvížďala by klidně podpořil i psí lejno, jen když je to cokoliv proti Klausovi.

Ten flusanec je skutečně odporný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 30.4.2008 19:59

Re: knihovna vydrží kapacitou na mnohem déle

Doposud se počet tištených publikací neustále zvyšuje za hlasitého doprovodu vámi uvedných vizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vobčan 30.4.2008 19:36

Re: Kéž by

Zřejmě jsou takoví megalomani všude po světě, a oč civilizovanější země, o to větší ti "megalomani" jsou, protože konzervační knihovní fond se udržuje v civilizovaném světě všude. Akorát místní buránci o tom nějako neví. Pro málo chápavé - tady teď neřeším, zda-li blob, či neblob, mluvím o konzervační fondu. Mimo jiné, povinnost ho udržovat a spravovat vychází ze zákona, takže nejde o nějaký rozmar "vrchního knihovníka" - ten pouze dodržuje zákon.

A kdo má v hlavě mozek (a nikoliv řezanku), tak si domyslí jakou ránou by pro vydavatele a autory bylo půjčování knih v elektronické podobě. Budou tedy většinově proti digitalizaci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 30.4.2008 19:23

Re: Re: zasetachobotnice

Paneláky bouraly leda starou belu! Byl to nejlacinější způsob, jak postavit co nejrychleji ,co nejvíc bytů.To bylo jediné kriterium.Všechno ostatní muselo jít stranou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 30.4.2008 19:18

Re: vypište novou soutěž

A jako podmínku si dát, že se to bude opakovat tak dlouho, dokud nevyhraje Knížák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek