westík 30.4.2008 9:15

Re: Re: Proti blobu

osobně bych nechtěla ani krychličku, ani kvádřík ani blob ! Již za začátku diskusí o blobu jeden diskutující  věcnou formou navrhl řešení jak z hlediska  ochrany  zájmů autorů, tak z hlediska rYchlého vyhledávání  v případě ,že by nové knižní fondy NK byly skladovány v elektronické  podobě, což z hlediska dnešních (a budoucích) technologií je možné. Jinak se "vášně " národa budou znovu  rozdmýchávat cca za 50 let, kdy bude nutné stavět novou  NK .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tom 30.4.2008 9:09

Re: Re: Re: Proti blobu

to jsem chtěl slyšet,takže na geometrickém tvaru stavby nijak nelpíš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

optimistický skeptik 30.4.2008 9:07

Re: Re: Proti blobu

Chci KNIHOVNU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 30.4.2008 9:06

Re: posuzovani umemi je velmi slozite

plně Vám dávám za pravdu.Léta jsem se zajímala o výtvarné krásno, a mohu konstatovat, že alespoň u  nás je to dost hrůza. Naposledy-tedy alespoň mne-oslovil informel-a to byla šedesátá léta.  Kaplického blob  je sice šokující, ale ošklivý a neúčelný-alespoň já bych si na zahradě takového "trpaslíka"  nepostavila ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sci 30.4.2008 9:06

Re: Re: Re: O knihovnu jde až na posledním místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tom 30.4.2008 9:04

Re: Proti blobu

chtěl by si krychličku nebo raději kvádřík?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

havránek 30.4.2008 9:03

Re: Re: O knihovnu jde až na posledním místě.

no hlavně, že Vám tam nebude vadit hotel Marriot, který bude na místě NK postaven

• reagovat
• nahlásit příspěvek

betynka 30.4.2008 9:02

Re: posuzovani umemi je velmi slozite

Kopče, plný souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sci 30.4.2008 9:01

Re: Kéž by

• reagovat
• nahlásit příspěvek

optimistický skeptik 30.4.2008 9:00

Proti blobu

mám jedinou námitku. Při svém tvaru musí být stavba mnohem dražší, než účelně postavená budova. Máme na to, abychom v Praze postavili atrakci, nebo chceme knihovnu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Juana 30.4.2008 8:59

Re: Re: zničila by panorama Pražského hradu

Ale ano, určitě od Letné, z Petřína atd... ono není náhodou, že Letná nebyla nikdy zastavěna. Myslíte si snad, že v historii tady nebyli architekti, kteří by nesnili o tom, postavit si pomník na dostřel od PH? Tak jak to, že se tak nikdy nestalo? Měli více soudnosti? Byla snad doba méně rozpínavá? Byli urbanisté více osvícení? To necháme na hodnocení historikům...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 30.4.2008 8:55

Kéž by

už nějaká mýtická chobotnice pohltila všechny novinářské šmoky včetně Hvížďaly, kteří zřejmě nemají nic jiného na práci než   s vytrvalostí hodnou lepší věci jitřit  emoce  národa ! O blobu se již napsalo tolik nesmyslů a urážlivých diskusí , že by (být každé slovo cihla) se z toho dala postavit babylonská věž. Každý človek, mající v hlavě mozek (a nikoliv řezanku) , by už dávno došel k názoru, že za mnohem méně peněz by NK prospělo, kdyby  povinné výtisky "skladovala " v elektronické podobě.To by ovšem "vrchní knihovník" nesměl být megaloman (jen si vzpomeňte,jak dopadla stavba Čro , kterou ten moula  také  stavěl) !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

betynka 30.4.2008 8:55

Re: Re: O knihovnu jde až na posledním místě.

Tino, přečtěte si o soutěži něco v odborném tisku. Podmínky byly možná dané jasně, ale byly v průběhu soutěže ZMĚNĚNY! Resp. podmínka umístění knih  (ač na dotazy soutěžících potvrzována jako závazná) byla před posuzováním došlých návrhů ZRUŠENA- i když právě ona určovala podstatně objem stavby.

A hádejte, který projekt tuto podmínku ignoroval, a přesto nebyl vyloučen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopec 30.4.2008 8:53

posuzovani umemi je velmi slozite

Neni nic tak vagniho jako soudy o umeni.To totiz nema exaktni parametry ani miry a vahy.Je skutecne zavisle na subjektivnich pocitech a dojmech posuzovatelu.Jedna se o to, jakou miru kompetence si posuzovatele prisvoji a do jake miry jim nezucastneni pozorovatele uveri.Pan Hvizdala si vybral za miru umeni inovativnost a bourani starych klise.Pokud tato mira plati ,mame vysvetleni proc soucasne vytvarne umeni se zmita v bezvychodne krizi.Vsichni chteji bourat stara klise a inovovat,ale nikdo nemaluje obrazy nedela sochy a nestavi architekturu.Umeni skutecne muze bourat stara klise a predsudky, ale neni to jeho obsah a smysl.Z historie umeni vime , ze posun u toho nejvetsiho umeni byl pomaly ,temer neznatelny.Nez se strnula romanska figura rozhybala a zvedla v gotice ruku,trvalo nekolik stoleti.Dnesni umelci chteji mit vsecho hned rozbourano ,rozmetano.Cim rychleji tim vetsi jsou umelci. Dnesni doba nas nutne presvedcuje, ze pro umeni musime prijmout i jina meritka nez je inovace.

Pokud se blobu tyka mam dve pripominky. Mam dlouholete spatne zkusenosti s umeleckymi komisemi. Za anonymnim rozhodnutim komise se skryvaji soukrome zajmy protagonistu a financne zainteresovanych osob,

Druha poznamka se dotyka ucelu stavby.Nevim proc se blob srovnava s Eifelovkou nebo Atomiem v Bruselu.To byly prece jen poutove atrakce, kdezto toto ma byt predvsim Narodni knihovna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

betynka 30.4.2008 8:48

Re: Re: Re: Re: Re: Jenže ten hnus zelenej je fakt hnus

Oprava: Zaha Hadid.  Ale ani Ježek se svým obdivem ke Kaplickému nijak netajil a články z doby před  (!) vyhlášením výsledků se fotkami Kaplického jen hemžily. Dalo by se prostě napsat, že jeho projekt byl komisí "radostně očekáván"....

Zkrátka, projděte si internet té doby a čtěte i mezi řádky (změny podmínek soutěže atd. už toho všeho bylo napsáno dost).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mirecek 30.4.2008 8:40

Re: zničila by panorama Pražského hradu

chobotnice by panorama prazskeho hradu neznicila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 30.4.2008 8:34

Re: Re: O knihovnu jde až na posledním místě.

Problém s panoramatem si žádní politici nevymysleli, problém s panoramatem prostě existuje. Ta obrovská(!!!) příšera se na to místo prostě nehodila.

Který politik to "uchopil" je mi šuma fuk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 30.4.2008 8:31

Re: Re: O knihovnu jde až na posledním místě.

Ty vizualizace jsou bohužel úmyslně zkreslující. Bylo by to obrovské monstrum viditelné z celé Prahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 30.4.2008 8:29

Re: O knihovnu jde až na posledním místě.

souhlas s Otakarem, o to jde, to je jádro pudla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 30.4.2008 8:28

zničila by panorama Pražského hradu

Chobotnice by zničila panorama Pražského hradu. Kdo se na čem napakuje je mi v tomt případě úpně jedno, důležité je, že alespoň jedna nevhodná stavba v centru Prahy byla snad už odložena. Ať si Chobotnici postaví ve Vysočanech, tam se hodí, merem jste tam za pár minut.

To, že ve stejnou chvíli probíhá na stejném místě stavba tunelu pod Stromovku s příšernou monstrkřižovatkou, to jaksi spadlo pod stůl - zjistěte proč, pane Hvížďalo. Proč o tom novináři mlčí, a o blábolu-chobotnici píšou neustále??? Není to divné???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

inspektor Trachta 30.4.2008 8:25

Re: je zajímavé

No co co, pan prezident má přeci na svůj estetický názor právo... ovšem jako prezident bude mít o něco větší šanci, že ho bude slyšet...chce to jen zachovat si soudnost (což se zjevně nedaří). Už Nikita Chruščov kdysi v souvislosti s kultem osobnosti prohlásil: "Víte, pokud jde o obrazy, mě se líbí takové ty břízy se srnkami...ale to vážně neznamená, že to musíte malovat všichni..." 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

inspektor Trachta 30.4.2008 8:21

Knihovna na Letné

Myslím že blízko pravdě byl pan Pecina, který pravil cosi o tom, že ta knihovna na Letné stát nikdy nebude pro odpor magistrátu. Problém s územním plánem je ale v tuhle chvíli vyřešen - Future system projekt upravil a problém s pozemkem tak vyřešil...čili bude třeba najít jiný zástupný problém, pod heslem když se nechce, tak to nejde...jsem zvědav co bude teď ten největší problém.

Doufám že na příště se Česká republika vyhne vyhlašování jakýchkoliv soutěží a návrhy na stavby významných budov bude rovnou posuzovat nejvašší arbiter elegance, případně "nejvyšší kulturní výbor" ve složení: prezident, primátor, premiér, ředitel NG...ušetříme tak čas, ostudu (ta bude místo jednorázové permanentní) i peníze...

Jsem pro to aby se kaplického knihovna na Letné postavila. Jednak se mi líbí a za druhé se těším na prezidenta připoutaného řetězy k chobotnici

• reagovat
• nahlásit příspěvek

servác 30.4.2008 8:19

Re: Re: Re: Re: Jenže ten hnus zelenej je fakt hnus

Prosím: Eva Jiřičná (to je ta ex) a Zara Hader

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 30.4.2008 8:15

Re: Re: Re: Jenže ten hnus zelenej je fakt hnus

Porotci inebyli tři ,ale bylo jich osm.Pokud víte kolik z tohoto počtu tvořily přítelkyně pana architekta, rád bych se dozvěděl jména. Pokud na to nezapomenete, tak ta jména bych rád znal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

a23 30.4.2008 8:01

Re: O knihovnu jde až na posledním místě.

Ale zveřejnilo...stačí jen trochu hledat ;-)

http://aktualne.centrum.cz/foto.phtml?gid=3842&id=125541

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 30.4.2008 8:00

je zajímavé

že nikoho nevzrušivá slova , která by člověk o d politika bojujícího za svobodu nečekal

To, že se mi návrh knihovny zásadně a absolutně nelíbí, nijak nezakrývám a dost dobře nechápu, že někdo může mít názor opačný.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 30.4.2008 7:58

Re: Re: Re: Jenže ten hnus zelenej je fakt hnus

A tu komisi vybíral kdo? Knížák to asi nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 30.4.2008 7:57

Re: O knihovnu jde až na posledním místě.

opravdu, do prezidentova přivazování k bagru se nenašel  politický hlas,   s výjimkou architektů, kteří v soutěži nezvítězili, který by stavbu zpochybňoval, potom se přihlásel Chcrchel-Vodrážka a potom rozjel p. Bém obrat o 180 dní. Je obdivuhodné, že toto bikdo nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 30.4.2008 7:54

Re: Trapná poznámka - pan Lauder NEVLASTNIL televizi NOVA. Pouze se jí úspěšně pokusil

A pan Železný jakošto zaměstnanec pana Laudera si na tu televizi potřebné miliony vybral z prasátka do kterého jako pionýr  ukládal peníze za sběr starého papíru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 30.4.2008 7:53

Re: O knihovnu jde až na posledním místě.

 Podmínky soutěže byly dány zcela jasně a Kaplický tyto podmínky dodržel. Vyhrál soutěž právem. Že si dodatečně politici vymysleli problém s panoramatem, je věc jiná. Jiná a účelová!

 Vaše oko nechce akceptovat Blob v panoramatu, neb vy tam chcete mít jen špičky věží a oblost se vám nelíbí. Politikům to patrně vadí spíše z jiných důvodů a podle mně zištných. Takový sportovní areál, to by byl dobrý kšeft pro zaběhnuté firmy u nás. Bloby totiž nejsou to co se běžně staví a tak technologie pro to potřebné by dodaly jiné, než zaběhnuté firmy. A v tom je celý problém ukrytý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek