16.6.2024 | Svátek má Zbyněk


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
westík 30.4.2008 9:15

Re: Re: Proti blobu

osobně bych nechtěla ani krychličku, ani kvádřík ani blob ! Již za začátku diskusí o blobu jeden diskutující  věcnou formou navrhl řešení jak z hlediska  ochrany  zájmů autorů, tak z hlediska rYchlého vyhledávání  v případě ,že by nové knižní fondy NK byly skladovány v elektronické  podobě, což z hlediska dnešních (a budoucích) technologií je možné. Jinak se "vášně " národa budou znovu  rozdmýchávat cca za 50 let, kdy bude nutné stavět novou  NK .

brána 30.4.2008 18:54

Re: Re: Re: Proti blobu a pro tiché řešení

Mám rád vášně, ikeaknihovnu a když umění, tak ve tvaru tenisové haly pro blaho hradního strašidla.

vobčan 30.4.2008 19:12

knihovna vydrží kapacitou na mnohem déle

A jaké řešení to prosím bylo. Diskuzi o knihovně a potažmo o digitalizaci fondu sleduji co to jen dá, ale digitalizační řešení přijatelné pro vydavatele a autory jsem buď přehlédl, nebo žádné nepadlo. Můžete mi ho prosím naznačit? Já Vám pak jako autor i vydavatel sdělím, zda by to bylo pro vydavatele a autory průchodné. A můžu mluvit částečně i za jiné, protože se s mnohými znám, tato otázka byla diskutována, a znám takto i jejich názory.

Za 50 let už bude svět spíše o videu než o čtení, čtení bude "rozmarem" pár podivínů, badatelů a vědců (tak daleko to neřešte - knih bude od určité zlomové doby vycházet méně, takže kapacita knihovny bude stačit na mnohem déle). A můžete mi věřit, protože domácí počítače (a co s nimi - psaní, malování, skládání hudby, atp.), e-maily, mobily, digitální záznam hudby i videa, a i něco jako internet (spojení počítačů) - to vše jsem před asi třemi desetiletími předpověděl (většinou pod jiným pojmenováním). Předpovídám tedy silné omezení tištěného obsahu ve prospěch videa a audia (audioknihy). Akorát ty audioknihy už budou mnozí poslouchat pomocí nějakých naslouchadel, protože budou mít ve čtyřicítce zcela odrovnaný sluch z dusacích "empétrojkových" pecek v uších (důsledky mladistvé nerozvážnosti). ;-P

brána 30.4.2008 19:59

Re: knihovna vydrží kapacitou na mnohem déle

Doposud se počet tištených publikací neustále zvyšuje za hlasitého doprovodu vámi uvedných vizí.

vobčan 30.4.2008 20:44

Re: Re: knihovna vydrží kapacitou na mnohem déle

Ano, zatím je tomu tak, to ale nevylučuje, co jsem napsal. Ten zlom bych viděl tak za 15-20 let, pak to půjde dolů. A myslím, že docela razantně. Doby za 50 let se velmi pravděpodobně nedožiji, ale to už bude dost jiný svět. Po všech stránkách. :-/

JH 30.4.2008 11:37

Pane optimistický skeptiku

zkuste tuto svoji myšlenku předložit obyvatelům Sydney. Schválně: kolik by jich bylo pro 100x levnější Operu ve tvaru krychle?

optimistický skeptik 30.4.2008 12:55

Re: Pane optimistický skeptiku

Znovu opakuji, že jde o peníze. Tedy:

1. Máme na to?

2. Měli na to Australané? A kdo to vlastně platil?

3. Kdybyste se jich ptal, nehodily by se ty peníze třeba na něco jiného?

Juana 30.4.2008 14:33

Re: Re: Pane optimistický skeptiku

Když už je řeč o Sydney, tak reminiscence budovy opery na vzduté plachty lodí mají u moře své opodstatnění. Viz třeba taky Labská filharmonie v Hamburku...

V souvislosti s NK mi ale jakýkoliv vztah tvaru a místa uniká- snad jedině chobotničky z II.patra by mohly být Mistrovi inspirací...

princ 30.4.2008 17:05

Re: Re: Re: Pane optimistický skeptiku

Přesně jste to vystihl(a). Kaplického budova může na Letné klidně stát, ale ne jako Národní knihovna. Svým tvarem mořského živočicha může sloužit např. jako mořské akvárium, nebo přírodovědné centrum s interaktivními exponáty (nejen) pro mládež - něco jako La Villette v Paříži nebo Cosmo Caixa v Barceloně.

westík 30.4.2008 8:55

Kéž by

už nějaká mýtická chobotnice pohltila všechny novinářské šmoky včetně Hvížďaly, kteří zřejmě nemají nic jiného na práci než   s vytrvalostí hodnou lepší věci jitřit  emoce  národa ! O blobu se již napsalo tolik nesmyslů a urážlivých diskusí , že by (být každé slovo cihla) se z toho dala postavit babylonská věž.:-/ Každý človek, mající v hlavě mozek (a nikoliv řezanku) , by už dávno došel k názoru, že za mnohem méně peněz by NK prospělo, kdyby  povinné výtisky "skladovala " v elektronické podobě.To by ovšem "vrchní knihovník" nesměl být megaloman (jen si vzpomeňte,jak dopadla stavba Čro , kterou ten moula  také  stavěl) !

sci 30.4.2008 9:01

Re: Kéž by

R^

JH 30.4.2008 11:33

westíku, nevyjadřujte se prosím ke skutečnostem

o kterých nemáte dost informací! Vaše tvrzení -kdyby  povinné výtisky "skladovala " v elektronické podobě- je administrativně utopické.

vobčan 30.4.2008 19:36

Re: Kéž by

Zřejmě jsou takoví megalomani všude po světě, a oč civilizovanější země, o to větší ti "megalomani" jsou, protože konzervační knihovní fond se udržuje v civilizovaném světě všude. Akorát místní buránci o tom nějako neví. Pro málo chápavé - tady teď neřeším, zda-li blob, či neblob, mluvím o konzervační fondu. Mimo jiné, povinnost ho udržovat a spravovat vychází ze zákona, takže nejde o nějaký rozmar "vrchního knihovníka" - ten pouze dodržuje zákon.

A kdo má v hlavě mozek (a nikoliv řezanku), tak si domyslí jakou ránou by pro vydavatele a autory bylo půjčování knih v elektronické podobě. Budou tedy většinově proti digitalizaci!

kopec 30.4.2008 8:53

posuzovani umemi je velmi slozite

Neni nic tak vagniho jako soudy o umeni.To totiz nema exaktni parametry ani miry a vahy.Je skutecne zavisle na subjektivnich pocitech a dojmech posuzovatelu.Jedna se o to, jakou miru kompetence si posuzovatele prisvoji a do jake miry jim nezucastneni pozorovatele uveri.Pan Hvizdala si vybral za miru umeni inovativnost a bourani starych klise.Pokud tato mira plati ,mame vysvetleni proc soucasne vytvarne umeni se zmita v bezvychodne krizi.Vsichni chteji bourat stara klise a inovovat,ale nikdo nemaluje obrazy nedela sochy a nestavi architekturu.Umeni skutecne muze bourat stara klise a predsudky, ale neni to jeho obsah a smysl.Z historie umeni vime , ze posun u toho nejvetsiho umeni byl pomaly ,temer neznatelny.Nez se strnula romanska figura rozhybala a zvedla v gotice ruku,trvalo nekolik stoleti.Dnesni umelci chteji mit vsecho hned rozbourano ,rozmetano.Cim rychleji tim vetsi jsou umelci. Dnesni doba nas nutne presvedcuje, ze pro umeni musime prijmout i jina meritka nez je inovace.

Pokud se blobu tyka mam dve pripominky. Mam dlouholete spatne zkusenosti s umeleckymi komisemi. Za anonymnim rozhodnutim komise se skryvaji soukrome zajmy protagonistu a financne zainteresovanych osob,

Druha poznamka se dotyka ucelu stavby.Nevim proc se blob srovnava s Eifelovkou nebo Atomiem v Bruselu.To byly prece jen poutove atrakce, kdezto toto ma byt predvsim Narodni knihovna.

betynka 30.4.2008 9:02

Re: posuzovani umemi je velmi slozite

Kopče, plný souhlas!

westík 30.4.2008 9:06

Re: posuzovani umemi je velmi slozite

plně Vám dávám za pravdu.Léta jsem se zajímala o výtvarné krásno, a mohu konstatovat, že alespoň u  nás je to dost hrůza. Naposledy-tedy alespoň mne-oslovil informel-a to byla šedesátá léta.  Kaplického blob  je sice šokující, ale ošklivý a neúčelný-alespoň já bych si na zahradě takového "trpaslíka"  nepostavila ani náhodou.:-/

Sutera 30.4.2008 22:32

Re: posuzovani umemi je velmi slozite

Mate zcela pravdu a Pan Hvizdala podleha nevedome bludnemu vykladu dejin umeni, bouranim klise vznika nejhorsi klise o umeni a uplatnovani teto levicove, antispiritualni tendence dovedlo az k jeho rozkladu. Umeni je preci o dusi cloveka a tam neplati kdo vice rychleji a dale. Je to ale zamer, rozsirovat tyto bludy o vyvoji, slouzi to jistym zajmum, zajmum nesvobody, budouci tyranie a odstraneni lidske individuality a spirituality.

Mimo jine tancici dum je prikladna ukazka spatne architektury. Blob je lepsi, nezli fotbalovy stadion, ale skutecne hodnoceni je mozne az s odstupem casu a pri spatreni meritka, nekdy se to i povede.

ok 30.4.2008 8:28

zničila by panorama Pražského hradu

Chobotnice by zničila panorama Pražského hradu. Kdo se na čem napakuje je mi v tomt případě úpně jedno, důležité je, že alespoň jedna nevhodná stavba v centru Prahy byla snad už odložena. Ať si Chobotnici postaví ve Vysočanech, tam se hodí, merem jste tam za pár minut.

To, že ve stejnou chvíli probíhá na stejném místě stavba tunelu pod Stromovku s příšernou monstrkřižovatkou, to jaksi spadlo pod stůl - zjistěte proč, pane Hvížďalo. Proč o tom novináři mlčí, a o blábolu-chobotnici píšou neustále??? Není to divné??? !!

mirecek 30.4.2008 8:40

Re: zničila by panorama Pražského hradu

chobotnice by panorama prazskeho hradu neznicila.

Juana 30.4.2008 8:59

Re: Re: zničila by panorama Pražského hradu

Ale ano, určitě od Letné, z Petřína atd... ono není náhodou, že Letná nebyla nikdy zastavěna. Myslíte si snad, že v historii tady nebyli architekti, kteří by nesnili o tom, postavit si pomník na dostřel od PH? Tak jak to, že se tak nikdy nestalo? Měli více soudnosti? Byla snad doba méně rozpínavá? Byli urbanisté více osvícení? To necháme na hodnocení historikům...

Michal 30.4.2008 9:20

Re: zničila by panorama Pražského hradu

To co říkáte je nesmysl. Panorama pražského hradu nebude narušeno natož zničeno - přečtěte si vyjádření hodně konzervativních pražských pamatkářů.

A za druhé  - co je špatné na tunelu a křižovatce, který ani nebudou vidět? Podívejte se na dopravní situaci v praze, dyt to neni normální.

takykonzervator 30.4.2008 11:26

Re: Re: zničila by panorama Pražského hradu

"hodně konzervativních pražských pamatkářů"

Tim predevsim myslite pana Knezinka. Nicht war ? ;-)

inspektor Trachta 30.4.2008 8:21

Knihovna na Letné

Myslím že blízko pravdě byl pan Pecina, který pravil cosi o tom, že ta knihovna na Letné stát nikdy nebude pro odpor magistrátu. Problém s územním plánem je ale v tuhle chvíli vyřešen - Future system projekt upravil a problém s pozemkem tak vyřešil...čili bude třeba najít jiný zástupný problém, pod heslem když se nechce, tak to nejde...jsem zvědav co bude teď ten největší problém.

Doufám že na příště se Česká republika vyhne vyhlašování jakýchkoliv soutěží a návrhy na stavby významných budov bude rovnou posuzovat nejvašší arbiter elegance, případně "nejvyšší kulturní výbor" ve složení: prezident, primátor, premiér, ředitel NG...ušetříme tak čas, ostudu (ta bude místo jednorázové permanentní) i peníze...

Jsem pro to aby se kaplického knihovna na Letné postavila. Jednak se mi líbí a za druhé se těším na prezidenta připoutaného řetězy k chobotnici ;-D

westík 30.4.2008 9:20

Re: Knihovna na Letné

když se Vám, Trachto, blob líbí, tak si ho (za své) postavte na zahradě ( a můžete se k němu  bez námahy upoutávat řetězy denně). Možná, že byste mohl vybírat i vstupné :-/

inspektor Trachta 30.4.2008 12:48

Re: Re: Knihovna na Letné

Tak domluveno...já si to postavím trochu zmenšené na zahradě a vy se k tomu pak budete snažit připoutat...je to dost oblý, takže to nebude jednoduchý a zřejmě to vyústí v nějakou zajímavou exhibici ;-D o vybrané peníze se pak (po zdanění samozřejmě) rozdělíme, platí? ;-D

lordpavka 30.4.2008 9:21

Re: Knihovna na Letné

Jseš pěkně velkej trouba! 8-o8-o8-o

westík 30.4.2008 9:27

Re: Re: Knihovna na Letné

no, spíše než trouba je Trachta bl(o)b !:-P

inspektor Trachta 30.4.2008 12:24

Re: Re: Knihovna na Letné

Argumety by nebyly? ;-P

miroslavb 30.4.2008 9:22

Re: Knihovna na Letné

pan hvizdala + inspektor trachta: souhlasim. ovsem realita je jina. je jiste, ze mezinarodni komise nas budou povazovat za nezajimave, dokonce silne ztratove, ceska republika jako jine superkorupcni zeme musi byt pro ne odpuzujici predtsvou. na letnou prece patri motoristicky okruh jako v brne, k tomu fotbalovy stadion, pripadne najezd na dalnici. male sportovni letiste pro vip osoby (klaus, bem - zde jiz predzvest olympiady -, kocka, reditel narodni galerie, kostal a dalsi kramari) povazuji za ucelne vyuziti tohoto jinak nudneho prostoru. hanba vam, vyse zmineni dva "politici"!

takyinspirator 30.4.2008 11:21

Re: Re: Knihovna na Letné

Obdivuji Vasi nevinu. Bohuzel, tzv. "superkorupcni zeme" jsou nejatraktivnejsi. Vsak jak ty investice dnes u nas huci, koruna leti do nebes, fantasticke ! Alespon dokud se to nepolozi.

Take Vam asi uniklo, ze mezi tema "kramari" je i pan Jezek. Tohle letenske divadelko je jenom bokem (holt chtel prihrat kamaradovi a nejak se to rozprsklo). Jezkuv hlavni ukol, pro ktery byl do knihovny dosazen (jeho odbornost neznam, ale knihovnictvi to neni) je vyklidit Klementinum, aby se tento jeste zbyvajici medved mohl radne rozporcovat.

Vsimnete si. Vsichni se zabyvaji Letnou, pak pankrackym lidojemem, ale o Klementinu ani slovo. Pritom, po vystehovani Technicke knihovny do Dejvic by Klementinum vystacilo. Obzvlaste, kdyby povinne drzeni vseho nikdy nevyzadovaneho smejdu (90%+) se odstehovalo nekam do velkoskladu, na "zelenou louku". Get it ? ;-P