Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAHA: Chobotnice, výjimka a rychlé peníze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Juana 30.4.2008 14:46Re: Re: Predstavte si Není to pitomé srovnání. Vyberu si vítěze, třeba proto, že jsme spolu chodili do školy. Pak zjistím, že nedodržel předem domluvené náklady- ty by měly stoupnout dvakrát, ale spíš víckrát. No a protože tu stavbu vlastně nebudu platit já, ale dědeček s babičkou, tak se od nich patrně dozvím, že si mám v tomto případě trhnout nohou. O navyšování peněz se mluvilo velmi záhy po vyhlášení výsledků- a mimochodem vyplývají i z logiky věci. |
|
|
takyodbornik 30.4.2008 10:48Kde pan Hvizdala zije? Ze smyslu pro "fair play" jsem se prinutil docisti cely clanek. Takze nyni jsem patricne poucen: "..protože by stavba lákala turisty stejně jako Atomium v Bruselu či Pompidou Centre v Paříži.." A Praha, kde patrne neni nic k videni, stale jeste ceka ?!? Na co ? Na turisty ? Hvizdala, get real ! |
|
|
abc 30.4.2008 12:48Byl jsem v Atomiu Rezavý děs. Teď jej snad opravili, ale znovu opakuji, děs. A to nemluvím o interiéru. |
|
|
JJ 30.4.2008 10:43Me se ten navrh knihovny libi a myslim, ze by Praze prospel Jde ovsem o subjektivni nazor, ktery do vecne diskuze nepatri. Ale je krasne videt, jak nasi "demokrati" nedokazi akceptovat, ze jiny, nez jejich nazor prevazil a vyhral. |
|
|
Hans 30.4.2008 10:37Blob mi pripomina lidske vykaly po tydenni konzumaci spenatu. Odtud taky asi pochazi mistrova inspirace. Uz se vyresilo, jak se to bude cistit, az se to po mesici existence zaserre destem s popilkem? Mozna by se to cele melo prisypat hlinou a zatravnit, at si aspon deti maji kde hrat. |
|
|
takyinspirator 30.4.2008 10:57Re: "Architekta Kaplickeho inspiruji zenske krivky" Honziku, zabruslete na www.archiweb.cz/news a tam, v clanku "Architekta Kaplickeho inspiruji zenske krivky" (24.04.08) uvidite pravy zdroj jeho inspirace, pro to letenske knihovno. |
|
|
tony 30.4.2008 12:45Re: Blob Výborně, další pubescent. |
|
|
takyodbornik 30.4.2008 10:28Panu Hvizdalovi to nejak uniklo "je víc než pravděpodobné, že našich soutěží by se řada špičkových architektů mohla odmítnout účastnit ze solidarity." Panu Hvizdalovi zrejme unikla skutecnost, ze teto mezinarodni "souteze" se mimo jejiho viteze nezucastnil ani jeden z pozvanych zahranicnich architektu. Z pozvanych domacich architektu se (nejspise omylem?) zucastnil toliko jeden architekt, jehoz navrrh byl (pro jistotu?) vyrazen ihned pri uplnrm zacatku hodnoceni, presto ze prevysoval vetsinu zaslanych praci. Panem Jezkem kyzeny vysledek byl zrejme verejnym tajemstvim v profesnich kruzich, proto asi ta tak do oci bijici neucast pozvanych "spicek". Jak jeji prubeh tak i konecny vysledek teto souteze jenom potvrdil spravnost jejich rozhodnuti. Takze to odmitnuti rady "spickovych architektu" se jiz zde konalo. A da se rici, ze i solidarne. U tech zahranicnich, pomineme-li pana Kaplickeho, do jednoho |
|
|
Pišta 30.4.2008 20:27Re: Panu Hvizdalovi to nejak uniklo Vážený pane kdyby jste nežvanil do nebe volající kraviny ! Soutěže se zúčasnilo 735 architektů, domácích bylo 116, STO ŠESTNÁCT !!!!!!. Jen z Japonska přišlo 16 návrhů. Návrhy byly z pěti světadílů. Namátkou. Francie , Německo, Vel.Británie, Rakousko, Švýcarsko, Itálie, Nizozemsko, Indonesie, Malaisie, Thajsko. Řada návrhů přišla z USA. Je neuvěřitelné, kam až sahá ta dalíkovská prolhanost !!!! |
|
|
takydalik? 1.5.2008 14:00Re: Re: Panu Hvizdalovi to nejak uniklo Ale Pisto ! Prestante zde laskave pistet a radeji se podivejte na stranky NK, kde si muzete i prohlednout vsech 355 (slovy tristapadesatpet) doslych navrhu. Take: Z pozvanych ctyr ceskych kancelari zaslal navrh toliko AP Josefa Pleskota. Z pozvanych (tusim ctrnacti) zahranicnich fitrem se zucastnila toliko firma Future Systems , reprezentovana arch. Kaplickym. Zaverem: Z hlediska, ze pan Hvizdala mluvi o "spickovych svetovych architektech", tak mi laskave jmenujete zde prosim nejakou tu (dle Vas) spickovou architektonickou kancelar, jez se zucastnila (mimo tech dvou zde jiz jmenonvanych). Mimochodem. Zapomnel jste jmenovat take jednu firmu z Australie, jez se zucastnila. Ac je sidlem v tom samem meste, kde jiz ctyricet let navrhuji a ucim, tak pro mne osobne byla az dosud zcela neznama. Get it ? Zustavam v ocekavani Vasi laskave omluvy (ale dech pri tom nezadrzuji) |
|
|
Pišta 2.5.2008 0:10Re: Re: Re: Panu Hvizdalovi to nejak uniklo Vážený Půldalíku. Není mi jasné proč bych se vám měl omlouvat za vaše bláboly. Nechme mluvit fakta. Do prvního července 2OO6 , kdy byla uzavřena registrace , bylo zaregistrováno celkem 735 architektů a architektonických týmů. 166 přihlášek podali domácí architekti. Celkem bylo doručeno 355 soutěžních návrhů (po vyřazení duplicitních, nebo nesplňujících kriteria). Do druhého kola postoupilo 8 (osm) návrhů. Požadovanou dvojnásobnou podrobnější výkresovou dokumentaci a podrobnější modely dodaly do termínu to je 6.února 2007. Všechny prošly kontrolou a posouzením technické komise rozšířené o specialisty na techniku prostředí a statiku. 28.února 2007 zasedla mezinárodní porota aby vybrala vítězný návrh a další návrhy k ocenění. Tolik snadno ověřitelná fakta. Najdete je na netu. Kde učíte nebo neučíte a jestli znáte či neznáte firmu tu ,či onu je irelevantní. Já vycházím z dostupných informací a architekt nejsem. |
|
|
Pišta 2.5.2008 0:56Re: Re: Re: Re: Panu Hvizdalovi to nejak uniklo Oprava překlepu.Domácích návrhů bylo 116 ne 166. |
|
|
Pišta 2.5.2008 1:07Re: Re: Re: Re: Panu Hvizdalovi to nejak uniklo Vzhledem k tomu, že na třetím místě se umístil návrh českých architektů , je záhadou , kde se tam vzel když podle vás jediný návrh byl vyřazen už v prvním kole, Mimochodem prohlédl jsem si asi třetinu těch návrhů a českých mezi nimi bylo dost. Nemám tolik času, abych prohlížel všech 355 návrhů podrobně , ale přesto nechápu co jste vlastně chtěl říci. |
|
|
takyodbornik 2.5.2008 9:16Re: Re: Re: Re: Re: Panu Hvizdalovi to nejak uniklo Ale Pistiku. Kdyby jste si vsechno nejdrive peclive precetl, pak nechal ve sve hlave projiti a pak a jenom pak, se rozhodl napsat neco k veci, tak by jste netrpel zde zadnyma "zahadama". Ja, na rozdil od Vas, jsem si ten cas udelal a prohledl si vsech 355 zaslanych navrhu, to proto abych vedel o cem pisi.Tak to zkusime jeste jednou a pomalu: Jak sam priznavate, soutezilo 355 navrhu. Kolik lidi se prihlasilo, nic neznamena. Zdvihnout ruku ve tride muze take kazdy truhlik. To jeste neznamena, ze ma co rici, kdyz pak vyvolan. Proste, pokud nezaslali navrh, tak se souteze nezucastnili (nesoutezili). End of story. Vama zminena ceska kancelar, jez se umistila ve finale, nebyla v seznamu vyzvanych. Z tech se zucastnili, jak jsem jiz psal, toliko vitez (Jan Kaplicky) a hned na zacatku vyrazeny Josef Pleskot, z prazskeho AP Atelieru (navrh cislo 005). Tak nevim, v cem se ta Vase zahada naleza ?!? Moje zminka o navrhu mne dosud nezname firmy z naseho mesta, ac zde ziji a pracuji v oboru radu let, Vam mela naznacit, ze se asi nejednalo o zadnou "spickovou" kancelar. Na me pozvani, aby jste mi laskave vyjmenoval alespon jednu "spickovou" firmu, mezi soutezicimi (o kterych se pan Hvizdala zminuje, ze priste nebudou soutezit) jste neodpovedel. Z toho soudim, ze zadnych takovych (mimo panu Pleskota a Kaplickeho) jste mezi soutezicima take nenalezl. Mam li Vam vysvetlovat, za co se omluvit, jasne napovida, ze na to nemate (se omluvit). Ja bych se ale rad omluvil za jednu moji nepresnost: Zahranicnich pozvanych firem bylo ctrnact, jak jsem se domnival, ale ceske jenom tri (Kaplicky, Kotik a Pleskot). Doufam, ze moji omluvu prijmete. ' |
|
|
Bubik 30.4.2008 9:56hm, takže Hvížďalovi a Ježkovi (a taky jiným) se blob líbí, Klausovi a Bémovi (a taky jiným) se nelíbí. To je vcelku normální. Kdyby se jednalo o soukromou investici za peníze soukromé firmy, tak tady může diskuse skončit. Jenže blob se měl (má) stavět z veřejných peněz. Pan Ježek na to chtěl původně 2 miliardy (které měl částečně přislíbené), teď už pan Kaplický připouští, že to bude stát miliardy čtyři až pět (které nikdo nepřislíbil). Kdo má peníze, ten poroučí, tak to prostě všude ve světě je - a pan Ježek i pan Kaplický by to měli vzít na vědomí...... Čímž nijak nechci obhajovat podivné tanečky Béma a spol..... |
|
|
O.T. 30.4.2008 9:44Pan Hvížďala tvrdí, že Umění, ať je to román, hudební dílo nebo architektura, je posuzováno odborníky vždy podle toho, do jaké míry je inovativní, jak bourá stará klišé, jak neopakuje to, co již bylo řečeno, zkomponováno nebo postaveno, ať jde o Flaubertovu paní Bovaryovou, Janáčkovu Jenúfu nebo Kaplického Blob či Tančící dům pánů Gehryho a Miluniče. K tomu je nutno dodat: Neexistují odborníci, kteří mají patent na poznání, co je skutečné umělecké dílo. Odborníci na umění jsou vždy chytří až se zpětnou platností. Rozpoznání nového uměleckého díla není věda, která se učí na vysokých školách. V minulosti se ti, kteří se považovali za odborníky, zpravidla mýlili. Umělecké dílo se nepozná podle toho, jestli "bourá stará klišé". Stará klišé bourá i módní kýč. Nejhorší klíšé současnosti, charakteristické pro současný úpadek kultury, je představa, že umění nemá žádný jiný smysl, než že musí být za každou cenu "inovativní", což je chápáno tak, že musí provokovat. Pokud se týče Kaplického návrhu knihovny: Ještě nikdo nedokázal srozumitelnými slovy vysvětlit, v čem spočívají jeho umělecké hodnoty. Jeho obhájci se pouze odvolávají na mínění odborníků, na jakousi shodu zasvěcenců. Jeho stoupenci jsou motivováni politicky nebo se obávají, aby nebyli za zaostalé, nekulturní, nechápající umění. Kaplického návrh je naprosto amorfní útvar mimo jakákoliv estetická kritéria a mimo jakýkoliv řád. Nemá "lidské" rozměry, je výrazem opovržení člověkem a přírodou, evropskou tradicí, je velký, ale není monumentální. |
|
|
Jan 30.4.2008 10:00Re: Pan Hvížďala tvrdí, že
|
Asi tak nějak.|
|
M. Gebauer 30.4.2008 10:08Re: Pan Hvížďala tvrdí, že Článek p. Hvížďaly je naprosto výstižný a vy, pane, či paní O. T., vy nevíte nic o onom hradním strašidle, které má patent na vše? Že se nestydíte, takto se rouhat! |
|
|
Karkul 30.4.2008 10:29Re: Pan Hvížďala tvrdí, že Amorfní útvar to rozhodně není, vždyť je to naprosto realistická čepička trpaslíka, která se dle "odborníků" bude za naše daně výborně vyjímat nad stověžatou matičkou. Co chcete po architektech? I jiná umění nás takto obšťastnují. Divadla hrazená z našich daní také hrají jen sprosťárny( což je prý umění). Nekoukatelné filmy z našich daní s rertoárem stále stejných údajných herců a héreček zobrazují snad realitu a sprosťárny asi z Marsu, no zkrátka také velké umění. Ostatně některé výtvarné galerie jsou lepší jak dávidlo. Prostě současné pseudoumění je třeba i korunovat stejnou pseudoarchitekturou. Znalci si mohou předponu pseudo- zaměnit za porno- , smysl je stejný. |
|
|
Hans 30.4.2008 11:20Re: Re: Pan Hvížďala tvrdí, že Moderni maliri neumi malovat ani kreslit, sochari neumi sochat. Umi jen provokovat, to je zivi. |
|
|
jm0 30.4.2008 14:31Re: Pan Hvížďala tvrdí, že Ostatně, článek pana H. představuje jen jeho subjektivní názor. Ten nemusí nikoho, ať ho říká jakýkoliv politik, vůbec zajímat. |
|
|
lordpavka 30.4.2008 9:17Kvíčalo.Kvíčalo už zase? Vyčítáte druhému jiný názor,ale jiný než svůj považujete za směšný! Tak o čem to svědčí? Tu hrůzu ať si pan světový postaví za své na dvorečku!!! |
|
|
miroslavb 30.4.2008 9:25Re: Kvíčalo.Kvíčalo lordpavka: pan redaktor nic nevycita, pouze konstatuje, vy ubozaku! |
|
|
optimistický skeptik 30.4.2008 9:00Proti blobu mám jedinou námitku. Při svém tvaru musí být stavba mnohem dražší, než účelně postavená budova. Máme na to, abychom v Praze postavili atrakci, nebo chceme knihovnu? |
|
|
tom 30.4.2008 9:04Re: Proti blobu chtěl by si krychličku nebo raději kvádřík? |
|
|
optimistický skeptik 30.4.2008 9:07Re: Re: Proti blobu Chci KNIHOVNU. |
|
|
tom 30.4.2008 9:09Re: Re: Re: Proti blobu to jsem chtěl slyšet,takže na geometrickém tvaru stavby nijak nelpíš |
|
|
optimistický skeptik 30.4.2008 9:50Re: Re: Re: Re: Proti blobu Samozrejme, psal jsem totiž o CENĚ, víme? |
|
|
westík 30.4.2008 9:23Re: Re: Re: Proti blobu když po KNIHOVNĚ tolik toužíte, tak si ji,skeptiku, kupte ! |
|
|
Leni 30.4.2008 10:25Re: Re: Re: Proti blobu Mně by stačila knihovna ve tvaru kvádříku. Když by to bylo důstojně a prakticky vyřešené, účelu by to posloužilo.... Pokud chce někdo umělecký předmět ve tvaru blobu (tzn. vhodný pouze k pohledu - stačila by velikost klíčenky), ať ho klidně má, ale ať mi nikdo neříká, že je to účelně využitelný prostor pro knihovnu. |
