rud111 20.10.2007 8:15

Funkčnost

Rád bych věděl, jak autor přišel na to, že budova je jako knihovna funkční. Snad podle obrázků malého modelu? Jen pomalu s těmi soudy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ucitelas 20.10.2007 8:07

Re: Re: Mezinárodní porota je blbá. Záložák to potvrdí

V obou případe stěží , pochod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abdéřan 20.10.2007 7:28

Re: od blbce a všeználka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miron 20.10.2007 6:21

Inspirující příspěvek.

Nějak jsem se zasekl na představě knihovny na Letné. Když jsem si teď s čistou hlavou přečetl asi stý příspěvek k tématu, se zmínkou o opeře v Sydney, vědomil jsem si, že je nesmysl schovávat tuto novou dominantu za letenské stromy. Jediné důstojné místo, které zdůrazní význam této instituce a její příslušnost ke kulturním dominantám typ Karlova univerzita, Národní divadlo, Klementinum, je dole ve městě. Navrhuji proto zbourat objekty východně od Klárova, včetně Strakovy akademie a knihovnu umístit tam. Pokud jde o předsednictvo vlády, jeho nový objekt by mohl stát na Letné jako protějšek Hradu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 20.10.2007 5:57

Mám z toho krásný pocit. To se všude nevidí.

Je obdivuhodná, neuvěřitelná ta intensita a rychlost, s jakou se v tak velké části obyvatelstva, prostého lidu, vznítila tak horoucí láska k vysokému umění. Bylo by ještě pochopitelné, když by takové množství diváků bylo jen zcela unešeno a vyjeveno při spatření naší nové Národní kihovničky. To je prostě ta zakořeněná vysoká cultura lidu. Ale je překvapující, šokující, když tolik zdánlivě prostinkých občanů při spatření jen pouhého návrhu té stavby najednou, z ničeho nic téměř omdlévá a civí na zřejmě nejkrásnější předmět, který kdy v životě viděli s tak zuřivou láskou, že jakákoliv představa uskladnování našich knih v něčem jiném a dokonce snad někde jinde(!), vybičovává jejich umělecké prozření a vášně k příslibům činů, které by jinak byly pochopitelné snad v souvislosti s likvidací třídního nepřítele, nebo základny v Brdech. V tom něco sakra vězí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyodbornik 20.10.2007 5:52

Re: Tramvajová smyčka není posvátným územím

Jak je tomu obecne v moderni architekture, ta byva zpravidla navrhovana ne jako misto, ale jako predmet. Proto take jeji umisteni je snadno zamenitelne, v podstate zalezici toliko na svych telesnych rozmerech. Tomu se tak deje kazdy den (napriklad tzv. "project homes").

Nejvetsi vyhodou a zaroven (z hlediska navrhu jejiho soucasneho umisteni) nevyhodou panem Kaplickym navrzene NK je to, ze muze stat prakticky kdekoliv, kam by se vesla. Je v Praze dnes jiz bohuzel mnoho mist, kde by nejen nevadila, ale mozna i povznesla svoje bezprostredni okoli. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takycechacek 20.10.2007 5:28

Kdo tu blbne

Zacal jsem tento prispevek, jako ostatne cokoliv jineho, co mi padne do oka, se zajmem cist, ale jakmile jsem se dostal k dotycnemu "cechackovstvi" tak jsem svuj veskery zajem cisti dal naprosto ztratil.

Kdyz nekdo neni schopen vyjadrit svuj nazor bez toho, aby hned kadroval kazdeho jineho, jestlize s jeho nazorem nesouhlasi, tak jeho nazor musi opravdu kulhat.

Rad bych vedel, kdy a odkud se tohle "cechackovstvi" vyklubalo. Nebot  v dobach minulych bylo modou spise tepat malomestaky a burzuje a vubec tridniho nepritele. Ale musi to byti virus velmi latentni. S posledni sprskou jsem na svet neprisel a za peci jsem cely svuj zivot take nesedel. Ac sam nejsem duchodce, tak nejsem prilis mladsi nez pisatel, ale ceskou kotlinu jsem natrvalo opustil v mem utlem mladi, takze moje prima nakaza timto virem neprichazi v uvahu.  .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mf 20.10.2007 5:16

od blbce a všeználka

Vážený autore a někteří diskutující, fascinuje mě Vaše schopnost kádrovat lidi s jiným názorem nebo s jinými pocity. Ono je to ve skutečnosti zcela jednoduché: mně a mnohým lidem se ten "barák" prostě jenom NELÍBÍ, vyvolává ve mně negativní emoce ("fuj, to je ale hnusný"). Tento POCIT z onoho architektonického díla se nesnažím opírat o nějaké ZNALOSTI (které v oboru architektury opravdu nemám) nebo, chraň Bůh, si na jeho základě osobovat právo se někam přikovat k buldozeru a vlastním tělem bránit jeho realizaci. V mých očích je ten blob prostě HNUSNEJ. Naproti tomu např. opera v Sydney ve mně takovéto pocity nevyvolává. A proč - to nevím. Prostě se mi jenom líbí.

Takže toho "všeználka" bych si asi vyprosil. Možná jsem jenom blbec. A třeba jsem se tím blbcem právě stal v očích oněch "všeználků".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 20.10.2007 5:04

Re: Re: Tramvajová smyčka není posvátným územím

Ten kašpar má recht. Nedejme se, nebo z nás budou nakonec úplný okradený žebráci. Chranme si nosy, at nás nemají zač vodit, tvořme domobranu. Zpracujme seznamy developerů a hoteliérů. A zveřejnit je. (Kašparovy seznamy.) Knihovna bude jejich konec a náš začátek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bořek 20.10.2007 4:29

Re: Mezinárodní porota je blbá. Záložák to potvrdí

V příspěvku Kašpara Béma je vůl ten,kdo má jiný názor než on.

A Abonent si zase myslí,že když to odsouhlasila mezinárodní komise,tak se nám vzhled budovy musí líbit.A není tedy o čem diskutovat.

V obou případech zajímavý myšlenkový pochod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 20.10.2007 4:07

Mezinárodní porota je blbá. Záložák to potvrdí

Vojáci, na můj povel PÓÓ-ZOR ! Vlevóó hleď !

Poslyšte rozkaz ! Mezinárodní porota ve složení Zaha Hadid, Irene Wiese-von Ofen, Eva Jiřičná, José Grinberg, Petr Bílek, Jan Kněžínek, Tony McLaughlin, Bohdana Stoklasová, Vlastimil Ježek je banda trotlů !

Jediným, kdo tady knihovnám a architektuře rozumí, je Záložák !

Vojácííí, Záložákovi ZDAR !!

Pohov !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kašpar Bém mstitel? Zloději!! 20.10.2007 3:17

Re: Ok... udelejme to tedy dle vasich kriterii

Jseš vůl, záložáku. Nebo se taky budeš podílet na té chystané zlodějně s pozemky na Letné?

1)  prvním je vzhled stavby ..." = USPEL. Už teď ho ve světě obdivují, ale to blbci netuší nebo ignorují, že záložáku

2) a její funkčnost...." - USPEL - i proto tenhle projekt zvítězil

3) umístění této stavby v terénu...." - VYHOVUJE. musí být blízko centra, proto byla tato lokalita pro soutěž na knihovnu vybrána.

Jenže pak Bém přišel na to, že když prodá ty pozemky na Letné někomu jinému třeba na hotel, dostane za to fůru peněz na úplatcích. A taky je tu Bémova ješitnost - knihovna už je a byla by "Kaplického knihovna", zatímco hotel, nebo i národní stadion nebo akvárium bude "Bémovo". A že na Bémovu ješitnost a hrabivost nakonec doplatí celá Praha a Národní knihovna? No co, hlavně že Bém bude slavnej, že jo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kašpar Bém mstitel? Zloději!! 20.10.2007 2:58

Re: Tramvajová smyčka není posvátným územím

Přesně - Národní knihovna musí být blízko centra Prahy! Ti zloději ze všech stran - ČSSD+ODS společně - by ji klidně šoupli někam, kde bude těžko dostupná (Letňany, Prosek, Strahov je pro zbytek Prahy vždycky daleko)

Pražští zastupitelé ODS+ČSSD chystají společnou krádež - pozemky nedají knihovně, knihovnu vystěhují do těžko dostupné lokality (třeba na periferii). A pak pozemky za milionové úplatky prodají developerům třeba na hotel.

Lidé bděte, neblbněte. To se necháme těmi mocnými pořád okrádat a vodit za nos??

Všude to opakujme:

 Pražští zastupitelé chtějí vystěhovat knihovnu z Letné pryč,                  protože dostali slib na vysoké úplatky od někoho,                                     komu ty pozemky na Letné teď chtějí prodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zalozak 20.10.2007 2:50

Ok... udelejme to tedy dle vasich kriterii

"prvním je vzhled stavby ..." = NEUSPEL - vzhled stavby si pravem vyslouzil ony komentare. Kdyz pomineme ze je to jakysi "navrat" k "moderne" 70tych let, ci jakysi vylet do "Neznalka ve Slunecnim meste"... vzhled stavby opravdu umoznuje aby ten barak byl cokoliv od Aqua Centra po Pristresek na kola.  Do okoli se absudne nehodi . (tecka!)  Uz jsem to zde psal... Kdyby architek nebyl takova priserna sebepresvedcena jesita... tak ten navrh za velkeho potlesku vsech snadno uplatni treba na ono "Aqua centrum", ci barak nekde u more.

"...a její funkčnost...." - NEUSPEL - zde neni jina odpoved nez jedna.  Ten barak totiz predevsim VUBEC NENI KNIHOVNOU... ani se architektovi knihovna nehodi do planu ... proto ji zakopal pod zem.

"....druhým pak umístění této stavby v terénu...." - NEVYHOVUJE... duvodu byly popsany mraky.

Prirozene ze ono je ujete jiz zadani... zde se totiz vsichni z NK hadaji o vzhledu baraku ale nejak se opomelo ze z hledika soudobych potreb a technologie by tento typ knihovny mel mit dve casti ... jednu - stylovou v centru se studovnami, pristupem k informacim, vystavni a presentacni plochou ... a druhou - spise mimo mesto, klidne ve skatulich .... kde je bezpecny, kvalitni archiv, a prostory pro vsechny dokumentacni, digitalizacni, restauracni a jine prace ktere "denni" zivot kolem knihovny potrebuje.  Navic je zde i otazka expanze... ten "blob" (sliz) je predevsim temer nerozsirovatelny coz by NK (zejmena ta "zabezpecovaci cast" byt mela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pegas 20.10.2007 1:31

Re: Tramvajová smyčka není posvátným územím

!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 20.10.2007 1:00

Pro zajímavost vypsané některé názvy pro navržený projekt knihovny

Jsou sepsané jen z jedné jediné diskuse na internetu:

Chobotnice, zfetovaná chobotnice, zpotvořenina, zelený a fialově puntíkovaný bobek, zelený houno, Žabička a trpaslíček nevkusy v obřím provedení, hnusné óbrstavení, hnus, budoucí hlavní stan Teletubbies, obyčejnej odpornej hlen, strašná stavba, chrchel, plivanec, příšernost, zlatofialové KniHovno, TBC chrchel, zelená příšera, sedící žába, perla hozená panem K., zelená hromádka, hrudka zeleného hnusu.

Svůj název pro stavbu nemám, protože bych si nedovolil znevažovat něčí práci provedenou jistě s dobrým úmyslem, ale stavba se mi nelíbí, jako se mi nelíbí i tyto názvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 20.10.2007 0:17

Tramvajová smyčka není posvátným územím

Mně se také návrh nové Národní knihovny velice líbí. Už už jsem ztrácel naději, že se neprosadí přes Jednotnou frontu antiblobistů, výdělečnou a veřejně škodlivou organizaci, ale pan Ježek ještě doufá. Tak uvidíme.

Ale nevím, proč by NK nemohla stát na místě tramvajové smyčky. Je to snad posvátné území Dopravního podniku ? Vozovna je prakticky za rohem, viz http://www.ropid.cz/cz/mapy/tram1.gif .

Navíc, je nutno posté zopakovat, že NK není unifikovaná místní knihovna, která může vypadat stejně v Horní Lhotě jako v Zadní Lhotě. NK je projektována na jedno určité místo - na Špejchar. A není důvodu, proč by tam nemohla stát. Kromě ješitnosti pana prezidenta a řiťolezectví pana primátora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek