Zuzana W 20.10.2007 13:59

arch. Zdenek Lukes:

http://www.lidovky.cz/je-mi-lito-ze-se-chudak-bem-tak-trapi-d62-/ln_rozhovory.asp?c=A071020_115049_ln_rozhovory_fho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLADIMÍR 20.10.2007 13:59

Jako hlupáci

 se díváme na dávno promyšlené kejkle s pozemky zástupci magistrátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina 20.10.2007 13:53

Re: Nechce-li Bem Kaplickeho na Letne, bude holt knihova stat jinde :-)

Milý pane - či paní, křižovatku tam Praha potřebuje, protože je to nejucpanější ulice v Praze. V době internetu rozhodně neexistuje argument pro to, aby byla knihovna v centru, stačí v dosahu metra. Navíc ta křižovatka panorama, narozdíl od knihovna,jedinečné  panorama nezohyzdí. Prof. Černý byl sice velice vzdělaný muž bystrého úsudku, ale milý člověk to určitě nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Esmerald 20.10.2007 13:48

Pane Krejčí, nemáte pravdu.

Dopouštíte se chyby sám, autore, poněvadž kategorizujete nesprávně, že : " - prvním je vzhled stavby a její funkčnost ". Ne ! Prvím je VZHLED, druhým je FUNKČNOST. Nějak jsem nezaznamenal  mnoho oponentů funkčnosti, ta může být zcela geniální, ale ten  V Z H L E D ! To pokládám za katastrofu. Udáváte, že opera v Melbourne též nevypadá jako opera. Jistě, ale její VZHLED naprosto ladí s vodním okolím, rovněž tak Vancouverský " Convention Centre " též nevypadá jako sjezdový palác, ale svým "plachetnicovým" charakterem naprosto ladí s mořem. S ČÍM v Praze, probůůůůůůůh, ladí tento sliz ? Ani tvarem, ani materiálem, ani barvou nezapadá do okolí, naopak nezdravě vyčnívá jako " kypsová noha" z fraku  Bolavou nohu ovšem každý toleruje jako chorobnou dočasnost. Knihovna zde má být na .........dlouho.   

"....pohlednici místní Opery, která připomíná operu ještě méně, než Kaplického knihovna knihovnu. "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 20.10.2007 13:34

Pane penzisto,

opera v Sydney sice nepřipomíná klasickou operu, nicméně lodní plachty mají k tomuto místu logický vztah. Kde je ale souvislost mezi zelenou chobotnicí a Prahou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 20.10.2007 13:17

uzasne

tolik charakterovych slabosti mam... protoze se mi to "fialove knihovno" nelibi....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 20.10.2007 13:04

Doporučuji přečíst !

Tak to je zajímavý text. Fundovaný, čestný, i sebekritický. Doporučuji k pozornému přečtení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Delta 20.10.2007 12:55

Re: Kdyby byl "Historik" opravdovým historikem...

Ale to je nějaké nedorozumnění, taková zlá a falešná slůvka a větičky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 20.10.2007 12:50

Kdyby byl "Historik" opravdovým historikem...

... a ne pouhým (post)komunistickým hysterikem, věděl by, kdo vymyslel přiléhavý termín "Čecháček".

Václav Černý, Paměti, III. díl : „Vedle Čecha se vždy u nás plazil a na Čecha číhal Čecháček. Čemu říkám čecháčkovství? A říkám tomu také české podučitelství a české chalupnictví. Říkám tak neuvěřitelné směsi intelektuální nedochůdnosti a mravní či charakterové slabosti, se kterou je možné se na světě setkat pouze v Čechách. Kdybych měl náladu žertovat, řekl bych, že je rysem vysoce originálním. Intelektuální nedochůdnost může být různá. Myslím zde obecně nevzdělanost obecně zakrnělou úzkým domácím obzorem, ale cítící se přitom drze na výši jakýchkoli světových a vůdčích úkolů, neboť je osobivá, závistivá a ctižádostivá. Mravní slabostí rozumím přesný charakterový protějšek intelektuální nedochůdnosti. Stránka intelektuální i mravní se tu prolínají a násobí. Tedy charakter náchylný k poddanství, ustrašenost a zastrašitelnost, rozbažené nicméně po možnostech drzosti, lačnost úspěchu a prospěchu, maskovanou bázlivou přičinlivostí, lživou a počítavou pokoru, která je jen maskou zastrašeného, ale číhavého a zrádného egoismu a je naprosto prázdna veškerých pohnutek a pocitů náboženských."

Charakteristika Václava Černého pasuje na některé naše současné politikáře tak přesně, až z toho mrazí. Poznáváte se, pane primátore ?

Poznáváte se, pane prezidente ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 20.10.2007 12:16

Nechce-li Bem Kaplickeho na Letne, bude holt knihova stat jinde :-)

Kdyz nechce Praha Kaplickeho na Letne, tak holt knihovna vyroste v jinem meste nebo v jine zemi .. a Praha bude mit na letne dalnicni krizovatku ... oooo jak pusobive ohavne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 20.10.2007 12:05

K těm čecháčkům v textu

Už jsem si zvykl, že kdeco české se snaží napadat kdekdo. Pan Havel ještě jako prezident vymyslel čecháčky. Tuto "zbraň" vytáhl vždy, když se nedočkal potlesku a obecného souhlasu, což bylo stále častější s postupem času při jeho působení na Hradě. Byla to pro něj jakási slovní protéza, když potřeboval zastřít neschopnost prosadit se, tak bral na pomoc poukazování na jakési dále již nespecifikované "čecháčkovství" či používal výraz "čecháčkové". Domnívám se tedy správně, že je to má být jakási nadávka?

Výraz čecháčkové a čecháčkovství vytahuje na pomoc každý, když neprosadí svoje, protože si myslí, že se to může, když to dělala naše "morální autorita" pan Havel. Já bych spíše řekl, že za tyto pomluvy země jíž byl prezidentem, by se měla česká politika reprezentovaná Havlem stydět.

Jsem rád, že po odchodu Václava Havla nikdy takto nenapadal Václav Klaus zemi, jíž je prezidentem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

roman 20.10.2007 11:55

Re: pocit nepříjemného

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kon 20.10.2007 11:22

Snobství

Čeští snobové nemohou pochopit, že se Kaplického projekt veřejnosti nelíbí. Nic nedbají na to, že to bude právě obecná veřejnost, kdo se na stavbu bude jednou muset dívat - jako se svého času musela dívat na Stalinův pomník - "frontu na maso"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 20.10.2007 11:10

Ing. arch. Martin Říha: Návrh architekta Kaplického právem vzbudil pozornost

http://www.stuz.cz/view.php?cisloclanku=2007050004

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lípa 20.10.2007 11:10

Nebezpečná sebestřednost ředitele Ježka diskredituje práci architektů

Nebezpečná sebestřednost ředitele Ježka diskredituje práci architektů, kteří se s ním spolčí. Zapomíná se, že to byl před pár lety právě pan Ježek, který ve funkci generálního ředitele rozhlasu sám sebe pasoval na "úspěšného" obchodníka s realitami. Nadbytečnou budovu Československého rozhlasu na Pankráci prodával za miliardu a čtvrt, aby ji nakonec prodal za 250 milionů. Do jakých kapes šel ten rozdíl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Louka 20.10.2007 11:04

Míst pro tuto sebestřednou extravaganci je více - Jinonice a Radlice.

V prostoru staré  "Waltrovky" - fabriky, která se nachází mezi stanicemi metra Radlickou a Jinonickou jsou ostudné garáže a opravny Policie a MV, stará budova Waltrovky se právě bourá. . . Zde by namísto zastaralého průmyslu mohla být Státní knihovna. Nacházela by se v blízkosti univerzitních objektů v Jinonicích, pár minut metrem od centra města. Zdevastované místo by se tím zvelebilo a došlo by ke zklidnění průmyslem narušené oblasti. Již nikdy by toto území nebylo terčem bombardování jako na sklonku nacistické okupace, kdy byla srovnána se zemí obec Radlice jen proto, že se bombardéry netrefily na Waltrovku. Na chobotnici by přeci nikdo nestřílel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 20.10.2007 10:43

??

Krásná stavba je často neobvyklá, ale neobvyklá stavba nemusí být krásná. Knihovnu bychom si měli vybírat na základě krásy, nikoliv neobvyklosti. Nobvykle hnusných staveb je po světě docela hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PPP 20.10.2007 10:42

požadavky

nerozumím architektuře ani knihovnictví. Jako laik se domnívám, že knihovna má být bezpečná proti zatopení povodní i vodovodním žadem. Měla by být odolná proti požáru a když požár vznikne, měl by se snadno hasit a obtížně šířit. Zaměstnanci a návštěvníci by měli mít možnost snadného úniku. Stavba by měla být přístupná vozidlům s kontejnery knih, hasičům, záchranné službě i návštěvníkům. V případě potřeby by knihy i lidé měly být snadno zachráněni. Snad to stavba pana Kaplického splňuje, já si jen těžko představuji ty přistavené žebříky. Ale jsem jen laik. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 20.10.2007 10:08

Re: Kašpare

 doplňuji, že mám na mysli současně vydávanou  knižní produkci a současně vydávaná periodika,neperiodika atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 20.10.2007 9:56

Kašpare

proč ta zloba? Vás do toho "kšeftu s pozemky na Letné" Bém nepřizval?

Já osobně -ač nejsem knihovník (mám ovšem dojem že p.Ježek také ne)vidím problém  trochu jinak: Ti z diskutujících,mladší 50ti let,zajisté se dočkají toho,že staronový nebo nový  ředitel NK bude národu tragickým hlasem líčit vizi, jak naše "kulturní  dědictví" padá do Vltavy a že je třeba  postavit  další chobotnici/nejraději u pražského Hradu/.

Nepochybně většina národa měla z výlevů p.Ježka /nebyl on ředitelem Českého rozhlasu?/ dojem, že vzácné rukopisy a tisky  jsou v ohrožení a pokud se nepostaví blob od Kaplického,tak doznají újmy. Jsem ovšem přesvědčena,že naopak tyto  rukopisy jsou řádně ošetřeny a že  se diigitalizují. Doufejme, že to tak je. Myslím si ovšem, že blob je hlavně určen  pro uskladnění povinných dvou výtisků  každého knižního titulu/třebaže to zvětší části je literární brak/, každého deníku,týdeníku,časopisů  včetně pornografických /no budiž- třeba se naši potomci budou množit klonováním a bude je zajímat ,.jak se předkové bavili/,které vydavatelé-nakladatelé musejí povinně ve FYZICKÉ podobě posílat NK, třebaže v dnešní době by klidně stačila elektronická forma.Dovedu si představit, že v horizontu cca 10 let se knihy,periodika a neperiodika  budou vydávat v elektronické formě vyjma dvou povinných  výtisků pro NK,které vydavatelé-nakladatelé budou muset /ručně?/ tisknout.Až knihovníci/ce/ NK jednou  zdigitalizují staré tisky, začnou digitalizovat dnešní produkci, která v elektronické formě je k dispozici již teď. Budou digitalizovat.....digitalizovat .......digitalizovat /samozřejmě  za peníze daňových poplatníků/. Kéž by pan ředitel Ježek se věnoval tomuto problému s takovou vehemencí, s jakou se věnuje prosazení chobotnice svého přítele Kaplického  !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

michal 20.10.2007 9:55

pocit nepříjemného

který vítězný návrh (pominu-li jisté neférovosti provázející hodnocení) u mnoha lidí vzbuzuje, má IMHO biologické souvislosti. Sám architekt Kaplický mluví o svém návrhu jako o oku nad Prahou. A v tom je jádro pudla. Oko v živočišné říši je jednoznačně hrozivý prvek, který nejeden druh používá k odstrašení "nepřítele", většinou superiorního predátora. I mezi lidmi upřený pohled není většinou příjemný. A shlíži-li na vás takové gigantické oko seshora, je hrozivý dopad ještě vyšší. Připojí-lise k tomu podobnost s hlavonožcem, jehož pověst si nezadá s hadovou, tak je o přímo biologickém pocitu nevolnosti jasno. Je to pudový strach z mosntrózního kyklopa. Tolik mé vysvětlení nepříznivého přijímání Kaplického návrhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zetB 20.10.2007 9:48

Re: Re: Tramvajová smyčka není posvátným územím

A já myslel,že to má být N Á R O D N Í knihovna. Ale když jinde by to bylo pro zbytek Prahy daleko, tak to se nedá nic dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 20.10.2007 9:42

Re: Modernost?

A pokud se má na Letné něco stavět, navrhuji znovu tam vysochat "frontu na maso". Důvod: Je to součást naší historie, bude hezčí než blob (a měla by být z bílého kamene, aby lépe odolávala holubům) a nic nepředstírá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

servác 20.10.2007 9:31

Re: Mám z toho krásný pocit. To se všude nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

servác 20.10.2007 9:30

Re: Modernost?

!

Takže:1) Neobvyklá je 2)Krásná není 3)Nízké náklady: ne 4)Nízké provozní náklady: naopak. Vytápění má být děsivě drahé. Údržba rovněž-představte si jen zbavovat plášť prachu. 5) Patrně ne: viz Tančící dům. 6) Nemám ponětí.

Ještě k Sydneyské opeře- jakož i k Muzeu moderního umění v Bilbao: tyto stavby, ač vysoce moderní, jsou jednoznačně krásné. Krásné. Blob není- ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yarda 20.10.2007 9:13

Re: Modernost?

Vy jste mne předběhnul. Tak alespoň citát klasika:

"Není nad původnost. Každý po ní touží. Lidé chodí přes most, tož já půjdu louží?"

Co vy na to, pane Kaplický?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Cedr 20.10.2007 9:07

Modernost?

V otázce architektury jsem laik, a tak bych se docela rád dozvěděl. co se pokládá za známky modernosti stavby, která má být zásadním důvodem pro stavbu této knihovny. Je to její 1/ neobvyklost, 2/ krása,  3/ nízké náklady na výstavbu, 4/ nízké provozní náklady, 5/ příjemné a pohodlné vnitřní uspořádání,  6/ předpokládaná dlouhodobá životnost ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ook 20.10.2007 8:57

Re: Funkčnost

Pokud to někoho opravdu zajímá, může si najít podrobnosti projektu na webu. Z pohledu knihovníka je opravdu funkční a velice dobře vyprojektovaná. Ještě nějaký problém?

U méně úspěšných návrhů byl podstatný problém v tom, že z hlediska fungování knihovny měly docela zásadní vady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 20.10.2007 8:48

Ve čtvrtek jsem v diskusi po pořadu O kom se mluví

jsem slyšel jednoho diskutujícího citovat názory architektů Gočára, Kotěry a dalších na to, proč má být Letná volným prostorem. Moderátor Lutonský ho však velmi rychle zastavil protože mu asi tyto názory nevyhovovaly. Pokud někdo názory těchto architektů znáte, prosím Vás, zveřejněte je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 20.10.2007 8:21

Umístění na Letné je super

pomsta mormonům za hospodu Na Špejchaře

• reagovat
• nahlásit příspěvek