Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Dilema před druhým kolem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Hraj 16.1.2018 9:11Re: Dočetl jsem až k zlý a podlý člověk To je hrozný. Každej si píše co ho napadne! A já, chudák, už jsem z toho celej nějakej zmanipulovanej. |
|
M. Prokop 16.1.2018 9:45Re: Dočetl jsem až k zlý a podlý člověk Každému určitě ne, jen těm svým. :-P |
|
A. Alda 16.1.2018 8:58A Katolickému týdeníku jste ochoten aspoň trochu věřit? V č. 1/2018 je ankety KT s kandidáty na presidenta - tehdy jich ještě bylo 9 a všichni na položené otázky odpověděli. Drahoš je uveden jako první, Zeman jako poslední. Když si přečtete odpověď na první otázku, měl byste mít jasno. Aspoň já jasno mám - Zeman je v ní pravdomluvnější a poctivější. Naopak Drahoš, který se celý život živil jako vědec, odpovídá absolutně nevědecky. Lavíruje tím, lže. Kýble špíny zatím byly vylity především na Zemana a jsou na něj vylévány již pět roků. I Vy jste jim částečně uvěřil, neboť je slyšíte trvale a ze všech stran. Hlasy opaku slyšet nejsou a pokud přeci jen nějaký pronikne do novin nebo televize, je autor ihned dehonestován ještě více než Zeman. Zeman neprojevuje k Rusku a Číně o nic větší přátelství než Německo a Francie. Oni však mají jiné možnosti a tedy volí i jiné postupy. O nic víc než o trhy zde nejde. Zeman považuje 1/3 lidí za pitomce a bere na to ve svém konání ohled, neboť ví, že i oni jsou občané a voliči. Drahoš považuje za pitomce 4/5 lidí a vůbec na ně ohled nebere a brát nehodlá, protože mu za to nestojí. Drahoš je pro náš stát i národ mnohem nebezpečnější než Zeman. Čím větší nároky bude na výkon funkce presidenta klást vnější svět v důsledku budoucích událostí, tím bude nebezpečnost Drahošova větší. Ale protože máme osmičkový rok, může k této tragedii - zvolení Drahoše - skutečně dojít. |
|
|
P. Hlosta 16.1.2018 9:02Re: A Katolickému týdeníku jste ochoten aspoň trochu věřit? Naprosto souhlasím! |
|
|
T. Hraj 16.1.2018 9:15Re: A Katolickému týdeníku jste ochoten aspoň trochu věřit? Souhlasím. Ale to dilema, které pan Drápal popisuje tím nemizí. Zeman je lepší obsahem (včetně té Číny a Ruska), ale horší formou (má špatný charakter). |
|
|
P. Vaňura 16.1.2018 9:34Máte pravdu! Jinak znáte tu o těch politicích. Jeden byl kontroverzní, navíc silný kuřák a alkoholik. Druhý byl známý děvkař. Třetí byl asketa, vyznamenaný za války za to, že pod palbou odnesl z bojiště zraněného spolubojovníka. Komu dáte přednost? Číslo 1 je Churchill, číslo 2 Roosevelt a číslo 3 Hitler... |
|
|
P. Hlosta 16.1.2018 9:43Re: Máte pravdu! Sice staré a známé, leč stále výstižné! |
|
|
M. Prokop 16.1.2018 9:49Re: Máte pravdu! Problém je, když je někdo JENOM alkoholik a kuřák, což Churchill nebyl. |
|
|
P. Vaňura 16.1.2018 9:59A Zeman snad je????
|
|
|
M. Prokop 16.1.2018 10:16Re: A Zeman snad je???? Je. A demagog. |
|
|
A. Alda 16.1.2018 12:09Rozborem proslovů pana Drahoše jsem dospěl ke zjištění, že je v nich neúměrně demagogických faulů proti zásadám logického usuzování. U vědce mne to hodně překvapilo. |
|
|
I. Mertl 16.1.2018 13:48Re: Rozborem proslovů pana Drahoše Zjištění vlastní hlavou? Jaké konkrétně, prosím. |
|
|
A. Alda 16.1.2018 14:07Nejsem ani agent, ani paranoik, takže žádný seznam článků, na něž bych teď mohl odkázat, nemám. |
|
|
P. Dvořák 16.1.2018 8:53Raději občas slyšet obhroublost z Hradu, než 5x denně muezzína z nejbližšího minaretu. |
|
|
M. Prokop 16.1.2018 8:55Re: Raději občas slyšet obhroublost z Hradu, To bych taky bral, ovšem za předpokladu že žvásty z Hradu odpuzují muezziny. V praxi to nebylo prokázáno. |
|
|
P. Dvořák 16.1.2018 9:10Re: Raději občas slyšet obhroublost z Hradu, Asi neodpuzují. Ale hlavní je, že nevítají. |
|
|
V. Novák 16.1.2018 9:44Re: Raději občas slyšet obhroublost z Hradu, Možná neodpuzují. Žvásty z Bundeskanzleramtu, které Drahoš podpořil, je přitahují. V praxi bylo prokázáno. |
|
|
Z. Lapil 16.1.2018 10:54Re: Raději občas slyšet obhroublost z Hradu, Ono okno zalepené čínským plakátem taky nic moc. |
|
|
M. Prokop 16.1.2018 8:52Dost reálné. . |
|
|
M. Valenta 16.1.2018 8:33Úvaha pana Drápala je jasná a dle mého názoru správná. Pouze nám pozapomněl sdělit v čem se tak tragicky rozchází s panem Drahošem - je to snad ta "nešťasná" 2 roky stará petice, jenž křesťansky soucítí s nešťastníky? A že Drahoš se od přílivu běženců i kvót vždy distancoval a zastává názor, že řešení uprchlického problému leží mimo Evropu, pan Drápal asi nezaregistroval. |
|
R. Gramblička 16.1.2018 8:51Re: Úvaha pana Drápala a taky z té řady věcí, ve kterých se shodne se Zemanem uvedl pouze jednu - Izrael |
|
|
M. Prokop 16.1.2018 8:56Re: Úvaha pana Drápala Nejen petice, i lidi kolem něho trochu budí podezření. |
|
|
M. Valenta 16.1.2018 9:08Re: Úvaha pana Drápala ..kdo na světě nebudí u někoho jiného trochu podezření? Snad maminka nebo babička? V každém případě je to naše čuba Ema. |
|
|
T. Hraj 16.1.2018 9:19Re: Úvaha pana Drápala Drahoš nedávno opět řekl, že masmigrace vyžaduje evropské řešení - čti zřeknutí se kontroly nad vlastní (tj. ČR) imigrační politikou. To se rovná popření naší státnosti. Pan Drahoš to takto ostře nevidí, což mne děsí. |
|
|
M. Prokop 16.1.2018 9:52Re: Úvaha pana Drápala Záleží na tom, jak to myslí. Já se totiž také domnívám, že to vyžaduje evropské řešení, hlídat celé hranice Evropy. |
|
|
Z. Lapil 16.1.2018 10:52Re: Úvaha pana Drápala A jaké neevropské řešení si představujete vy? Nevidím Evropu = nevidím zlo? Aneb v paneláku hoří. Sousedi jsou sice pitomci a mají dojem, že olej je to správné hasivo, ale je opravdu řešením namontovat si do bytu protipožární dveře? Což, mám dojem, doporučujete vy. Mýlím-li se, budu rád. |
|
|
J. Poláček 17.1.2018 0:08Re: Úvaha pana Drápala A je opravdu lepším řešením než protipožární dveře být solidární se sousedy a taky si domů přilít trochu toho oleje ? Což se mi zdá, že preferujete vy. Mýlím-li se, budu rád :). |
|
|
Z. Lapil 17.1.2018 9:03Re: Úvaha pana Drápala Samozřejmě nikolivěk :-). Nezbyde než sousedy přesvědčit nebo utéct. Utéct doslova, protože czexit - mám-li pokračovat v analogii - není útěk, ale vyvázání se ze společenství vlastníků a koupě bytu do osobního vlastnictví. Papírově jste mnohem suverénnější (svobodnější, chcete-li), ale fakticky se nic moc nemění. |
|
|
K. Novák 16.1.2018 8:11To je pozoruhodné. Zeman byl několik let prezidentem, Babiš několik let ministrem financí. Přesto jejich pokračování (Babiše nyní jako předsedy vlády, ale i ministr financí je velmi významná funkce ve vládě) má být ohrožením v současnosti existující demokracie, zatímco zvolení člověka, o jehož názorech a schopnostech prakticky nic nevíme, má být zárukou jejího zachování. |
|
|
J. Schwarz 16.1.2018 8:44Re: To je pozoruhodné. Ano, to je opravdu velice zvláštní... |
