tomfuk 8.1.2010 15:11

V této republice si každý ......

V této republice  každý kdo má díru do prxxxe a má úřad poroučí.Začíná to v parlamentě kde se nectí,žádné zákony počínaje ekonomickými,konče ústavními.-viz zákon o státním rozpočtu,odvod daní atd.Chudák ombudsman,když přednáší výroční zprávu o dodržování lidských práv v ČR,tak ho v parlamentě poslouchají jen ti pavouci v koutech parlamentu a hrstka naivistů na balkoně,je mně ho vždy líto a obdivuji jeho svatou trpělivost.Hejtmani v krajích se chovají hůře jak tajemníci ze severu,či gubernátoři.Na radnicích správní úřednici jsou kasta na kterou nikdo nemá..Vymýšlejí si jednu vyhlášku za druhou čím víc šikanuje občany tím větší z ní mají radost.Zpět k šoférum.Nebude výhodnější jezdit bez řidičského průkazu a s ukradeným autem.Stihne nás stejný trest jako za 0,2 promile ne-li menší.Slyšel jsem jak skupina politiků,diskutovala o možném poslaneckém zákonu zavedení PP a PMP.(P.P pomocník policie,PMP pomocník městské policie.Taktéž jsem slyšel skupinu nestraníků v hospodě vyzývat lid obecný,aby při volbách v květnu 2010 kopl do zadnice ne-li všechny aspoň převážnou část těch volů v parlamentě.Slušně řečeno.Tolik radosti se asi těžko dočkáme.Neboť lid obecný se řadí podle volebních okrsků k políbení lem roucha těm  co to všechno způsobují.Já to nenapsal kdo to je.To je dobře.To bychom se báli aj aj.Jsou to většinou mstiví všiváci.a chtěji se hned soudit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

farniente 8.1.2010 15:08

Proboha!!!!!

Pane Vlku st. kam na tyhle žvásty chodíte? Silnice a ulice jsou veřejný statek, který může být používán pouze v souladu s podmínkami danými zákonem - co je na tom špatného nebo diskriminujícího? Zařadil jste se po bok chaotů a pošuků, kteří odmítají kontroly na letištích jako omezení osobní svobody a počítají, jestli se náhodou nekontroluje víc snědých mladíků než žlutých babiček, v opačném případě ihned podávají žaloby - bez ohledu na to, že 100% atentátů páchají snědí mladíci. Jsem řidič z povolání a když mne policie kontrolovala, neudivilo mne, že mi dali dýchnout , bral jsem to jako součást prevence - takže jsem spíš překvapen, že se na to vydává nějaký ferman. Hysterické reakce byste si měl nechat až opravdu o něco půjde - a že je vhodných témat habaděj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 8.1.2010 15:07

Pan Vlk sice poněkud nadsadil, ale činnost dopravní policie uspokojivá není

Naše dopravní policie (dále jen DP) se totiž zaměřuje při své činnosti na úkony, které jsou snadné a co nejméně pracné, v praxi to tedy nakonec končí takovými absurditami, jako jako jsou ony zmiňované plošné kontroly na požití alkoholu prováděné od 1.1.2010.

Dopravní statistiky, na které se všichni vymlouvají ospravedlňujíce takové kroky, v absolutních číslech rostou, samozřejmě, ale pokoušel se vůbec někdo ta čísla také interpretovat v tom smyslu, že roste počet účastníků silničního provozu, tedy i vozidel a řidičů? Že kdybychom se pokusili o přepočet statistik vůči počtům kilometrů, najetých vozidly, že bychom se také mohli, nedej bože, samozřejmě, dozvědět, že není zase až takový důvod ke znepokojení a že se situace možná i zlepšuje, nebo aspoň významně nehorší?

Jezdím poměrně dlouho, přes 20 let a poměrně hodně, nejvíce po Praze a nezaznamenal jsem za tu dobu nějaké nepřekonatelné problémy proto, že by řidiči jezdili opilí. Zato jsem ale zaznamenal, že DP např. naprosto ignoruje situace, kdy se řidiči otáčejí na semafory řízených křižovatkách a působí tím nebezpečné situace. DP naprosto kašle na to, zda se Vás někdo pokusí přejet na přechodu, nebo ne. DP naprosto ignoruje agresivní řidiče, kteří na nepřehledných místech projíždějí zatáčky v protisměru a ohrožují tím sebe a ostatní. DP, ačkoliv by k tomu s přehledem mohla využít radarovou techniku, kterou má, naprosto ignoruje nedodržování bezpečné vzdálenosti mezi vozidly, takže pokusíte-li se zabrzdit u přechodu, riskujete náraz debila zezadu a potažmo pak následkem případně zranění chodce. Naprosto nemluvím o tom, že naše DP naprosto neřeší umělé vytváření dopravní zácpy idioty, kteří kategoricky odmítají opustit levý jízdní pruh, říká se tomu bránění v předjíždění, také nedělá nic s idioty jedoucími na dálnici 80 km/h 3-4 metry od sebe v prostředním pruhu. DP také vůbec neřeší zcvrklé mozky, kteří v dopravní zácpě vjedou do křižovatky ačkoliv je zřejmé, že to neprojedou, takže úspěšně ucpou i příčný směr...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 8.1.2010 15:03

Jo, to sedí jak Jandák na hrnec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Augiášův chlév 8.1.2010 14:57

Dokud nezacnou stejným způsobem

testavat drogy,tak je to pro mě diskriminace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jejda 8.1.2010 14:41

jejda

Docela by mě zajímalo, jak je zajíštěn přístroj na odběr nadýchaného vzorku proti případnému infikování např. virem H1N1. Pokud vím dostane každý řidič pouze čistý náůstek, ovšem nic nezaručuje, že si kontrolovaný  omylem natáhne vzduch z vnitřku přístroje. Představte si kolik lidí denně nafouká do té mašinky, když je každý podroben kontrole.  Dezinfikovat vnitřek nelze, protože dezinfekce jsou většinou lihové a zkreslilo by to výsledky. Už přemýšlím, že při kontrole odmítnu dechovou zkoušku, právě z důvodu případné nákazy. Raději se nechám odvézt na odběr krve. Jsem zvědavý jak to budou praktivat, když takových jako já bude víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Viktor čistič 8.1.2010 14:39

Buzerace podle Vlka

Václav Vlk starší nedokáže zklamat. Jeho neuvěřitelné brimborium je toho důkazem velikosti skály. Tvrdí, že "nesmyslná preventivní opatření tohoto typu nejsou potřeba", neboť se jedná o "svévolné hony na řidiče."  Podle něj není nemohou policisté "kontrolovat a zastavovat řidiče, aniž by k tomu vlastně měli jakýkoli důvod". Podle Vlka jde o "neomezenou možnost kohokoli za volantem bez jakéhokoli relevantního důvodu zastavit a kontrolovat - česky buzerovat." To vše podle něj zakládá "podezření na zneužití pravomoci veřejného činitele". Na podporu svých tvzení používá Vlk zcela neadekvátních srovnání buzerace SNB u lidí vynášejících odpadky. Výtečné argumenty, pane Vlku, bravo! Nejsem z fanklubu policie a občasná namátková kontrola mě zdržuje možná stejně jako pana Vlka. Na rozdíl od něho však jsem raději, když někdo sleduje, zda se po silnicích nepohybují neřízené střely, opilí či zfetovaní řidič, a to ještě před tím, než stačí způsobit nějaké neštěstí. Prevence je podle Vlka buzerací. Ochrana ostatních řidičů tak podle něj není relevantním důvodem. Pro mě třeba ano. Vlk che "trestat skutečné opilce za volantem". Kdy? Až zabijí dítě na přechodu? Až zničí majetek? Žalujte lékaře, pane Vlku, že zvou lidi na preventivní (buzerační) prohlídky! Žaluje preventivní kontrolu (buzeraci) na letištích. Žalujte revizory v tramvajích za to, že omezují vaši osobní svobodu. Žalujte kontrolu na sportovních stadionech. A nebo čekejte, až se vždycky všechno stane, až tito svobodní a nekontrolovatelní lidé zvlčí natolik, že vám zapálí dům nebo (jak říká qweerty přede mnou), "až přijdete o osobu blízkou díky tomu, že ji přejel opilý řidič." Svatá prostoto, tohle už se snad ani nedá vyčistit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJZA 8.1.2010 14:34

příklad

Teď jsem si přečetl zprávu o jízdě opilého řidiče (taxikáře) v protisměru po dálnici a měl v autě 6 letou dcerku. Nikdo v téhle zemi nemá  z ničeho strach. Je třeba lidem vtlouct do hlavy, e kontrola může přijít každým okamžikem a když bude chycen, bude to ostré. Pak si nikdo nic nedovolí ignorovat. Kam jsme se to dostali? Diskutujeme o tom, zda je či není třeba respektovat zákony a nadáváme těm, kteří jsou placeni za to, že odhalí nedodržování zákonů a budou vynucovat jejich dodržování. Jestli chceme žít v civilizované zemi, pak musíme vzít na vědomí, že se budeme navzájem kontrolat. Diskuse tady mě přesvědčila, že kontrolovat je třeba a jestli jedině "buzerace" povede k pořádku v této zemi, protože jinak lidi se budou chovat jako dobytek, pak jsem pro buzeraci. Holt nám nic jiného nezbyde. Stupni vyspělosti občanů odpovídají i donucovací prostředky. Bohužel odskáčou to i ti odpovědní, ale viníci nejsou policisté, ale ti dobytci, co za volant sednou klidně ožralí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek