Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLICIE: Chování dopravní policie má znaky trestného činu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pegas 8.1.2010 12:36Jen, aby se pan Vlk z těch namátkových kontrol neposral! |
|
|
? 8.1.2010 12:44Re: Jen, aby se pan Vlk No, jak tak čtu ten jeho výplod, myslím, že se už stalo... |
|
|
Schumacher 8.1.2010 12:30Místo hory řečí není jednodušší nechlastat, a když už, tak potom neřídit ? A že hladinu do 0,2 promile je nutné tolerovat jako fyziologické množství věděli orgánové Veřejné bezpečnosti. A když ne, tak jim to prokurátor důrazně vysvětlil. |
|
|
Lucius 8.1.2010 12:33Re: Místo hory řečí Máte naprostou pravdu. Ovšem nyní - pokud si krev nevyžádáte - vás PČR změří ještě jednou, zadrží vám ŘP a jdete do správního řízení, kde může příslušný úředník (ale taky nemusí) věc odložit. Na své papíry můžete minimálně na měsíc zapomenout. |
|
|
Schumacher 8.1.2010 13:00Re: Místo hory řečí Tak to bych vyžádal. Protože zásadně řídím střízivý. Pak bych udělal randál.... |
|
|
Sauron 8.1.2010 13:35Re: Místo hory řečí Navíc, to že Vás změří dvakrát neznamená, že výsledek bude správný. Při špatné metodice měření můžete měřit kolikrát chcete, správného výsledku se nedoberete. |
|
|
vltava 8.1.2010 13:39Re: Místo hory řečí Randál samozřejmě udělat můžete. Ovšem bez řidičáku, na ten si počkáte, jak správně poukazuje předřečník. |
|
|
ironik 8.1.2010 12:30Minulé vtipy a dnešní realita. řidič zastaven při kontrole, otázka : proč jsem zastaven ,odpověď : prevence ,měsíc bez nehod,vlastníte nástroj který může zabít, odpověď: tak to mě ještě musíte obvinit ze znásilnění, protože nástroj na to taky mám. |
|
|
I-Worm 8.1.2010 21:14Re: Minulé vtipy a dnešní realita. a na co vám ten nástroj na znásilnění budou testovat? To zastavení ještě není obvinění! |
|
|
Pedrák 8.1.2010 12:25Jen houšť a větší kapky Mě zastavili 2x a pokaždé z civilního auta. A víte proč mi to pane Vlku nevadilo? Protože mě před jízdou nechlastám a musím mít oči i v zadku, aby mě každý den nezabili přinejmenším dva pitomci, kteří se ženou i do nevýhledu stopadesátkou v motorizovaném rodinném domku. A tak než bych se tísnil v rakvi, tak se raději snažím striktně dodržovat předpisy aby mě co nejméně ukapávalo z bodů a nemusel jsem pověsit profesi na HŘEBÍK. Možná, že by pomohl přístup s jakým se potkal kamarád v Coloradu. Policajtům se nezdál nějak moc střízlivej, tak mu dali na vybranou: buď soudce, anebo vystřízlivět. Vzali klíčky od auta, do něj si sedl jeden z policajtů a nechal ho před sebou proběhnout dvě a půl míle do hospody při cestě k jeho baráku. Tam je dal barmanovi a řekl mu aby mu je nedával dřív, než u něj dělá 3 kafe. |
|
|
Jiří 8.1.2010 12:28Re: Jen houšť a větší kapky Píšete naprosté hlouposti! |
|
|
... 8.1.2010 12:28Re: Jen houšť a větší kapky Doufám, soudruhu, že vám to nadšení pro socia...eh, policejní práci vydrží i v době, kdy vám ten slavný přístroj naměří půl promile a přijdete o řidičák a půjdete si sednout, jakožto nebezpečný, podvratný živel. |
|
|
Lucius 8.1.2010 12:29Re: Jen houšť a větší kapky A co budete dělat, až vám při další kontrole Dräger ukáže 0.05°/°° a svůj řidičák uvidíte až ve správním řízení? |
|
|
vltava 8.1.2010 12:31Re: Jen houšť a větší kapky Možná. Ale určitě se nejednalo o nějakých 0.2 promile. Např. v Arizoně je sice formálně nulová tolerance, ale do 0.8 promile to řeší policista na místě, většinou domluvou. Pochopitelně Vás nezastaví bezdůvodně, ale musíte na sebe nějak upozornit - např. klikatou jízdou. |
|
|
Schumacher 8.1.2010 12:31Re: Jen houšť a větší kapky Souhlas. |
|
|
cool 8.1.2010 13:51Re: Jen houšť a větší kapky Aby Vám oči ve vaši zadnici zajistily výhled dozadu, milý pedráku, znamená to nutně, že svojí prdel při jízdě vystrkujete na auta jednoucí za Vámi. Není to trochu nepohodlá pozice a nezdá se se Vám, že tím taky ohrožujete plynulost silničního provozu (hlavně za Vámi...:-)? |
|
|
Lucius 8.1.2010 12:09Ještě k Drägerům V případných soudních sporech bude zábavné sledovat, jak se PČR vyrovná například s důkazním břemenem toho, že v okamžiku měření bylo měřidlo provozováno v souladu s návodem k obsluze, tedy za správné teploty, vlhkosti a atmosférického tlaku vzduchu, v dostatečné vzdálenosti od antén mobilních telefonů a radiokomunikačních zařízení a v prostředí bez stop par alkoholů (dlouhé ů je správně, měřidlo je nespecifické) a desinfekčních činidel... |
|
|
Brana 8.1.2010 12:00K VAŠEMU ČLÁNKU, Teda větší hnojní kecy o policii jsem ještě nečetl.To se ted asi stává modou. Přál bych vám vážený pane, abyste jednou tu podle vás BANDU DAREBÁKŮ jednou zatraceně potřeboval a oni by nebyli! Jste h........! |
|
|
j 8.1.2010 12:09Re: K VAŠEMU ČLÁNKU, a můžete mi říci k čemu bych je pořeboval? Sepsat nabourané auto, sepsat co mi ukradli nebo si je zavolat, že jsem špatně zaparkoval at mi dají botičku? |
|
|
hufv 8.1.2010 12:11Re: K VAŠEMU ČLÁNKU, Pokud je potřebujete, tak taky nejsou. Ještě nikdy jsem je v nebezpečné situaci na silnici neviděl. Zkuste jet dnes odpoledne, kde nebezpečné situace budou vznikat jedna za druhou - kolik jich uvidíte. A jestli místo dohlížení nad provozem a usměrňování provozu ve vznikajících nebezpečných situacích budou zastavovat chudáky řidiče a dávat jim dýchnout a kontrolovat lékárničky, tak budou akorát nebezpečné situace vytvářet, blokovat provoz a buzerovat - což je v podstatě to, co dělají téměř vždy!!!!!! Pokud vám např. vykradou auto, tak to dopraváky nezajímá - mimochodem to nezajímá ani normální policii, nic neřeší a jen vypíší papír pro pojišťovnu (někdy za měsíc ho dostanete) a jinak konec. |
|
|
AKUBES 8.1.2010 12:55Re: K VAŠEMU ČLÁNKU, Asi jste smysl článku nepochopil. Potíž je právě v tom, že policisté nejsou k dispozici v situacích, kdy je skutečně potřebujete a toto idiotské nařízení spolu s dalšími nesmysly, které musí policisté vykonávat, k tomu přispívá. Autor článku nebrojí proti policistům, ale proti činnostem, které (mimo to že otravují a nic nepřináší) musí vykonávat a díky tomu nejsou k disposici u věcí, kde by bez nich mohli být. |
|
|
vlasta 8.1.2010 11:57Dotaz V Británii údajně platí, že když police zastaví řidiče, je povinna mu okamžitě sdělit PÁDNÝ a JEDNOZNAČNÝ důvod, proč ho zastavili. Jestliže tak neučiní, může řidič odmítnout jakoukoli kontrolu a jet klidně dál. Nevíte někdo, jestli je to pravda nebo jenom taková povídačka? |
|
|
Jiří 8.1.2010 12:32Re: Dotaz Tohle platí i u nás! Když Vás zastaví, je jeho povinností Vám sdělit důvod, protože už tím zastavením nějak zasahuje do Vašich práv. Bohužel, u nás se jim trpí jako důvod "dopravní kontrola"! |
|
|
muab 8.1.2010 11:56Není línějšího a odpornějšího zmetka v celé evropě než je český fízl(...a vůbec jákýkoliv státní úředník). Jejich přínos pro bezpečnost na silnicích je naprosto nulová.To jak to na cestách vypadá je v nás a je to obrázek celé naší společnosti.Změnit musí chování k sobě řidiči( agresivní pitomá hovada se vykutují bohužel všude, ale v bývalém sockom bloku mi přijde,že nějak převažují), protože ani milion tupohlavců s plácačkami podel cest nezmění pokroucené duševní pochody některých takéšoférů. Proto si myslím,že další buzerace té státem vydžované ozbrojené mafie je jen zakrývání její naprosté neschopnosti a z velké části nechuti cokoli dělat. A něco DĚLAT přece k policii nikdo nešel, i když možná ......čest vyjímkám. |
|
|
Ludva 8.1.2010 12:23Re: Není línějšího Máte pravdu s těmi řidiči. Všichni bychom se měli zamyslet, zda stojí za to vytvářet nebezpečné situace. Taky si někdy "zažertuji" a šlápnu na plyn, když jedu stovkou na devadesátce a přesto mě chce nějaký idiot předjíždět. Ale dívám se dopředu, jestli tam nic nejede. Jak už jsem uvedl, pokud jedete v bezpečné vzdálenosti za přiměřeně jedoucím autem, tak vám skoro nic nehrozí. Pokud budete auta předjíždět bez důvodu - vytvoříte nebezpečné situace sobě a hlavně jiným. Ohleduplnost by měla být na prvním místě. |
|
|
Ivošek 9.1.2010 7:51Re: Není línějšího Ludvo, tak tohle mě dostalo: "Taky si někdy "zažertuji" a šlápnu na plyn, když jedu stovkou na devadesátce a přesto mě chce nějaký idiot předjíždět." dale "Pokud budete auta předjíždět bez důvodu - vytvoříte nebezpečné situace sobě a hlavně jiným." a hned na to "Ohleduplnost by měla být na prvním místě." - uvědomujete si Ludvo, že ty nebezpečné situace takto vytváříte VY ?!? |
|
|
tymětaky 8.1.2010 11:48o trestný čin by tu mohlo jít. a sice o trestný čin "šíření nenávisti vůči skupině osob".Z článku čiší tak zuřivá nenávist vůči dopravní policii,že mě jímá podezření ,že pisatel jezdí" zlitej jako prase",případně je aktivní v nějaké trestné činnosti.A pro takové borce by opravdu bylo výhodné,kdyby policie kontrolovala jen přestupníky. |
|
|
emil 8.1.2010 12:18Re: o trestný čin by tu mohlo jít. Mám spíš dojem, že zlitej jsi především ty. Takové blbiny střízlivý nenapíše. |
|
|
tymětaky 8.1.2010 12:27Re: o trestný čin by tu mohlo jít. Á,potrefná husa,další ožrala. |
|
|
Jakub 8.1.2010 12:30Re: o trestný čin by tu mohlo jít. vám to dneska moc nemyslí co? |
