Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Zločinci dle Bohumila Doležala
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář 12.2.2010 13:29Re: Zase zu Vlka pěnový hasící přístroj. Ani za jednu z těch věcí nebyl důvod je 2. června 1945 zatřelit. zatknout a předat do vazby, to ano ( ty s rádiem a památečním bodlem ani to ). |
|
|
JH 12.2.2010 13:412. června 1945 ne ??? A za heydrichiády ano ??? |
|
|
čtenář 12.2.2010 13:44Re: 2. června 1945 ne ??? Pokud se někdo chce stavět s nacisty do jedné řady, je to jeho svobodná volba a odpovídá to jeho naturelu. Já o takovou "čest" nestojím. |
|
|
Andy 12.2.2010 13:50Re: Zase zu Vlka pěnový hasící přístroj. vy jste asi praštěnej, čtenáři. Zkusíme to polopatě:) " Stanné právo je mimořádné opatření státní moci v oblasti trestního práva, kdy se ve výjimečných případech (válka, občanské nepokoje, živelní pohroma) omezí některá občanská práva s cílem odstrašit od páchání některých zločinů, které jsou za dané situace vysoce společensky nebezpečné a které se ve významné míře rozmáhají. Tohoto odstrašujícího účinku se dosahuje urychleným a zjednodušeným procesem trestního řízení a výrazně zpřísněnými tresty, zpravidla trestem smrti. V Česku bylo stanné právo vyhlášeno např. po atentátu na Heydricha ve dnech 27. května – 3. července 1942. Institut stanného práva byl v Česku definitivně zrušen zákonem č. 178/1990 Sb, kterým byla vypuštěna příslušná část (§§ 307–314) zákona č. 141/1961 Sb." Zdroj: wikipedie A nezkoušejte ty bláboly o tom, že už nebyla válka. Byla, ozbrojený odpor nacistů v té oblasti právě vedl k vyhlášení stanného práva. On někdo nutil nácky, aby měsíc po válce řádili? Nenutil. Vaše obhajoba esesáků začíná dostávat zajímavé rozměry. |
|
|
čtenář 12.2.2010 14:06Re: Zase zu Vlka pěnový hasící přístroj. Úplně s klidem na to řeknu, že pro uplatnění dopadů stanného práva nebyl v Novém Boru 2. června 1945 žádný racionální důvod. Proč ? Vrazi z řad fanatických nacistů se po spáchání svého řinu sami zastřelili (aspoň z dokumentů to tak vyplývá). jediné, k čemu mělo stanné právo posloužit bylo zajištění pořádku (k tomu stačily prohlídky a zabavení předmětných věcí, jejichž držení stanné právo zakazovalo), zajištění držitelů zbraní a jejich předání do vazby. Tak bych to řešil já. tak to mohl (a měl) řešit i en Sekáč. P.S.: až bude vyhlášeno stanné právo a Vy budete zadržena za podobných okolností, jako ti Němci tenkrát, budete radši když budu vykonavatelem stanného práva já nebo nějaký Sekáč ??! Podotýkám, že ve vypjatých situacích jednám ještě zdrženlivěji a pečlivě zvažuji možné dopady pro okamžitou situaci i pro budoucnost. |
|
|
Andy 12.2.2010 14:13Re: Zase zu Vlka pěnový hasící přístroj. kolik válek jste vybojoval? |
|
|
čtenář 12.2.2010 15:21Re: Zase zu Vlka pěnový hasící přístroj. Žádnou. A ani mě to nemrzí. Skoro bych řekl, že není o co stát. Úplně mi stačilo, že jsem se nějakou dobu pohyboval v zeměpisných oblastech, kde do vzduchu vylétávaly autobusy s lidmi a zažíval ty pocity, jestli dojedeme nebo ne a přitom zachovat tolik klidu, abych nevypadal jako panikář. Člověk se dost naučí. A vypjaté situace nejsou jenom v takových zónách. P.S.: tak jak jste si vybrala, madam ? Jo, a taky nemám rád "pistolníky", co se tu tvrďácky předvádějí a "střílej" Němce jako zajíce . |
|
|
Harry 12.2.2010 14:31Re: Zase zu Vlka pěnový hasící přístroj. "Podotýkám, že ve vypjatých situacích jednám ještě zdrženlivěji a pečlivě zvažuji možné dopady pro okamžitou situaci i pro budoucnost." To je moooooc uslechtile. Rekl bych, ze jste vyhral nejmin 20 litych bitev v kavarne nad sachovnici. Vazeny pane ve valce nemate asi jinou sanci nezli se rvat o zivot svuj i kamaradu a jak zacnete mudrovat tak proste ten druhy streli driv. A valka nekonci podpisem na kapitulaci, to plati jen pro generalni staby, ty pak jdou spolecne na pivo. Na fronte se to mydli jeste par tydnu. Muj tata tam v pohranici jako vojak byl a vypravel. Za stanneho prava nasli u Nemce pistoli a poslali ho s eskortou na velitelstvi. Kdyz se ptali co tam s nim udelali tak vojaci rekli "ke zdi, hned". |
|
|
čtenář 12.2.2010 15:23Re: Zase zu Vlka pěnový hasící přístroj. Válečníci po válce. Víc k tomu nemám, co dodat. |
|
|
Harpyje 12.2.2010 13:33Re: Zase zu Vlka pěnový hasící přístroj. To se skutečně nevyplácí, když vládne bezpráví a zákon silnějšího. U mého strýce "našli" pár let po těchto událostech zase estébáci revolver, a on vandroval do Jáchymova |
|
|
čm 12.2.2010 13:01Re: Zase zu Vlka pěnový hasící přístroj. Tu jste. Vy jste na ty krásy nechtěného. Myslím jak autor píše : , "ne všichni nacisté byli....likvidace mužů SA.."... ..A hned pod tím paralela Slánskýho proces. Jako kdyby Röhmovi lidi byli něco fajnovějšího a né stejnej dobytek jako Hitler. To je móóc dobrý. |
|
|
R.J. 12.2.2010 14:19Re: Zase zu Vlka pěnový hasící přístroj. Přesně, ráno jsme to podobně s badaxem psali. Ale to obhájcům vraždění nevoní. Vlk fakt žije v přesvědčení, že němečtí socialisté dělničtí jsou osvoboditelé od jha kapitalismu, jak hlásala kominterna, než si vjeli do vlasů v 41. A Slánský s tou svou vraždící kohortu prý skončili špatně pro svůj odlišný názor a ještě tajemně Vlk naznačuje, že to odnesli proto, že to byli židé. |
|
|
hradec 12.2.2010 12:21sic Článek mi mluví z duše, ale to je subjektvní. Důležité je to objetivní v něm - je postaven na faktech. A to se o výpotcích B. Doležala říci nedá. Za článek p. Vlka děkuji. |
|
|
čm 12.2.2010 12:33Re: sic V tom nutno souhlasit. Otázkou je výklad faktů. Autor je obeznámen s problematikou regionu již jen proto, že jeho otec po opětovném přijetí do KSČ v roce 1945 působil také jako vládní zmocněnec pro uhelný revír mostecký a falknovský. Což vysvětluje také obeznámost autora s problematikou limitů těžby.... Teda jestli je to ten Vlk z procesů. To je zajímavý, to jsem nevěděl, nebejt tohohle článku.. |
|
|
čtenář 12.2.2010 13:14Re: sic Oni se nakonec profláknou sami, jak jsou nenažraný po publicitě a moci. |
|
|
Andy 12.2.2010 12:16no, nemám čas jen se mrknu na ty "Jánošíky", ale abyste měli trochu představu, kdo nařídil tu popravu a proč, tak doporučuji http://www.novy-bor.cz/bor-1945-tematicky-seminar/informace-o-podplukovnikovi-josefu-sekacovi.html a další odkazy z téhož semináře, je tam i zápis NV, kopie dokladů, kdo z popravených byl v NSDAP, fotky, rozkazy a mnohé další informace. S těmi Doležalovými nemají prakticky nic společného, jako ostatně nikdy nemá faktografie souvislost s propagandou. |
|
|
čtenář 12.2.2010 12:27Re: no, nemám čas Přečetl jsem si. A k tomu dodám. Ty dokumenty na mě neudělaly ten správný dojem. Můj dědek měl skoro stejné dokumenty (sám mám jeho dopis z Tajšetu, např.) jako ten Sekáč. A po pravdě řečeno, dnes bych dal tomu svýmu dědkovi aspň jednu pořádnou do zubů potom, na co jsem v jeho minulosti přišel. Čeho byl ten člověk schopen udělat jinému člověku. A k tomu Sekačovi. Vojáci by toto jeho selhání nejspíš nazvali přílišnou horlivostí ve službě, čímž by dali najevo, že vzhledem k situaci "poněkud" neutlumil své kompetence. Já říkám, že pro jeho jednání nebyl žádný relevantní důvod a jejiné, co měl udělat bylo, podezřelé zatknout a předat do vazby. Zbytek byl na nezávislém soudu. A tak bych to řešil já. |
|
|
Dag Badman 12.2.2010 12:33Re: no, nemám čas Měl k tomu pravomoc? Měl. Tak co řešíte? |
|
|
5P 12.2.2010 12:47Re: no, nemám čas A jaké dokumenty potřebujete k tomu abyste měl správný dojem? Nebylo náhodou vyhlášeno stanné právo? To by totiž vysvětlovalo tu Vaši horlivost. Začínáte ztrácet argumenty. Protože jestli se u těch Němců našly zbraně a bylo vyhlášeno stanné právo, a já jsem si skutečně našel, že bylo vyhlášeno v inkriminované oblasti 10.5.1945. Všichni tam byli upozorněni, že musí dodržovat podmínky stanného práva a mezi jiným je tam výslovně uvedeno, že musí odevzdat zbraně do určeného data a hodiny (12.5. 18.00), jinak budou co nejpřísněji potrestáni dle stanného práva. Pánové je mi líto, ale Vaše argumenty jsou zcela mimo. Protože tohle jsou fakta. S tím si měl Bohouš dát trochu práci. To staví celou kauzu do jiného světla. |
|
|
čtenář 12.2.2010 12:54Re: no, nemám čas A kde jsi to našel ? Ty dokumenty ? Odkaz na ně je ? Rád si je přečtu. |
|
|
5P 12.2.2010 13:02Re: no, nemám čas návod máš a dej si trochu práce jako já. Neubyde tě. trvalo mi to asi 10 minut. |
|
|
čtenář 12.2.2010 13:49Re: no, nemám čas Jinými slovy - nic není. Dík. |
|
|
5P 12.2.2010 14:01Re: no, nemám čas ach jo, ani hledat neumíte. Přeci stránky města Nový Bor |
|
|
Marie 12.2.2010 14:06Re: no, nemám čas Někteří by to potřebovali prožít si to, to bychom viděli ty spravedlivé co by se ze slzami v očích a kytičkou loučili z vrahy svých nejbližších.... |
|
|
5P 12.2.2010 12:32Re: no, nemám čas Dobrý Andy. Tak by měl postupovat každý kdo chce něco psát. Ale od Doležala se toho nedočkáme. On vždy totiž říká jen to B. A mu jaksi nevyhovuje. |
|
|
čtenář 12.2.2010 12:44Re: no, nemám čas Nenašel jsem ty fotky a informace o členech NSDAP. Ostaní jsem našel. |
|
|
jk-jiny 12.2.2010 11:58Ještě je co privatizovat, tak musíme občanům ČR cpát do hlav kolektivní vinu ...abychom prodali vše pod cenou hodným Němcům, katří měli dobré úmysly a za války se jim to jen trochu nepovedlo, zatímco pravé zlo jsou Češi a dějiny začínají 8.5. 1945. A co první odsun? Odsunuli mi dědečka po záboru sudet... kdo nás odškodní? |
|
|
honzak 12.2.2010 12:24Re: Ještě je co privatizovat, tak musíme občanům ČR cpát do hlav kolektivní vinu bohuš s posseltem to určitě nebudou. Nemáte totiž ten správný třídní pohled na věc! |
|
|
čtenář 12.2.2010 11:55Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom Češi tento arizovaný majetek zabavili Němcům, ale už ho židovským majitelům, kteří přežili holocaust a vrátili se domů, tak že ten majetek Češi Židům nevrátili s tím, že oni, Češi, ho zabavili Němcům a nikoliv Židům. Nádhera. Zde včerejší pořad CT2, kde na to přijde řeč: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/20956226992-dum-se-zelenou-strechou/ |
|
|
Andy 12.2.2010 12:01Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom to není tak zajímavé jako fakt, že jste včera pronesl obvinění o oslavování "vrahů" jako Jánošíků a do této chvíle to ničím nedokázal. Svinstva bolševiků jsou sice nesmírná, ale operovat jimi, abyste odvedl řeč od podstaty, tedy že Doležal účelově lže je velmi neetické. |
