Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Zločinci dle Bohumila Doležala
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář 12.2.2010 12:02Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom Jaká svinstva bolševiků ? Tohle se dělo už v roce 1945. i po roce 1945. |
|
|
Andy 12.2.2010 12:04Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom nevracení židovského majetku. Nechcete si změnit nick, čtení tedy nic moc. |
|
|
čtenář 12.2.2010 12:08Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom Stačí si pustit ten pořad ČT2. Navíc to není zase tak neznámá a nová věc. |
|
|
Andy 12.2.2010 12:11Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom to je pravda, měla jsem spíš na mysli,že dodnes to nebylo vráceno. Nicméně to nemění nic na faktu, že v téhle debatě je to irrelevantní. |
|
|
čtenář 12.2.2010 12:15Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom Není to irelevantní. protože to ukazuje na účelovost jednání spousty Čechů po skončení WW2 a na některé jednání se vztahoval i generální pardón. To je to svinstvo. |
|
|
Andy 12.2.2010 12:23Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom obávám se, že poprava dotyčných Němců žádný generální pardon nepotřebovala, byla v souladu se zákony, provedly ji řádné vojenské jednotky na základě rozkazu velitele, stanné právo holt nějaké tresty dvarokypodmínky neumožňuje. Mučení těch zastřelených si žádný generální pardon nezasloužilo, byl to hnus. |
|
|
čtenář 12.2.2010 12:03Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom K těm "Jánošíkůn". Na to stačí projet včerejší diskusi pod Doležalem. To stačí úplně. |
|
|
Andy 12.2.2010 12:07Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom no právě. Proto po vás chci alespoň jeden nick nebo jméno. V celé diskusi totiž ten čin nikdo neoslavuje, dokonce ani neobhajuje, maximálně vysvětluje, že to nebylo nic nepochopitelného, vzhledem k souvislostem. |
|
|
čtenář 12.2.2010 12:09Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom Tak to nejspíš každý čteme jinou diskusi. |
|
|
Andy 12.2.2010 12:11Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom dejte příklad a uznám vaši pravdu. Proč s tím máte problém? |
|
|
čtenář 12.2.2010 12:17Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom Stačí si tam kliknout na tu diskusi. Já jsem ěmi jejich argumenty ještě dnes zhnusený, abych si to znovu pročítal. Takže "andy" kliknout a číst si to sama. tam je všechno hezky uložené. |
|
|
Dag Badman 12.2.2010 12:22Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom Prostě jenom lžete a tady se trapně vymlouváte. Nic takového tam není a tím pádem to ani nemůžete najít (tedy pokud tam teď něco nedopíšete). |
|
|
Andy 12.2.2010 12:25Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom ano, je to lhář a navíc srab, který neumí přiznat chybu. Už se jím nebudu zabývat, nestojí za to. |
|
|
Marat 12.2.2010 12:38Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom Vlk nic nevysvětlije, jen nzuří, že se o těch masovýxch vraždách píše. V dubnu 45 ve Vysoké N/L hodní češi vyvraždili i českou rodinu. Nejmladšímu dítětí byl asi jeden rok. Ten nešťastník se v hospědě uřekl, že má doklady o kolaboraci některých spoluobčanu no a to jeho rodina nemohla přežít. Proběhlo tehdy po "osvobození" mnoho masobvých vražd na mnoha místech ale o tom stateční a ušlšechtilý čeští vlastenci nepřipustí ani zmínku. Každá zmínak je rozuří. No ono ti čeští vlastenci nechtějí slyšet ani o mordech "popravách" i vraždách v kriminálech a lágrech až za vlády českých komunistu. |
|
|
Andy 12.2.2010 12:48Re: Zajímavé je, že Němci nejprve arizovali židovský majetek, potom abych pravdu řekla, výraz "čeští vlastenci", který používáte jako urážku mi vadí a diskvalifikuje vás v debatě. Zbytečně tím dehonestujete příspěvek, se kterým by bylo možno při troše dobré vůle i souhlasit. |
|
|
JH 12.2.2010 12:03Herr Leser, chcete Židům naznačit aby vymáhali svůj majetek na těch, kdo jim ho zabavil? Tedy na Němcích? Myslíte, že to neví, že nejsou tak schopní? A už se do Čechů nenavážejte! |
|
|
čtenář 12.2.2010 12:07Re: Herr Leser, chcete Židům naznačit Ale, ale, pořád mám za to, že arizování židovského majetku nacisty byl protiprávní čin a že nikdo, kdo takový majetek získal tím, že ho potom získal jako zabavený Němcům, tak ten člověk sotva může tvrdit, e ho nabyl oprávněným způsobem. od všeho byly a nejspíš i nadále jsou doklady (pokud se "vtipně" nezničili, samozřejmě). |
|
|
Petr H 12.2.2010 12:13Áále,jdi ty ruská holínko ty ses dostal do české kotliny jak a vyrůstal si kde?Zlej se zase radši samohonkou a uvědom si,že každej klacek má dva konce. |
|
|
Ivan 12.2.2010 11:30Jedna věc je lynčování a jiná pomník vrahům. Zločince je možno jednak řádně odsoudit a popravit (to je preferovaný postup v civilizovaných zemích), nebo je možné je potrestat spontánní reakcí bez soudu. Po válce neexistovala česká státní správa, protože okupanti nepředali řádně svoje úřady české správě a neumožnily její organizaci s předstihem. Je to vina Němců, kteří fanaticky hájili zcela ztracenou věc. Takže zločinci byli potrestáni spontánní reakcí obyvatel. Tento fakt není hodný chvály. Neznamená ale, že by se německým lynčovaným zločincům měl stavět pomník proto, protože byli lynčováni. |
|
|
libiensi 12.2.2010 11:34Re: Jedna věc je lynčování a jiná pomník vrahům. Problematická je zde základní teze: "Zločinci byli potrestáni spontánní reakcí obyvatel.........není hodný chvály" a jde v zásadě o to, že zločincem se člověk stává až rozhodnutím soudu, nikoli samotným lynčem. |
|
|
Petr Benes 12.2.2010 11:37Re: Jedna věc je lynčování a jiná pomník vrahům. tahle teorie se soudem je sice spravna, ale to plati v dobe miru. ve valce nebo ve s stavu tesne po ni bez konsolidovane statni moci se teto zasady lide jaxi nedrzi. sice to neni spravne, ale proste to tak je. |
|
|
libienksi 12.2.2010 11:38Re: Jedna věc je lynčování a jiná pomník vrahům. Řekněte to rovnou, Vy bolševiku, prostě soudy platí jen tehdy, když se nám to hodí, co?:-/ |
|
|
Ivan 12.2.2010 11:42Re: Jedna věc je lynčování a jiná pomník vrahům. Je vaší obvyklou reakcí na něco, čemu buďto nerozumíte nebo s čím nesouhlasíte výkřik "Vy bolševiku"? |
|
|
libienski 12.2.2010 11:44Re: Jedna věc je lynčování a jiná pomník vrahům. Všem u nichž identifikuji bolševické manýry:-) Jako třeba, že soudí se jen tehdy, když se to hodí, když náhodou ne, tak je třeba holt někoho podřezat ve stodole.-/ Nicméně si nedělám iluzi, že byste v sobě tuto manýru mohl sám prohlédnout:-) Žádný strach!§ |
|
|
žaba(k) na prameni 12.2.2010 11:53Re: Jedna věc je lynčování a jiná pomník vrahům. Má to libienski v hlavě jakési pomotané a poťapané. Milada Horáková je podle toho iqváče taky bolševik. To snad stačí k dokreslení psychického stavu toho hňupa. Nechte ho v klidu dál magořit. |
|
|
libienski 12.2.2010 11:58Re: Jedna věc je lynčování a jiná pomník vrahům. Pro Vás možná:-Ú |
|
|
Petr Benes 12.2.2010 11:47Re: Jedna věc je lynčování a jiná pomník vrahům. ja vim, ze mate jen dva zavity, bud je s nama nebo proti nam, ale ujistuju vas, ze zdaleka ne kazdy, kdo je proti nackum musi byt bolsevik. :-) ja proste jen popisuju stav soudu ve valce a v chaosu bezvladi po ni. proste temhle excesum se zabranit neda. to je obecny jev, neni to nic specificky ceskeho, jak se nam tu Dolezal a spol. snazi naockovat. je potreba mit trochu prehled. ;-) |
|
|
libienski 12.2.2010 11:50Re: Jedna věc je lynčování a jiná pomník vrahům. To lze připustit, že se takovýmto excesům speciálně po válce vyhnout nedá, nicméně se dá vyhnout tomu, abychom si tady ještě 60 let poválce plácali po ramenou, jak že to tenkrát "bylo fasa". |
|
|
Petr Benes 12.2.2010 12:16Re: Jedna věc je lynčování a jiná pomník vrahům. no to tady ale nikdo nedela. nevim, proc se tu nekteri snazi vnutit nazor, ze ti zli Cesi vsechny ty excesy schvaluji. |
|
|
Ivan 12.2.2010 11:39Re: Jedna věc je lynčování a jiná pomník vrahům. I soud je lidskou institucí a může mít nejrůznější podoby. Lze docela dobře vést argumentaci i tak, že se pro případ neexistujcí státní správy prohlásí za soud právě taková spontánní reakce obyvatel. Připadá mně trapné i směšné zároveň posuzovat činy z válečného a poválečného období současným metrem. Slovanské národy obvykle neposuzují válku jako nějakou hru podle pravidel. Ve válce nejsou žádná pravidla na to, jak zabíjet protivníka. Všechny způsoby jsou dobré. Stejně tak je problematická představa, že válka končí tím, že někdo slavnostně kapituluje. Ani na to není žádné pravidlo, které by říkalo, že po jakési ceremonii se už neválčí. |
