Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Zákonodárci - popírači svobody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cb 23.11.2009 9:09Volte extremisticke strany (ne KSCM). Snad timto dokopeme politicky mainstream, aby se zacal problemem zabyvat. |
|
|
xy 23.11.2009 9:07Re: Potřebujeme nový zákon. Naprosto souhlasím |
|
|
ladislav 23.11.2009 9:06Re: Potřebujeme nový zákon.
|
|
|
Kolumbo 23.11.2009 9:00pane senátore, dovolte mi využít zatím u nás povoleného zbytku svobody slova a označit vás za idiota. Snad to neoslabí naši mladou demokracii. Děkuji. |
|
|
Otakar 23.11.2009 8:59Pokud má pan senátor pravdu. Tak proč už není v ČR zakázán islám a islámistické organizace. |
|
|
Milano 23.11.2009 8:56demokracie Čím více je "demokracie" oklešťována, tím více berou politici to slovo do úst. Svoboda slova byla vymýcena, svoboda shromažďování okleštěna pouze na bezvýznamné projevy a je nám dokonce předpisováno, co všechno nesmíme. Není to třeba rozvádět. Všichni víme, co všechno se dnes nesmí. Politická "korektnost" byla zavedena, aby dala moc menšině, a tak z demokracie nám zbývá pouze právo volit a být vystaven misinformacím medií, která nestydatě tvrdí- a mají asi pravdu- že si mohou všechno dovolit. A právo volit je také obskurní, když politické strany fungují na basi totality. |
|
|
Berkowitz 23.11.2009 8:55Potřebujeme nový zákon. Navrhuji, aby naše obě komory parlementu uzákonili, že Štětináč je doživotní blbec! |
|
|
Hell 23.11.2009 8:44No, tenhle článek je průxer. |
|
|
Aleš 23.11.2009 8:44nesouhlasím zakazovat názor a omezovat svobodu slova je špatné, ale souhlasím, že není důvod , aby na konferenci pořádanou Senátem vystoupili lidé jako pan Wilders, který požaduje zrušení volebního práva pro emigranty, pětiletý zákaz výstavby nových mešit a muslimských škol, zákaz modliteb v jiném jazyku než v holandštině, a který považuje korán za stejně fašistickou knihu jako Mein Kampf |
|
|
Ivan Nový 23.11.2009 8:40No v tom případě je u nás zakázán i Islám. Jde o hnutí popírající svobodu. |
|
|
J. T. 23.11.2009 8:37Ach jo Asi fakt budu volit dělnickou stranu... to jsme to po 20-ti letech svobody dopracovali. |
|
|
Jezek 23.11.2009 8:34Lidi jako Štětina stojí za současným úpadkem Evropy. Ale nebojte se, nebude to zapomenuto. Ještě není tak starý, aby se tribunálu nedočkal. |
|
|
Samuel Vitovsky 23.11.2009 8:33Štětinovy pózy "Wildersův kultovní snímek Fitna je přitom čistým projevem konfesní záště proti půldruhé miliardě lidí." Není. Film je složený z citací Koránu a z autentických záběrů za prvé projevů muslimských duchovních vůdců, za druhé následků teroristických útoků a vražd. Celý pak končí jakousi výzvu, aby muslimové "vytrhli některé stránky" z Koránu. Filmařsky moc dobrý není, ale tvrdit, že je "projevem konfesní záště" je totální hovadina. Pan Štětina ten film asi vůbec neviděl. "... KSČM revoluční násilí neodmítá, považuje-li marxismus-leninismus za hlavní pilíř své činnosti." Tady trochu osobněji: Pan Štětina teď usiluje o zákaz organizace, jejímž byl sám jistý čas členem (zdroj http://www.jaromirstetina.cz/zivotopis/). A to z důvodu, že "neodmítá revoluční násilí". Ale v době jeho členství to násilí nejenže neodmítala, tehdy ho přímo uplatňovala. Štětina se tedy tehdy přidal do stáda. Teď se zase přidal do stáda politicky korektních. Odsuzuje film, který neviděl... |
|
|
Brmboš 23.11.2009 8:32Bolševik opět promluvil. Přesně toto ukazuje Štětinu v plné nahotě. Zakázat a trestat. Takhle se chová bolševik i když průkazky může mít ze stran různých. |
|
|
Jarda 23.11.2009 8:27To snad ne Pan Štětina mě hodně zklamal. "Wildersův kultovní snímek Fitna je přitom čistým projevem konfesní záště proti půldruhé miliardě lidí." Hele, tak jestli nijak nekomentované ukázky z veřejných demonstrací v Íránu, kde řeční vůdčí osobnosti státu, jsou projevem záště, zatímco tyto projevy samotné jsou mu fuk, tak to Štětina opravdu nechápe, co to je svoboda slova. Když imán vyřvává na veřejném shromáždění "smrt Americe", to Štětinovi nevadí. Když Wilders ukázky z takových projevů zařadí za sebe a ukáže Evropanům, tak to je špatné, že. Další blbosti, jako "parlament coby omezovač svobody" už ani nemíním komentovat. |
|
|
ranbow 23.11.2009 8:27jak nazvat situaci, Kdy zástupci hnutí, které podporuje nebo propaguje hnutí, které "prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka..." sedí 20 let v parlamentu, v mítsních samosprávách, ve vední podniků, ostatní strany si s nimi dohadují handly o společném hlasování , nevadí to ani soudům, ani policii, a když je náhodou zrovna krátce před důležitými volbami, tak si všichni vzpomenou, že by se to hnutí mělo zakázat???? |
|
|
Informace 23.11.2009 8:16Pane Štětino, jsem také rasista. Jsem rasista, protože mnou otřásá hrůza, když čtu zprávu o tom, jak barbarsky zavraždili islámští fondamentalisté italského novináře. Jsem rasista, protože si uvědomuju, že nekontrolovaný příliv islámských imigrantů do Evropy ohrožuje naši kulturu a civilizaci. Jsem rasista, protože souhlasím s tím, co říká Geert Wilders. Zakážete mi vstup do České repuliky?http://www.dhnet.be/infos/monde/article/104763/enzo-baldoni-froidement-execute.html Enzo Baldoni froidement exécuté(28/08/2004) Et dire qu'il était volontaire de la Croix-Rouge http://www.rsf.org/Horror-at-execution-of-Italian.html Horror at execution of Italian journalist Enzo Baldoni Published on 27 August 2004 Reporters Without Borders expressed revulsion today at the "barbaric" death of Italian freelance journalist Enzo Baldoni, 56, who was executed in Iraq last night by his kidnappers, according to the pan-Arab TV news station Al-Jazeera and the Italian news agency Ansa. The Italian authorities also confirmed and condemned his execution. Baldoni worked for the independent weekly Diario della Settimana.
|
|
|
kritik 23.11.2009 8:09komunista Štětina se nezapře dělat si srandu z náboženství |
|
|
Tomáš Jasný 23.11.2009 8:07Re: Senát měl plné právo a ústavní povinnost Wilderse odmítnout Pavelle, máte plnou svobodu se vyblít na kolik Vám to Váš žaludek, plný splašek, dovolí. Co jste v těch padesátých letech dělal když si tak dobře pamatuje co tehdy psalo Rudé právo? Podle toho co píšete bych hádal, že jste buď sám nebo se svým otcem, Lidovým Milicionářem, stal podle příkazu Rudého práva před pankráckou věznicí a s davem uvědomělých Čechů řval: "Je nám z těch reakcionářů na blití. Pověste je! Pověste je!"
|
|
|
Mgr. Milda 23.11.2009 7:59Demokracie znamená mnohostrannost názorů Nesouhlasím třeba s odpůrci LS, přesto považuji za nutné, nechat jim svobodu k ohlášení námitek. Zatím, co islamisté neustále propagují své zločiny a obviňují své protivníky z židovských a křesťanských řad, je u nás protiislámismus srovnáván s rasismem. U islámských bojovníků nejde prý o náboženství, i sekulární Židé jsou jim však cílem útoků. Takže zde lze opravdu mluvit o znovupovstávajícím rasismu, o čemž svědčí i obliba pamfletů, vzniklých v III.říši, v arabském překladu. Pro svobodu slova musí být poskytnut dostatečný prostor, popíračům i zastáncům oteplování, LS, nelegální imigrace, misionářství atd. Hranice by měla být stanovena tam, kde dochází k násilným činům, pobuřování (třeba vytahování sudeťáckého kostlivce nebo popírání holocoustu) nebo nezákonného sdružování za účelem trestné činnosti. |
|
|
Frank 23.11.2009 7:56Bývalý bolševik je jako bývalý černoch. A nejhorší je, když je k tomu starý. A dost možná i těm svým žvástům i věří. Je třeba hodit na toho starého blázna síť. |
|
|
Sam Křepelka 23.11.2009 7:49jděte zase hledat čerty Štětino, jděte zase hledat čerty pro ČT. |
|
|
Tomáš Jasný 23.11.2009 7:46Oprava - Senát měl plné právo a ústavní povinnost Pokud se týče toho ohně a síry nahoře, měl jsem napsat: Ti všichni, kteří dští oheň a síru.." A pokud se týče článku, domnívám se, že autor to víc než jenom trochu přehnal svým tvrzením, že zákonodárci jsou popírači svobody. Je totiž fundamenální rozdíl mezi všeobecným pojmem svobody a pojmem svobody jaká je zaručená mezi základními lidskými právy, mezi kterými vystupuje na jednom z předních míst právě svoboda slova. Jenže v případě senátního odmítnutí poslouchat řeč holandského senátora Wilderse nešlo o popření jeho svobody slova, nybrž o svobodné uplatnění práva senatorů poslouchat takové proslovy, jaké poslouchat chtějí. Všichni, kdo si ho přejí slyšet, mají plnou svobodu si ho pozvat k sobě do bytu nebo do obecního parku. |
|
|
Ravnagorac 23.11.2009 7:41Re: Muslimové považují ženu za majetek na úrovni židle, v nejlepším případě krávy či velblouda. Bingo |
|
|
Ravnagorac 23.11.2009 7:40Buzerovat a mlátit Je dobře, že pan Štětina otevřeně stojí na straně demokracie. Jako zákonodárce nám sděluje, že naše ústava předpokládá kriminalizaci občanů ZA NÁZORY. Naše MLADÁ DEMOKRACIE se musí prý chránit. Před čím? Tím jsou hozeni do jednoho pytle spolu s obdivovateli Černé sotni i všichni vlastenci, kteří veřejně říkají, že stát se musí chránit před imigranty, zejména neevropskými muslimy, že záleží na tom, JAKĚ děti se rodí v českých porodnicích a že česká armáda by měla primárně sloužit k obraně vlastního území a jeho občanů. Že stát by měl podporovat porodnost a že by policie neměla stíhat pouze neonacisty, ale měla by se zaměřit i na multikulturalisty a hlasatele bezbřehé lásky k imigrantům. Rozdělení světa na bohatý sever a chudý jih je objektivní realita, jejíž kontury budou stále ostřejší. Blábolením vlastní zemi neochráníme. |
|
|
Petr Kohout 23.11.2009 7:39Re: Senát měl plné právo a ústavní povinnost Wilderse odmítnout ten soud se ho pokouší za každou cenu dostat. yzval policii, aby začala vyšetřovat. Základním obviněním je, že by pan Wlders mohl vyhrát volby a upravit zákony tak, že soudce bude muset posílat do vězení zločince a nikoliv poctivé lidi, kteří se bránili zločinu. |
|
|
Petr Kohout 23.11.2009 7:37Muslimové považují ženu za majetek na úrovni židle, v nejlepším případě krávy či velblouda. Tím jsou náboženstvím NEPŘÍPUSTNÝM. Z toho vyplývá, že pokus omezit kritiku takovéto nelidské organizace (islámu), se rovná podpoře a propagaci hnutí směřujícího k omezení práv a svobod občaný. VY JSTE TEN, KDO OHROŽUJE SVOBODY, PANE ŠTĚTINO. |
|
|
cb 23.11.2009 7:27Nedavno jste tu nadavali na Santa Klause a pozadovali Jeziska. Tak si pospeste, do 5 let tu nebude ani jeden, z vanoc budou Svatky zimy a z vanocniho stromku Strom svetel, z vanocni vyzdoby zimni vyzdoba. Vasim detem budou ve skolni jidelne varit halal a veprove uz u reznika nekoupite, protoze pry neni zdrave. Celebrity budou vasim dceram radit, aby chodily zahaleny, jinak by urazely ciny nasich muslimskych spoluobcanu. Tohle neni sci-fi, tohle se deje, na zapad od nas, v te vychvalovane a za vzor davane EU. |
|
|
Pavell 23.11.2009 7:26Re: Senát měl plné právo a ústavní povinnost Wilderse odmítnout Hloupost? Ne, to co píšete není hloupost, to je promyšlená demagogie hodná Rudého práva padesátých let. je mi z Vás ještě více na blití, než ze Štětiny. |
|
|
krabaťák 23.11.2009 7:26Ježíši, to je blábol. A obhajoba neobhajitelného. Poslanci a senátoři, jděte do perdele. |
