Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Zákonodárci - popírači svobody
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 23.11.2009 14:58Re: Kecáte. Fitnu se mi podařilo sehnat. Není tím za co ji vydáváte. Ovšem fakta politicky nekorektní, fakta, o nichž se přece nemluví ... |
|
|
Jura Jurax 23.11.2009 14:57No jo, kdysi ve třicátých letech minulého století se z SSSR vrátil jistý André Gide a napsal, co viděl. A všichni (levicoví) intelektuálové se na něj vrhli ... pan senátor je dost stár, aby si pamatoval, jak ho ve škole učili AntiGide od S.K.Neumanna ... no a teď nějaký Wilders říká něco o islámu ... |
|
|
R.J. 23.11.2009 14:52Pane Štětino, píšete hezky, třeba ta "mladá demokracie", v jejímž zájmu jste ochoten potlačit svobodu projevu, to je demagogie a hlavně nepřípustné. Dovolím si Vás poučit, že jediný arbitr je v tomto punktu soud. Nikdo jiný, ani sto senátorů nemůže nahradit soud. Ten jediný je vykladač zákona. Je to jasné ? Tak svoji nechuť poslechnout si jiného poslance parlamentu neschovávejte za takový paskvil, jako je " mladá demokracie". Dostáváte se na úroveň anticharty. Obzvláště pikantní je, že i s Vaším souhlasem bojují naše jednotky v Afganistánu, proti tmářskému Talibanu, ovšem film a projev Wilderse je Vám proti mysli, to je tedy opravdu zvláštní. Můžete ho kritizovat, nesouhlasit, protestovat, ale až ad hoc a neargumentovat tu jako svého času Husák, že si ......rozvracet nedáme. Doplňte si sám. Řekněte co konkrétně se Vám nelíbí, vyložte svůj pohled na konkrétní věc, to přispěje k demokracii více, než něco zakazovat či apriori odmítat. A pokud je "Fitna" v rozporu se zákonem naším, tak je jistě v rozporu s právem EU, tak proč jste nepodal žalobu u soudu EU a nepožadoval jste zákaz filmu a stíhání Wilderse ? Já Vám to povím, protože byste to projel na celé čáře. A až se bude zase v Senátu ČR hlasovat o prodloužení mandátu našich jednotek v Afganistánu, budete asi podle svého názoru hlasovat proti, protože nemůžete přeci popírat náboženskou svobodu islamistů, jak sám tvrdíte. |
|
|
vzorek 23.11.2009 14:47Re: Kaplani Ano, takoví jako jste Vy, vítali Hitlera. |
|
|
Jiří Heincl 23.11.2009 14:44Oprátka se už připravuje Pan Štětina už splétá oprátku, na níž nás vyznavači Alláhovi, obrazně řečeno, jednou oběsí. On je zkrátka jedním z pomatených politiků, kteří připravují sebevraždu své civilizace a ještě na ni přispívají našimi penězi. Jen na okraj. Pan senátor by si ve své moudrosti mohl zjistit, že se píše Chammurabi (ev. Chammurapi) a nikoliv Chamurabi. |
|
|
Dodo 23.11.2009 14:43Vážený pane senátore. Trestné by mělo být jakékoli podněcování k násilí, obzvlášť kryté ideologií. Jako nebyl každý komunista vrah, tak jistě ani ne každý muslim. Ale jejich ideologie generuje násilí. V zájmu demokracie a svobody v Evropě by se měly tyto ideologie eliminovat ne-li přímo zakázat. Ať komunisté svobodně odejdou třeba k Chavézovi a muslimové se vrátí domů. |
|
|
vzorek 23.11.2009 14:43Re: Kaplani Vy se o to ovšem ani nepokoušíte. |
|
|
vzorek 23.11.2009 14:41Re: Kaplani Souhlas je to ubožák. |
|
|
xy 23.11.2009 14:30Re: Kaplani Tato moderní exekuce se skutečně v Afghánistánu prováděla již v době sovětské invaze. Afghánci byli vždy pokrokoví a demokratičtí stejně jak je vykreslují multikulturní mátohy typu Štětináče. V pokrokovém Turecku se ještě počátkem 20. století běžně naráželo na kůl. |
|
|
Elmar Klos 23.11.2009 14:23Kecáte. Fitnu se mi podařilo sehnat. Není tím za co ji vydáváte. Film Fitna ukazuje na fakta. Je pouze sérií ukázek veřejných projevů vůdců v zemích jako je Irán apodobné... Není tam žádná "interpretace" autora, žádné konstrukce, žádné dovozování. Prostě a jasně - fakta. |
|
|
xy 23.11.2009 14:23Kdo je rasista? Podle soudruha Štětiny je rasista patrně každý, kdo nesouhlasí s masivní imigrací barevných vyznavačů woodoo a muslimů do křesťanské Evropy? Evropa křesťanská je, ať se to soudruhovi líbí nebo ne. Rasistou je každý, kdo si nepřeje ve svém okolí výstavbu muslimské mešity? Každý, kdo nesouhlasí s tím, aby s jeho dítě navštěvovalo školu s barevnými a bylo cestou domů týráno za to, že je bílé a nosí na krku křížek? Každý, kdo za své daně požaduje bezpečnost? Doma se máme bát, doma si neumíme udělat pořádek? Rasistou je každý, kdo tvrdí, že Evropa nemá žádný důvod přijímat miliony potenciálních teroristů z Afriky, Asie a dalších zapadákovů, kteří pouze neúměrně zatěžují její sociální systémy a plní věznice? Soudruh Štětina považuje za rasistu každého, kdo vidí smrtelné nebezpečí pro každého občana ČR, který se zde narodil českým rodičům, kdo poukazuje na neudržitelnost takové situace a žádá politiky o řešení? V takovém případě neznám nikoho, kdo by rasistou nebyl. |
|
|
Niky 23.11.2009 14:21Díky soudruhu Štětino! Váš článek ukazuje jací lotři volili soudruha Švejnara! |
|
|
Niky 23.11.2009 14:16Re: Nesouhlasím. Fitna neříká nic než že cituje Korán. Oslové ne,jsou to zločinci! |
|
|
Niky 23.11.2009 14:15Re: Čemu se u Štětiny vůbec divíme? Fotografii jak se Štětina objímá s Basajevem má tento lotr vystavenu ve své kůlně,které bůh ví proč říká dílna! |
|
|
Niky 23.11.2009 14:13Bolševik zůstane bolševikem, že soudruhu Štětino!!!!! |
|
|
Hašek 23.11.2009 14:13Pane Štětino, je to sice takové poněkud Pyrrhovo vítězství, ale jsem rád, že jsem Vás o minulých senátních volbách nevolil. Už tehdy jste se mi zdál takový ten "s planoucím okem a zapálený pro věc". Ve Vašem věku už by měly vítězit zkušenosti a nadhled. Nyní je to jasné. Dle Vás není tedy možno nazývat věci pravým jménem (obecně). Alespoň jste upřímný. Co se týká Vašeho názoru na naše bolševikfašisty, jsme asi zajedno. Bohužel jsou mezi námi řadoví bolševikfašisti (voliči). A to je jádro problému. |
|
|
feldkurát Katz 23.11.2009 14:11Re: Kaplani Odkaz - na Návod? |
|
|
FrantišekN. 23.11.2009 14:09Čemu se u Štětiny vůbec divíme? Vždyť jeden z jeho nejlepších přátel býval muslimský vrah a terorista Basajev... To by se nemělo zapomínat! |
|
|
vltava 23.11.2009 14:01Zrušit parlament Zajímavé. Podle trestního zákona by měl být zrušen parlament. Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka No to je přece parlament. Ten přijal zákon o omezení svobody projevu, o vyvlastnění "ve státním zájmu" a tím potlačení práva vlastnit. |
|
|
krabaťák 23.11.2009 13:59Re: Kaplani Fakt, že jsi hovado, nezamaskuješ slušně psaným projevem. |
|
|
FrantišekN. 23.11.2009 13:58Soudruhu Štětino, tvoje starosti o svobodu jsou směšné a tvrzení o tom, že Wilders je rasista je lež. Ztrapnil ses už tím, že jako bývalý komanč se pokoušíš zakázat svojí rodnou stranu... |
|
|
Informace 23.11.2009 13:48Re: Kaplani A co tu dělají imámové a mufti atd.? A ty mešity jim tu stavíme za naše peníze! A stahovat je z kůže? Říká se oko za oko atd... Stahování z kůže je oblíbený musulmánský zvyk. a zábava. Před chvílí jsem tu někde dal odkaz. |
|
|
vltava 23.11.2009 13:41Re: "Nedomnívám se však, že naše postpubertální demokracie si může dnes dovolit americký přepych netrestání verbálních projevů." Přesně tak. Navíc ona svoboda je naší jedinou zbraní. |
|
|
vltava 23.11.2009 13:38Re: Příliš mnoho řečí kvůli tomu No optimistické to opravdu není. Pokud podle pana senátora Štětiny jsou největší ochránci svobody slova komunisti a neonacisti, tak to bůh s námi. Připomíná to dobu císaře Caliguly, kdy se mohl stát senátorem i kůň. |
|
|
GLOWi 23.11.2009 13:38Re: Kaplani Kdyby byla má země "okupována" muslimy, jejichž zájem by bylo přinést demokracii a prosperitu a co nejrychleji odejít, tak bych s nimi nadšeně spolupracoval. A i kdyby tomu tak nebylo, rozhodně bych na nich neprováděl bestiální odpornosti. |
|
|
vltava 23.11.2009 13:32Re: Já mám za to, že Ano. |
|
|
janoryna 23.11.2009 13:24nevím, co je trestného na tom, že publikuji cizí projevy. nakonce. pan zeman senemusel omlouvat panu březinovi kvůi ČEZ, protože jak soud shledal pan zeman pouze citoval cizí názor. pan wlders neřekl proti islámu ani slovo anvyzýval k násilí proti skupině obyvatel, citoval však projevy významných muslimů plné výzev a hrozeb proti jiné skupině obyvatel. |
|
|
RS XII/08 23.11.2009 13:16Re: Jak tomu rozumět / Mein Kampf Rozhodující přitom je, že Hitler sám vůbec nepočítal se sovětským útokem a pro jeho plány tato otázka nehrála vůbec žádnou roli. Jeho “Plán Barbarossa” proti Sovětskému svazu byl hlavním válečným plánem, pro který byly operace proti Polsku, Norsku, Francii a Anglii prologem k rozhodujícímu boji o “životní prostor na Východě” a proti “bolševickému smrtelnému nepříteli”. Již v “Mein Kampfu - Mém boji” Hitler označil dobytí Ruska jako “německou misi” křížové výpravy proti “světovému židovstvu, bolševismu a asiatskému živlu”. Již na jaře 1940 byly připravovány plány na přepadení Ruska. V březnu 1941 Hitler oznámil 250 vysokým důstojníkům wehrmachtu zničující tažení proti Sovětskému svazu, válku, ve které nebude vázán dosavadními zásadami lidských práv. “Válka proti Rusku nelze být rytířsky vedena. Jedná se o světonázorový a rasový boj, který musí být vedený s dosud nikdy tak bezbřehou tvrdostí.” V den přepadení Hitler pak napsal Mussolinimu: “Tímto svým rozhodnutím, ke kterému jsem se propracoval, se nyní vnitřně považuji zase za svobodného. Spojenectví se Sovětským svazem mě často velmi tížilo”. |
|
|
Mára 23.11.2009 13:16Re: to je ubohý argument Ježíš přišel domluvit Židům, kteří mysleli právě podle toho citovaného Starého zákona. Oni ho za to nechali ukřižovat a dále si je-li ve starých kolejích. Korán má Ježíše jako jednoho z proroků. Souvislosti jsou zřejmé. Křesťané se k Bibli hlásí jako k celku, nikoli jen k evangeliím. |
|
|
Pamětník 2 23.11.2009 13:12Re: Já mám za to, že Já si myslím,že od pana Štětiny se vše "dobře" poslouchá,ale má to jednu vadu,není to moc věrohodné. |
