Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Proč protestujeme proti Romanu Jochovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 23.8.2010 20:03díky za propagaci názorů Romana Jocha Díky za propagaci názorů Romana Jocha, ačkoliv je tu opět znát zkreslování a vytrhávání ze souvislotí. Některé dobré myšlenky pana Jocha jsem doposud neznal. |
|
|
J. Stejskal 22.8.2010 12:00Nejvíc mne pobavilo, že "Roman Joch by dokonce uvítal afirmativní akci, pozitivní diskriminaci národnostních menšin, kdyby se jí dobrovolně zhostil soukromý sektor." Pokud si to začnete představovat, budete mít také veselou neděli. Jinak instalace pana Jocha bohužel ukazuje, jak je to od zdi ke zdi. Vždyť ten pan Nečas je ze stejné strany jako jeho předchůdce. Měl jsem výhrady proti panu Kocábovi, mám je i proti panu Jochovi. Na obou stranách jsou názory se kterými lze souhlasit, i takové, které jsou k zblití. Obě cesty jsou špatné. Bohužel se asi nenašel nikdo s rozumným konsensem. Osobně jsem proti pozitivní diskriminaci. I v USA se už přiznává, že to moc nevyšlo. Na druhou straně nejde kormidlo otočit najednou o 180 stupňů. V ničem. Pokud na tom budou trvat, nedovládnou. Možná, že ten pan Joch je pokusný balonek, co to udělá s první signální. Nebo může sloužit třeba i k odvedení pozornosti od něčeho jiného. |
|
|
J. Schwarz 22.8.2010 13:36Re: Nejvíc mne pobavilo, že Afirmativní akce prováděná soukromými subjekty se mi také zamlouvá - například kdyby pan Kocáb zrenovoval Chánov za svoje a pak se tam s Leilou Abbasiovou přestěhoval, možná bych mu i držel palce. Tuto možnost bych dal každému, co se za podobné postupy a la "Affirmative action" přimlouvá. Byl by to i další důvod k odmítnutí "antidiskriminačního" zákona. Nijak bych netrval na tom, aby mi pan Kocáb, Uhl a podobní taky za svoje opravili domek, abych je nenařkl z rasismu a diskriminace. Neměl bych nic proti ani v případě, když by krasoduch zaměstnavatel dal před mou maličkostí přednost nekvalifikovanému Rómovi. |
|
|
J. Stejskal 22.8.2010 13:38Re: Nejvíc mne pobavilo, že Takhle bych také souhlasil! |
|
H. Lukešová 22.8.2010 11:07Považuji organizace a seskupení, které vypsal pode mnou pan Slanina za daleko nebezpečnější sebranka, než holohlavé hajlující kluky. Protože od nich vím, co očekávat a většina lidí se jich bojí. Zatímco tyhle organizace si hrají na ušlechtilé, používají beránčí hábit, ale ve skutečnosti se jedná o sebranka. Když soudruh Májíček pogratuloval Hizballáhu k vítězství nad Izraelem... Chtějí získat sympatie občanů, ale ve skutečnosti lžou, není v nich ani zrnko pravdy. |
|
|
J. Slanina 22.8.2010 9:35Ano. Již jsem si Pro-Alt připsal k tomuto rozsáhlému seznamu: Seznam organizací podporujích iniciativu Ne základnám: Humanistické hnutí, Mezinárodní mírové hnutí ,Centrum kultur ,Socialistická Solidarita ,Hnutí za přímou demokracii ,Humanistická strana, Komunita pro lidský rozvoj, Socialistický kruh ,Česká mírová společnost ,Obrana životního prostředí ,Společnost Berty Suttnerové ,České národní hnutí za mír a lidská práva ,o.s. Vojáci proti válce ,Nesehnutí ,o.s. Mladí zelení ,ZO Strany zelených Domažlice ,.Islámská nadace v Praze ,Sdružení Zdravý životní styl ,proFem ,Strana rovnost šancí ,GITA - Genderová informační tisková agentura ,Iniciativa ženských a genderově senzitivních nezisk. organizací ,Agentura GAIA ,Jihočeské matky ,hnutí Země především, Svaz palestinských studentů ,Ekumenická akademie ,o.s. Podněty.cz ,Sustainable.cz - internetový portál pro trvale udržitelný život, Strana zdravého rozumu ,Strana 4 vize ,publikační server Nový směr ,Hnutí na podporu dobrovolných hasičů a dalších dobrovolníků, Evropská unie pro lidská práva ,International Commission of Conscience ,Křesťanskosociální hnutí ,SOP - Socialistická organizace, pracujicích ,Palestinský klub ,Pražská organizace Mladých sociálních demokratů ,Socialistická alternativa Budoucnost ,Křesťanský dialog ,Autentičtí sociální demokraté ,Hnutí za spravedlivou společnost a lásku k bližnímu ,Všeobecný svaz muslimských studentů v ČR, Muslimská unie ,o.s. Slovanský výbor ,Česká strana národně sociální ,Levý blok ,REVO - organizace revoluční mládeže ,o.s. Horní mlýn ,Společnost Julia Fučíka ,Ček Árya Sabhá - Árjasamádž České republiky ,Ostravský levicový klub, Klub českého pohraničí |
|
|
H. Lukešová 22.8.2010 10:56Re: Ano. Pěkný póvl pane Slaniko. Tyto lidi považuji daleko horší než vyholené hajlující kluky, protože o nich vím, co očekávat. Kdežto tito lidé si hrají na ušlechtilé, přetvařují se, jedná se o vlky v beránčím hábitem. |
|
J. Štrobl 22.8.2010 11:16Re: Ano. Váš seznam je velice výmluvný. Názorně ukazuje na propojení levicových radikálů, islamofašistů, feministek, zelených a dalších. Spousta z nich jsou marginální organizace, ale nebylo by moudré je podceňovat. |
|
|
J. Stejskal 22.8.2010 12:02Re: Ano. Některé názvy připomínají i Járu Cimrmana. A to ještě nevím čím se zabývají! |
|
|
P. Kylchap 22.8.2010 12:10Re: Ano. Ten seznam si připravujete pro "Es kommt der Tag"? |
|
|
J. Slanina 22.8.2010 13:07Re: Ano. Jak tak pozoruju, zasmrádlá dyšno, máš hodně malou slovní zásobu. Co takhle na nočník, dovedeš říci "eeé"? |
|
|
R. John 22.8.2010 20:41Jirkóó ! Tak já Ti ukáži legitky organizací, kde jsem členem a Ty to tu zveřejníš ! Chtěl jsem Ti ukázat také stranickou, novou, ale neukážu. |
|
|
J. Schwarz 21.8.2010 23:30A co je na názorech pana Jocha nepřijatelného? Tedy pro zodpovědného občana, ne pro flákače a pobírače dávek nebo jiná individua placená státem? Není jenom v pořádku, aby konečně zmizela absurdní možnost hlasovat pro zvyšování vlastních příjmů na účet těch, co to mají zaplatit? To už by šlo taky hlasovat v obchodě o cenách - zákazníci uspořádají referendum a na jeho základě si odnesou zboží zdarma. K výrokům pana Jocha o gentlemanech račte dodat, jak pan Joch gentlemana definuje. Co třeba Cicero, Aristoteles, George Washington? Byli to lidé slušní /chcete-li gentlemani/ nebo fašistoidní vykořisťovatelé, he? A současná možnost, ač velmi "progresivní a moderní", aby lidi, co se rozhodli si "užívat" namísto výchovy dětí si "odhlasovali" v zájmu výše svých důchodů podporu imigrace, klidně i z dost kulturně nekompatibilních okruhů /islám například/. Zcela demokraticky, ve stylu "po nás potopa" prodají kvůli vlastnímu pohodlí zemi cizákům, zradí děti těch čechů, co se na ně nevykašlali. Dobře, užívej si, ale možnost pro vlastní plezír zničit budoucnost druhých by existovat neměla. |
|
|
O. Kadlec 22.8.2010 1:27Re: A co je na Tak na panu Jochovi je těžko přijatelných dost věcí. Napříkla legitimizace terorismu - ovšem jen toho "správného". Z citovaného článku o gentlemanech, který je jinak zajímavou historicko-romantickou exkurzí, především poslední věta. Ta je nepřijatelná a zatím vypadá legračně. Dokud se ovšem neobjeví schopný fýrer. Pokud by se to stalo, přejde sranda a nebude nám než bojovati o svou svobodu. |
|
|
J. Štrobl 22.8.2010 1:50Re: A co je na Nemusíte se obávat. Führeři (Hitler nebo Stalin), kteří zavraždili miliony lidí, pocházejí z levicového spektra. Pravicoví diktátoři (Franco, Pinochet) dokázali své občany před těmito zvěrstvy levice ochránit. |
|
|
O. Kadlec 22.8.2010 2:12Re: A co je na Blbneš písemně. Vysvětlí to jedině tato pozdní hodina. |
|
|
J. Štrobl 22.8.2010 2:27Re: A co je na Milý soudruhu tykat si můžete jen ve své stranické buňce. My dva jsme spolu husy nepásli. |
|
|
B. Brousková 22.8.2010 9:21Re: A co je na Pokud jde o nacisty a Hitlera, za " levičáky" je považuje jen a pouze, část naší veřejnosti totálně zblblá výroky pana Topolánka a několika dalších filosofů s jeho rodné strany. Jinak na celém světě nikdo. Patrně došli v ÚV ODS k závěru,, že co je pravicové musí být dokonalé, Právě Hitler je důkazem , že to není pravda. Základním rozdílem mezi levicí a pravicí je vztah k SOUKROMÉMU MAJETKU. Hitler ani jeho náckové nikdy nikde nic "neznárodňovali". Pokud mi nevěříte, zeptejte se nějakého pamětníka z doby protektorátu. Hitler sám ve svém Mein Kampf a i ve svých projevech používal slova levice a levičák poze jako nadávku. Že by nevěděl co je sám zač, je dost nepravděpodobné. Kupodivu slovo komunista nepoužíval téměř vůbec. Jen bolševizmus , levičáctví a pochopitelně židovství. Právě sociální demokracii obviňoval z toho, že je organizací mezinárodního židovstva, která svým "internacionalismem", prohrála Německu první světovou válku. |
|
|
J. Slanina 22.8.2010 9:44Re: A co je na Zajímavé, paní Brousková. http://www.holocaust.cz/cz2/resources/documents/antisemitism/nazi/programNSDAP1920 Doporučuji vaší pozornosti obzvláště body 12. - 17. Dzp. |
|
|
M. Bílý 22.8.2010 11:00Díky za odkaz, pane Slanino! Hned jsem si uložil |
|
|
J. Štrobl 22.8.2010 10:53Re: A co je na Patrně neznáte Hitlerova památná slova: "Der Kommunisten Sie sind guten Kameraden." |
|
|
B. Brousková 22.8.2010 22:41Re: A co je na Za to jsem četl Mein Kampf. Nácek se tím ze mne nestal. |
|
|
J. Schwarz 22.8.2010 12:13Re: A co je na Levičáci jsou kolektivisté, pravičáci spíš individualisté. "Vztah k majetku" má být co? To jako soudruzi Stalin, Mao, Kim Ir Sen či Castro měli menší vliv na hospodářství i život společnosti než Gates, Rockefeller, Soros nebo Baťa? On soudruh Stalin neměl k dispozici, kdykoli se mu zachtělo, letadlo, vůz, "daču" - prostě cokoli si zamanul? Nedávalo mu jeho postavení větší možnost rozhodovat o hospodářském rozvoji země než Buffet, Soros, Mittal a Gates dohromady? A nejen o hospodářském - i o vojenství, soudnictví ... Levičáci - všichni jsou agresivní netolerantní pakáž, soudružko Brousková... |
|
|
B. Brousková 22.8.2010 22:38Re: A co je na "Vztah k majetku má být co"? Spadl jste z višně nebo co? Nikdy jste neslyšel o znárodňování? O odstranění vykořisťování člověka člověkem zespolečenštěním výrobních prostředků? U nás to došlo tak daleko, že sebrali i holičovi nůžky. Něco vyrobit a prodat znamenalo dopustit se trestného činu. Za nácků byly fabriky ponechány původním majitelům, živnosti pochopitelně také. Perzekuce židů byly o něčem jiném. Na ty si udělali speciální zákony. |
|
|
J. Slanina 22.8.2010 23:51Re: A co je na No vidíš, Brousku, vo co byli komouši horší než náckové. |
|
|
O. Kadlec 22.8.2010 15:48Re: A co je na Topol prohlásil nacisty za levici? A kdy? To bych od něj nečekal. To je doména blbců tady na netu. Na netu můžete všechno. prohlásit papeže za komunistu - klidně. |
|
|
R. John 22.8.2010 20:45Člověče, víte co je zkratku NSDAP ? Tak kdo je nechápavec ? |
|
|
O. Kadlec 22.8.2010 21:05Re: Člověče, víte co je zkratku NSDAP ? Tak kdo je nechápavec ? Asi vy. Potřeboval byste absolvovat seminář z historie 20. stol. Ale já myslím že vám je to taky jedno. |
|
|
R. John 22.8.2010 21:57Na ÚV, ne ? |
|
|
O. Kadlec 22.8.2010 22:11Re: Na ÚV, ne ? Při vašem vzdělání by vám pomohlo školení na kterémkoli ÚV. Lepší by byla odborná literatura. Ale je mi jasné že o to nestojíte: "Udělal jsem si svůj názor, nepleťte mne fakty!" |
