J.G. Pašek 29.5.2008 7:09

Re: Re: Dále jsem přestal číst . . .

Mám o tom knihu yydanou 1920 = napsal jí nějakej historik Nosek. Já tam kouknu, kolik Franta Procházka nechal popravit Čechů civilistů za protistátní činnost a napíšu ti tady později to číslo.

Pokud si vzpomínám, nebylo jich tolik, kolik popravili rudí Češi Čechů na Pankráci šibenici za tzv. protistátní činnost  po 1948 rudém puči . . .  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fleischer 29.5.2008 7:07

POLEMIKA

Československo mělo samozřejmě nárok na historické hranice. Ale nemělo právo diktovat českým Němcům, jaké bude jejich státoprávní uspořádání v rámci ČSR. Zakladatelé našeho státu způsobili, že 1/3 obyvatel byla ve státě nespokojena a náš stát byl již při svém založení vnitřně silně oslabený. Podobně to ovšem platilo i pro postavení Slováků. Čeští Němci byli ze svých domovů vyhnáni neprávem. Každé vyhnání je totiž proti právu. Kdyby se Hitlerovi podařilo vyhnat Čechy (a nacisté to měli v plánu), bylo by to samozřejmě rovněž proti právu. Postavení Albánců v Srbsku (v Kosovu) je více než podobné postavení Němců v Československu. Jestliže naše vláda uznala Kosovo, a tím právo národnostní menšiny na samostatnost, uznala rovněž právo naší bývalé německé menšiny na samostatnost.

Němci ve Švýcarsku nechtějí své připojení k Německu, protože jsou se svým státem spokojeni. Němci v Jižních Tyrolích žijí spokojeně v rámci Itálie. Z Nizozemí ani z Francie německá menšina vyhnána nebyla.

Pan Doležal má v mnohém pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 29.5.2008 6:47

Ostatne Cech, ktery zije delsi dobu v Nemecku a mezi Nemci,

vidi, ze nazory Nemcu se od dob Adolfa nijak nezmenily. Jsou proste Herrenrasse, vsichni ostatni jsou podle nich hloupy, nevzdelany a zlodejsky povl. To vam klidne reknou do tvare. Takze Cech, ktery tvrdi, ze to tak neni, proste lze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 29.5.2008 6:44

No, jako Cech zijici v Nemecku musim napsat,

ze pan Vlk ma proste pravdu. Dolezal nacisticke a velkonemecke nazory ve svych clancich propaguje a zastava. To je stary trik, ktery ted pouzivaji Nemci, zvolit si pro hlasani svoji propagandy nejakeho "Cestneho Arijce" zidovskeho - tedy v tomto pripade ceskeho - puvodu. Aby to jako pusobilo autenticteji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolemjdoucí 29.5.2008 6:12

Re: Dále jsem přestal číst . . .

Pane Pašku, podejte laskavě důkaz, že při odsunu zahynulo 270 tisíc Němců! POkud si vzpomínám, společná komise historiků hovořila o 15 - 30 tisících.

Dále pane Pašku, zkuste si zjistit, kolik např. od r.1915 do 1916 nachali Rakušané popravit civilistů CIVILISTŮ. Jen tak pro srovnání!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ernest 29.5.2008 6:04

Doležal má ve všem pravdu

Laskavosti zaměstnavatele mohu jako Němec se státní příslušnosti ČR vyjádřit svůj názor. Jestli komentátoři jako "jiri", "alamo","Krab", "Nomen" , "RolandSzevczyk" a další jsou představitele českého národa, tak vy Češi nemáte skutečně právo na samostatný stát a měli by jste se stát současti budoucí Německé říše, abyste konečně získali pocit národní hrdosti, protože se bojíte přihlásit se ke své národnosti a tuto věřejně před světem hájit.

Nikdy jste nebojovali a když někdo z vás zvedne hlavu, ihned je tu Nomen a jemu podobní, aby vše české zpochybnili a strachy se nepodělali co by tomu řekl ten silnější..........a je šest hodin musím začít pracovat. Jen tak dál čeští kolaboranti mám s vás radost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nomen 29.5.2008 5:31

Se článek nemohu souhlasit, protože se nedomnívám, že by Doležal byl nějak obratný pisatel -

stylisticky je velmi slabý a domnívám se, že identické názory jako on zastává opravdu, ale opravdu, jen ta prostodušší část populace.

Na druhé straně upozorňuje, že ve smyslu tendencí typu rozdělme oddělme kus Dánska, rozdělme Švýcarsko i Belgii,  byly odděleny i Sudety - a že na to ve svých důsledcích doplatili jak Čechoslováci, tak následně a dosud i Němci.

Nechme tohoto veůmi neobratného stylistu psát stejně, jako má svobodu písemného projevu i jistý Jakeš - ať je vidět jak je to strašné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 29.5.2008 4:28

Politická rozhodnutí jsou stále více

součástí širší strategie (regionálních) velmocí, které si hlavní cíl nemohou dovolit deklarovat. S tím dle mého názoru souvisí i celoevropská snaha o omezení svobody projevu a ostrkizaci čehokoli nekonformního. Svoboda projevu má (pro ně) tu nepříjemnou vlastnost, že si témata a úhly pohledu volí sama. Prto bude omezena (v Evropě).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 29.5.2008 2:50

Re: Kdybyste si lépe prostudoval historii,

Vzhledem k tomu že byly anulovány retroaktivně zákony do roku 38 ,nebo39,tak to byli zase naši občané.A ještě něco,v roce 38 proběhl plebiscit pod mezinárodní komisí, ten českosl. vláda nezpochybnila,v té době, až  po pěti letech. Ařekla že kdo se ho z němců zůčastnil dopustil se vlastizrady.Ano,a  to je právní stát , prý. A co dekret o znárodnění,takzvaný Košický program,to Vám taky nevadí? A to se jednalo i o český majetek. To je táké "právo" Zakázání pol. stran_ to je také "právo"?Rozuměno čes. stran.Co Vy na to ? Nezdá se Vám že je to spíše diktatura? Né nezdá? a co o tři roky později,to bylo také "pravo"? A to byl přímý dusledek politiky Beneše.Ještě k tomu plebiscitu,Proč ho parlament přijal?Dobrovolně! Tak kdo je Zločinec?Byla změněna ústava?Ktera by to umožnila? Jakým ústavním zákonem bylo odstoupeno území ČSR?V životě jsem o něm neslyšel. Vy ano? Poučte mě, prosím,třeba jsm ho přehlédl. Na jednu noticku je tam setsakra otazníků,nezdá se Vám?Pokud mě odpovíte, tak prosím nezačínejte slůvkem  "ale". Citujte zákony, a samozřejmě že na retroaktivitu nehrajem, ta nemá v evropském právu již 2000 let co dělat.A také neplést nařízení , vyhlášku a dekret se zákony,no a o to tu kráčí.Bud se budem chovat jako nacistický vrahouni,nebo budem postupovat jako slušný lidi,to je totiž jediné co nas nehodí do jednoho pytle  se šmejdem všech barev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fo-ol 29.5.2008 2:23

nacek

teda to je vostry, ze toho nacka este nezavreli, co? jinak je zajimave ze veta "nejsem pritelem jakekoliv cenzury" znamena v ustech toho kdo ji rika vzdy presny opak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alamo 29.5.2008 2:02

a ja že na tom odkaze "Slovensko" bude aspoň dáka karikatúra, s bačom a ovcami

a ona je tam sprostá reklama, fuj...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 29.5.2008 2:01

Kdybyste si lépe prostudoval historii,

tak byste pane krab věděl, že nešlo o  -sakumrpdum vyhnani vseho nemeckyho-  ale o odsun cizích státních příslušníků do jejich státu, i když trochu po válce zmenšeného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 29.5.2008 1:53

Přečtěte si pane krab články pana Doležala,

tam je argumentů dost. Dále vás musím ujistit, že prasata jste musel pást s někým jiným, tak tomu prosím tykejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Moudrá Hlava 29.5.2008 1:52

Zastat se Doležala

I já se musím, jako většina v diskuzi, zastat p. Doležala. Pan Vlk je úplně mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 29.5.2008 1:49

No když budou Doležalovy články stále publikovány,

tak se mu jeho 100x opakovanými lživými tvrzeními podaří nakonec rozeštvat Čechy a Němce, jako se to tenkrát podařilo Henleinovi :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krab 29.5.2008 1:46

Re: sprostej, nevecnej, lzivej, stvavej utok

nemas pravdu, to je jednoduchy. a protoze to vis, tak prazdne plkas a nedas jedinej argument, natoz odkaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 29.5.2008 1:41

sprostej, nevecnej, lzivej, stvavej utok

předvádí skoro vždy  H e r r  D o l e s c h a l l  proti Čechům, proti Československu, proti Benešovi. Pokud jde o Hitlera, tak toho nemůže znát, protože pro Doležala  začíná historie lidstva až  9.5.1945  :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 29.5.2008 1:35

Trapný údaj pana J.G. Pašekj IP: 65.37.39.xxx

že  ... cca 270 000 tisíc českých Němců zahynulo při odsunu  ... je údaj SdL.

Česko-německá komise historiků došla k počtu 25 000 obětí. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krab 29.5.2008 1:35

pokracovani

Dolezal nejen ze nerekl, ze sudetaci maji jit zpet, natoz ziskat svuj stat proboha, ale rekl vyslovene opak. Jediny co chce je, aby vztekly demagogicky ulhany kriklouni jako je pan Vlk nemeli patent na pravdu, aby se o tom mluvilo a aby se oficialne uznala krivda. Ze to byla krivda soudi z toho, ze neslo o zadny trestani nacistu, ale o sakumrpdum vyhnani vseho nemeckyho. Krom toho, i kdyby vyhnali jen nacisty: ze se nekdo zachoval jako zvire znamena ze je zvire. A ta veta plati jak pro nemce tak pro nas.

Vytvoreni Kosova srovnava s vytvorenim Ceskoslovenska v roce 1918 - odtrzeni jinyho naroda od vetsiho celku, kterej uz dohromady nemohl fungovat. A pridava princip prava narodu na sebeurceni. Pokud s tim chce pan Vlk polemizovat, muze to udelat vecne a slusne a spouzitim argumentu. Misto toho lze, sproste obvinuje ze zoldactvi a snazi se umlcet jinej nazor.

A jak obvinuje Dolezala ze zoldu nemeckyho vlastnika (kor kdyz z MfD Dolezala vystipali), jak se snazi umlcovat civilizovanyho zastance jinyho nazoru, to je naprosta ubohost a v tomto svetle se ja na pane Vlkovy clanky budu odted divat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krab 29.5.2008 1:34

sprostej, nevecnej, lzivej, stvavej utok.... to jsem od pana Vlka necekal

to je sila teda... je mi z toho clanku soufl, ale zkusim vecne.

Dolezal nejen ze nikdy nerekl, ze Benes je vetsi zlocinec nez Hitler, rekl i opak. Hitlera se nezastaval proboha, ale jen tvrdi, ze i mensi smejd je smejd. Neni to tak tezka uvaha, aby se nedala pochopit. Je mi jasny, ze pan Vlk to vi, a vklada do pusy Dolezalovi neco co nikdy nerekl schvalne, aby proti nemu popudil ctenare. Mrzky a nechutny utok.

"Jde tak daleko, že tvrdí, že Kosovo neuznaly pouze státy „proslulé svým problematickým chováním k národnostním menšinám“, kam zahrnuje také Španělsko" - to je SPROSTA LEZ JAKO VEZ, ja nestacim cumet jak je pan Vlk drzej manipulator. V originale (na kterej jeste neprilis duchaplne dava odkaz, takze se o tom kazdej presvedci) je: "Kosovo zatím neuznaly státy proslulé svým problematickým chováním k vlastním národním menšinám (Slovensko, Rumunsko) a státy, které si s národnostními problémy doma nevědí rady (Španělsko)." Tzn., ze Spanelsko NEZAHRNUJE ke statum s problematickym chovanim k mensinam.

Pan Dolezal by rozhodne nechtel rozdelovat Svycarsko. Haji odtrzeni Kosova kvuli tomu, ze "Soužití znemožňují i vzájemné krutosti, jichž se Srbové a kosovští Albánci na sobě navzájem dopouštěli" - ja o zadnych krvavych krutostech ve Svycarsku neslysel!.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ranař 29.5.2008 1:28

Jo nejedna lidovecka politštětka ...... skoro hromadny gruppensex lidovcu

...ba i jeden zelenoropuchovy zabak , 2 oranzgutani a 5 modrasku

.....myslim tim ( poslance a senatory) se tajne kamaradi s Posseltem, a

kupodivu tito maji podporu a publikacni moznosti v tisku neomezene .

Posselt uz ma dost veliky zakulisni vliv v ČSR ,, že s ním bude jednat

i Topol, alespon ho k tomu vábí Švancik.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alamo 29.5.2008 1:15

autorovi: vtomto článku

sa jedna a tá samá vec, opakuje stokrát dokola...

poznáte príslovie "zlodej kričí, chyťte zlodeja!!"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Pekárek 29.5.2008 1:15

Re: VAšEK PAŠEK

má zcela pravdu.Doležalovi, Vašíku, nesaháš ani po spodní okraj ponožek.Asi proto tě tak sere a pořád se do něj navážíš.Přito tvoje články jsou prolhané a blbé.U Doležala je v 99 % pravda základem.U tebe to 1% .A je jedno, jestli píšeš o NSDAP nebo modré čáře na pokraji silnice , nebo o Benešovi.POŘÁD jsou to :Kecy,kecy, kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Pekárek 29.5.2008 1:09

Václave, ty zase perlíš

Protože nemám sílu ty tvé blbosti ( jsou moc ukecané a dlouhé a vetšinou prolhané a vůbec blbé)

uvádět na pravou míru napíšu jen jedno

D N E S   B L B É   A      P R O L H A N É.

ZTRÁTA ČASU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Pekárek 29.5.2008 1:07

RADAR: Správná otázkaáclave, ty zase perlíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašekj 29.5.2008 1:04

Dále jsem přestal číst . . .

Pan Vlk napsal . . . . Doležal, ať se vyjadřuje k čemukoliv, k politické situaci či k úrodě brambor, vždy důkladně osvětlí ze všech stran, proč byl Beneš větší zločinec než Hitler a Henlein dohromady a že zločiny nacistů jsou jen drobnou episodou dějin proti genocidě páchané československými zločinci na nevinném sudetoněmeckém národě . . . .

Pane vlku, dejte odkaz, kde Doležal napsal, že prezident Beneš byl větší zločinec než Hitler a Henlein a že zločiny nacistů jsou jenom drobnou episodou . . .

K tomu odsunu . . . . cca 270 000 tisíc českých Němců zahynulo při odsunu . . . což bylo cca 7% z celkového počtu cca 3,5 milionů odsunutých. Většibna odsunutých byli důchodci a manželky-vdovy s dětmi. Grázlové nečekali na odsun! Většina z civilistů zemřelo přirozenou smrtí, ze stresu infarkty a sebevraždy ve shromažďovacích lágrech. Kolik jich zahynulo rukou Čecha se přesně neví. Kruté a nesmyslné vraždy a hon na české Němce při odsunu konaly a faktem je, že nebyly pravidle ale zřídka vyjímkou. Byl konec války a vítěz píše učebnice dějepisu . . . Dobře se pamatuji jak se dlouho po válce říkalo DOBRÝ NĚMEC JE MRTVÝ NĚMEC . . . a těch 7% je to číslo ze všech národů a území ze kterého odsunovali jejich Němce to nejnižší. Většina jsou mezi 15-30%, 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 29.5.2008 0:58

Re: Re: No

Dosud jsem příspěvky pana Vlka st.považoval za velice solidní.Dnes se ale nějak utrhl ze řetězu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiri 29.5.2008 0:44

Predpredposledni odstavec

je ponekud schizofrenicky - pan Vlk je samozrejme proti cenzure ale soudi, ze by Dolezalovy clanky nemely byt publikovany...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiri 29.5.2008 0:43

Re: No

Sdilim Vas nazor. Argumenty pana Vlka jsou demagogicke...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 29.5.2008 0:40

No

Tak pana Doležala čtu celkem pravidelně a nepřipadá mi, že ten pán hlásá Hitlerovy názory. Myslím, že ten pán, do kterého se tu autor silně opírá, miluje nade vše svobodu a Hitlerovu politiku tak samozřejmě odmítá. Nikde jsem se v článcích pana Doležala nedočetl, že Beneš byl horší než Hitler. To, že pan Doležal (oprávněně) kritizuje některé činy Beneše, nutně neimplikuje výše uvedené. Stejně tak, jako když pan Doležal (oprávněně) kritizuje odsun Sudetských Němců, nutně neimplikuje, že nacismus byl (a stále je) zločinnou ideologií.

Shrnuto a podtrženo, ten článek je šílený. Jestli něco naprosto nesnáším, tak to, když někdo vkládá někomu jinému do úst své výmysly a s těmi pak polemizuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek