Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ostatně soudím, že Česko(Slovensko) musí být zničeno...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
quax 29.5.2008 12:26a víte že je lepší se s Parkinsonem pobryndat, než se s Alzheimerem zapomenout napít?... |
|
|
Štváč 29.5.2008 12:12Václav Vlk st. napsal : Také pan Doležal, ať se vyjadřuje k čemukoli, k politické situaci či k úrodě brambor, vždy důkladně osvětlí ze všech stran, proč byl Beneš větší zločinec než Hitler a Heinlein dohromady a že zločiny nacistů jsou jen drobnou episodou dějin proti genocidě páchané československými zločinci na nevinném sudetoněmeckém národě. Toto p. Doležal nikdy nenapsal ani neřekl. Je to přesně sesmolené v polopravdách a lžích, v jakých se pohybuje pan Vlk st. a jeho hradní guru. Dost zbabělé, ale příznačné. |
|
|
MF 29.5.2008 12:11Re: Re: Re: Hezký blábol V podstatě je to tak. |
|
|
Hnyk 29.5.2008 12:02Ostatně soudím... Že Československo bylo zničeno úplně bez pomoci nějakých "Sudeťáků" a nebo jiných Němců. "Sudeťáků" a nebo jiných Němců.Že ačkoliv Doležal kecá jak Palacký, jeho článek měl alespoň hlavu a patu a byl o hodně inteligentnější než tenhle žlučovitý skřek V. Vlka st. Že Vlk trpí počínající stařeckou demencí, a že jediný Němec který opravdu dělá Vlkovi problémy je tenhleten proklatý Alzheimer. Viz citát: Říká se jí Alzheimerova choroba, lidově stařecká demence. Tělo může fungovat, ale duše jakoby se přesouvala do jiných sfér. |
|
|
Sly 29.5.2008 11:52Asi mi schazi vas paranaoidni pohled, ale ja v Dolezalove clanku nectu nic o tom, ze je proti dnesni existenci Ceska v soucasnych hranicich. 90 % neni ani podil etnickych Cechu v dnesni populaci "Sudet". Zadna z mensin netvori politicke spolecenstvi a nechce ani autonomii. Coz o to, obyvatele by strasne radi byli im Reich, ale Nemci se tam byli podivat a uz Sudety nechteji. Ani se jim nedivim. :-) Pisete: "Pan Doležal říká nahlas to, co říkal Hitler. Československo nemělo nárok na existenci ve svých historických hranicích Českého království. Ani Česká republika je nemá. V praxi by pak evidentně..." Do druhe vety souhlas (az na tu argumentaci Hitlerem), treti je lez, ctvrta uz smrdi jasnovidectvim. O tom, ze CR by DNES mela odevzdat Sudety, jsem od BD necetl nikdy, vzdy pouze v interpretaci nejakeho dnesniho obyvatele arizovane, pozdeji znarodnene vily. Ale strasit tim bylo vzdycky pohodlne. BD vzdycky psal jen to, ze pokud byl po roce 1918 viteznymi mocnostmi zvolen koncept nacionalnich statu, pak BYLA skutecne CSR v jejich hranicich tak nejak vetsi. A ze to neprineslo nic dobreho pro vztahy s okolim, je jasne. Na rozdil od BD si ale nemyslim, ze by to dnes nejak zatezovalo dnesni vztahy. Ke klasifikaci zemi, ktere Kosovo neuznaly, citace: "proslulé svým problematickým chováním k vlastním národním menšinám (Slovensko, Rumunsko) a státy, které si s národnostními problémy doma nevědí rady (Španělsko). A ovšem Rusko." To vam to Spanelsko spadlo o kategorii niz, co? Ke Kosovu, ono uz 300 let srbske neni. Ze srbske nebude, bylo jasne uz na Titove funusu, od te doby si uz mohli zvykat. Co se tam deje, se asi nelibi nikomu. Bohuzel poradek tam neudelaji ani modre prilby, ani zajezd mladych ceskych socialnich demokratu. Naposledy ho zkouseli delat Srbove, nejak se jim to zvrtlo. Osobne souhlasim s Dolezalem, ze se melo parcelovat a sladovat etnicke a statni hranice vic (spojit Srbsko se Srby v BaH a Kosovu, Kosovo s Albanii) a ze polovicate resene problemy budou kvasit dal. Neuznani Kosova by neresilo nic. |
|
|
Honza42 29.5.2008 11:38Re: p. Doležal je obrazem aktivistického protektorátního novináře, Přesně tak. Nechtěl jsem to napsat tak polopaticky, ale udělal jste to za mne. |
|
|
F..A.Kekule 29.5.2008 11:35Re: Pane Vlku, lžete "Doležalovi zakázat publikovat, za jeho "nebezpečné" názory ho zavřít, případně vyválet v peří a vymáchat ve Vltavě" Dobrý nápad, pavlíku.Proč ne? |
|
|
Vlaod 29.5.2008 11:35p. Doležal je obrazem aktivistického protektorátního novináře, který publikuje ve změněných podmínkách, protože mu nacisté zcela nezodpovědně prohráli druhou světovou válku. |
|
|
Honza42 29.5.2008 11:31Já se nestačím divit. Za prvé proto, že vůbec někoho tohle téma zajímá. Já myslel, že už jsou konečně všichni aktéři mrtví. Asi se mýlím a chce to ještě chvíli počkat. Za druhé proto, že tolik lidí nechápe co je válka. Tak se to pokusím vysvětlit polopatě: Nejdřív žene jeden duhého, cílem je mu ukrást majetek a zabít ho, zotročit, nebo alespoň vyhnat. Když se náhodou podaří situaci zvrátit, žene zase ten druhý toho prvního. Komu se podaří zakonzervovat situaci ve stavu pro něho výhodném (říká se tomu mír), tak to je vítěz. A je jedno kdo je voják a kdo je civil. Na to se už dávno nehraje. No a z tohoto pohledu jsem rád, že jsme vyhráli my, i když chápu, že je hodně těch co přáli vítěztví Hitlerovi. |
|
|
Petr H 29.5.2008 11:28Re: Re: Hezký blábol Stát máte takový,jaký si uděláte a hlavně ubráníte.Nebránit si dnes židé Izrael,tak ho prostě nemají.Řečičky,že tam žili 2000 let dozadu aka tisícileté hranice Českého kralovství mají pramalý význam. |
|
|
K. 29.5.2008 11:25Re: Hezký blábol Asi byste se měl smířit s tím, že některé věci jsou nad Vaše chápání a nezatěžovat se s nimi. |
|
|
xtl 29.5.2008 11:24Re: Hezký blábol Jen pro dokreslení své úvahy uveďte, který stát je přirozený. Totiž všechny státy jsou umělé, jen ti, kterým se nějaký nelíbí, ho označují za umělejší. Mapříklad Československo pro sudetské Němce, Izrael pro palestinské Araby. |
|
|
Pavlik 29.5.2008 11:24Re: Re: Pane Vlku, lžete Pane, píše se rok 2008, jestli jste si nevšiml. Šílené mi připadají Vaše slova. |
|
|
Petr H 29.5.2008 11:18Koneckonců stejné na tom bylo i Polsko k čemu se nakreslila hranice Polska,jak nakreslila?Meziválečné Polsko se svým klero-fašistickým režimem bylo přirozeným německým spojencem a nárazníkem proti bolševickým mongolům z Ruska,proč dával Británie válečné záruky Polsku,když 100% německý Danzig chtěl být součastí Německa?Pro ty Němce Wilsonovic artikuly neplatili?Ještě v 38 chtěli ve Varšavě pšonci stavět Hitlerovi sochu.Přitlačit Britové,jejichž dominanci na Západě Hitler nikdy nezpochybňoval,na pšonky jako na Čechy,žádná válka se nekoná.Jestli bylo cílem zachránit Polsko,které nakonec zůstalo ve chřtánů rudých asiatů...tak pro Británii celkem fiasko.A ke všemu se jim následkem rozpadlo Impérium. |
|
|
Pavlik 29.5.2008 11:16Re: Re: Pane Vlku, lžete Přečtěte si články pana Doležala a porovnejte, co mu vkládá do pera pan Vlk st. Je tam tolik lží, že by polemika byla delší než sám článek. A jak podotkl jiný reagující čtenář, článek je natolik nenávistný a hloupý, že polemizovat s autorem je ztráta času. Že pan Doležal neuznává princip příčiny a následku při hodnocení historie, je pravda, je to alibistická teorie, kde se vytrácí odpovědnost za činy. No, méně hysterie a více studia a přemýšlení by neškodilo. |
|
|
K. 29.5.2008 11:09Re: Re: Dále jsem přestal číst . . . Taky mě to překvapilo, že uvádí ještě víc než extremisti mezi sudeťáky. Zřejmě úmyslně provokuje. Takováhle moudra nám sem servíruje odněkud až z USA a není jediný z emigrantů. Emigrace je jen pro silná individua, ne každý se s ní dokáže vyrovnat bez následků. U některých jedinců se vyvine nepochopitelná potřeba neustále nadávat na svou starou vlast a a zůstane jim až do smrti. Je to vidět i na některých Češích, kteří se sem vrátili. Kudy chodí, tudy nadávají, takže si člověk v duchu říká, proč se tedy proboha vraceli, proč tu mezi těmi hroznými Čechy jsou, proč nejdou tam, kde jim bylo lépe? Je zajímavé, že takový Rafael Kubelík se tak nechoval ani v nejmenším, a to žil přímo "v jámě lvové" - v Německu, dokonce Němcům šéfoval v symfonicém orchestru. A dokázal to i bez podlézání. Ani Pavel Tigrid se, pokud si vzpomínám, po letech emigrace k jakémukoli nadávání nesnížil, a jistě se najde i mnoho dalších. |
|
|
Petr H 29.5.2008 11:08Hezký blábol Československo neexistovalo v historických hranicích Českého království.A i kdyby,tak jako co?Státy vznikají,zanikají a hranice posouvají,přikladem může být třeba soused Polsko.Co se získalo vytvořením umělého státu Československo?Nic.Čeští Němci ho nechtěli,Čobolové už vůbec ne....a nakonec,když šlo do tuhého ani Češi ne.K čemu takový útvar? |
|
|
Daneš 29.5.2008 11:03Biohužel OF, ODS, Klaus a jiní zaslepeně prodali české noviny němcům/sudetákům. Prý to nebude vadit! Dnes je vidět důsledky. V německu by dnes nikdo podobné protiněmecké články nemohl publikovat. To je tzv. POLITICKÁ KOPREKTNOST! |
|
|
Jenda 29.5.2008 11:02Re: No Myslim, ze jste ty clanky moc pozorne necetl. |
|
|
Netřeba 29.5.2008 10:59Re: Máme svobodu slova . . . Spíš jsem to myslel tak, že jistě je dost jiných a zajímavějších přispěvatelů, než pravá ruka Posselta (možná se píše jinak). |
|
|
realista 29.5.2008 10:56Re: Pane Vlku, lžete I já se připojuji k výzvě - abyste ukázal, kde autor článku lže.... Poprvé se zde na Neviditelném psu objevil delší příspěvek, kterou poukázal na šílené myšlenky pana Doležala. Nevím, co se panu Doležalovi honí v hlavě, že opakovaně publikuje tyto myšlenky. Nevím, jeslti je tak přihlouplý, že nevidí jejich možné důsledky - ať ve fomrě přihřívání polívčičky zbytků sudetoněmeckých spolků na revizi výsledků 2WW, nebo na otevírání extrémistických pročeskynacionalistických nálad (každý na jehož zájsmy se opakovaně útočí, extremizuje svou obranu. Jeslti jde panu Doležalovi o to, aby obdržel kolaborantskou cenu "Karla IV", kterou uděluje sudetoněmecký landsmanšaft zrádcům českých zájmů - měl by snahy stupňovat. možná jednou dostane budˇŽelezný kříž" za zásluhy, nebo spíš přes hubu.... |
|
|
Daneš 29.5.2008 10:50Pavlíku, ty zrůdo sudetácká! Oodle tebe je Doležal politicky korektní a jeho kritika politicky korektní není, že ! Jestliže je zakázán Hitler pak musí být zakázán i Doležal ! |
|
|
K. 29.5.2008 10:49Re: Re: Pane Vlku, lžete Bohužel i zakazovat se někdy musí, například v nejedné západoevropské zemi existuje zákon znemožňující cizímu kapitálu ovládnout média. Jen u nás takový zákon nebyl a Němci toho hned zneužili. Je na našich poslancích, aby takový zákon iniciovali aspoň dodatečně, jinak se můžeme se svobodou projevu a později i s politickou svobodou rozloučit. Bez svobody tisku neexistuje svoboda politická. |
|
|
StandaT 29.5.2008 10:49smutné čtení Aha. Takže máme číst mezi řádky, ne řádky samotné. Takže koukám mezi řádky Vašeho článku...no....hmmm.......tfuj tabl! |
|
|
Rudolph 29.5.2008 10:41Re: s polemikou, pane Vlku, nemá váš příspěvek nic společného.
Doležal Bohuslav má a ventiluje názory, které by se daly kulantně nazvat diskutabilní. Tenhle příspěvek pana Vlka ale působí dojmem, že panu Vlkovi staršímu znásilnil a zavraždil příbuzné do třetího kolena. Mužskou větev nevyjímaje Kdysi se mi Vlkovy rázné výpady občas líbily, ale ono to bude jako s každou vládou pevné ruky... Naštěstí, tady to můžeme pozorovat tak říkajíc v laboratorních podmínkách, v malém, bez nebezpečí, že to napáchá více škody než jen trochu toho smradu. (Doufejme.) |
|
|
K. 29.5.2008 10:39Re: No, Jenže právě ta jeho sudeťácká obsese je nejspíš hlavním důvodem, proč má p.Doležal v Lidovkách a na Psu zelenou. Myslet si a sepisovat může, co chce, ale jde o to, že těm jeho názorům někdo ochotně dělá hlásnou troubu. Ten má daleko větší odpovědnost za překrucování historie a rozeštvávání lidí. Všem dohodám s Německem a historickým komisím navzdory. |
|
|
Mephisto 29.5.2008 10:37Re: Pane Vlku, lžete Prosímvás co to má za smysl napsat "lžete!" a nenapsat kde?! Mě se zdá naopak páně Vlkův článek velice výstižný. Tak např. věta, že Doležal při každé příležitosti osvětlí, "proč byl Beneš větší zločinec než Hitler a Henlein dohromady a že zločiny nacistů jsou jen drobnou episodou dějin proti genocidě páchané československými zločinci na nevinném sudetoněmeckém národě" je zjevně psána s nadsázkou (Doležal opravdu neřekl, že Beneš je horší než Hitler), nicméně právě ta nadsázka míří přímo do černého. Doležal opravdu dělá z Beneše málem satana, líčí ho v těch nejčernějších barvách při každé příležitosti. Za klíčovou tezi Vlkova článku považuji, že Doležal popírá princip příčiny a následku: agrese Němců a jimi vyvolaná válka byla PŘÍČINA, jejich odsun byl NÁSLEDEK. Doležal tvrdí, že válka a zvěrstva Němců na civilním obyvatelstvu za války neospravedlňovaly odsun ani v nejmenším. A to je svatá pravda, tohle Doležal opravdu tvrdí, a Vlk vyjadřuje názor, že Doležal NEMÁ PRAVDU, že následek opravdu SOUVISÍ s tou příčinou.Je opravdu komické, jak v subjektu příspěvku píšete Vlkovi dramaticky "lžete!", že mezi řádky chce Doležalovi zakázat publikovat - ale přitom právě tohle je lež! Já nic takového mezi řádky Vlkova textu nevidím. Vlk jen říká, a já s tím plně souhlasím, že Doležalovy texty, jejichž bezprostředním důsledkem je ospravedlňování odtržení Sudet, a další nehoráznosti, by se neměly objevovat ne titulní stránce internetových lidovek. A objevují-li se tam, není potřeba nic zakazovat, ale je potřeba na to poukazovat, jakož i na spojení Německý vydavatel - Doležal se svými názory na první straně. |
|
|
info 29.5.2008 10:36Re: Re: Ostatne Cech, ktery zije delsi dobu v Nemecku a mezi Nemci, Vázený pane, stoprocentne s vámi souhlasím. Ale nedalo mi to, a zjistil jsem, ze jak "mueller", tak i "i.h." visej na internetu v Nemecku, jeden dokonce nekde na Univerzite v Hannovru. (Já také ostatne, ale zase jinde ;-) Nevím, pripadá mi to tak trochu jako cílená provokace. Proc by se meli lidé s takvými názory zdrzovat práve tam, kde jimi tak pohrdají. Mejte se dobre. |
|
|
povídám 29.5.2008 10:34P.Doležalovi... odpusťte,vždyť se na něj podívejte-sešlost je na něm vidět a má možná i toho nájemníka s německým jménem,jak se jen sakra jmenuje,aha,nějak od A. |
|
|
Jihočech 29.5.2008 10:26Re: Dále jsem přestal číst . . . Ty vole, pešku, ty jsi militantnější než sudeťáci. Ti hovoří o 250 000 obětech. Že tys do toho započítal i sudeťácké nacisty padlé na frontě, ty emerikánský filuto... |
