Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ostatně soudím, že Česko(Slovensko) musí být zničeno...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavlik 29.5.2008 10:22Pane Vlku, lžete naprosto nehorázným způsobem. Rudé právo by z Vás mělo radost. Mezi řádky lze vyčíst jediné: panu Doležalovi zakázat publikovat, za jeho "nebezpečné" názory ho zavřít, případně vyválet v peří a vymáchat ve Vltavě. |
|
|
Jihočech 29.5.2008 10:21Škoda, že tento článek nevyjde v protektorátním tisku. Takto si ho přečte jen pár stovek lidí. |
|
|
MF 29.5.2008 10:17Re: Re: Re: POLEMIKA Pokud jsem dobře informován, tak buď už fungoval, nebo se připravoval zákon, že i v čistě něměckých městech museli úředníci ovládat stoprocentně češtinu, slovem i písmem a jednat česky. To si myslím bylo přehnané. |
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 10:11Re: Re: Také se divím bylo v ten den přinejmenším nevkusné - nebo naopak přesně zacílené. Pardon, odklepl jsem dřív, než jsem dokončil větu. |
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 10:09Re: Také se divím LN patří Němcům, a jakkoliv se mluví o nezávislosti a kšeftu a že peníze nemají vlast, tak přece jenom koho chleba, toho píseň ... Ono když bylo kdysi výročí vypálení Lidic,tak nejenže nebyl v MfD (patří týmž jako LN) ani ťuk, ani vzpomínka, prostě nic, ale zato tam byl srdceryvný článek o utrpení dětí francouzských lehkých ženštin (mám odzkoušeno, že přesnější a přiléhavější výraz by popudil cenzora), které se za války tahaly s německými okupanty a zplodily s nimi bastardy. Jakkoliv ty děti za to nemohly, tak uveřejnění tohoto článku |
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 10:01Re: Je mi smutno obětí odsunu bylo 250 000 - jojo, a z toho 245 000 padlo u Stalingradu |
|
|
Henry 29.5.2008 10:00s polemikou, pane Vlku, nemá váš příspěvek nic společného. Považuji váš příspěvek za natolik hloupý a vyhrocený, že doporučuji buď se rychle omluvit nebo Doležala zažalovat. Případné další vaše příspěvky budu sledovat s velkým despektem. |
|
|
JH 29.5.2008 10:00Ta svoboda slova se mi přestává líbit když lživých zpráv je více než pravdivých :-) |
|
|
JH 29.5.2008 9:55podobně jak vy jsem si jist, že by H e r r D o l l e s c h a l l například v Polsku nemohl tak dlouho (s odpuštěním) srát do vlastního hnízda. Tedy pakliže je to opravdu Čech, jinak to beru zpět. |
|
|
Raul 29.5.2008 9:51Benešova nenávist nebyla patologická... ...ale jeí projevy můžeme pozorovat už přes 60. let nejen v pohraničí ( spousta Pražanů - i když zdaleka ne všichni ) ji občas ráda přiživí. Místo řečí ( keců ) o dekretech koukejte platit na svých chalupách v Sudetech řádně polatky, ať se za to - co tu vzniklo a vzniká nemusí našinec v Evropě stydět. |
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 9:51Re: Ne pane Vlku, No, těmito blbými žgryndy jste vskutku práv svému nicku - štvete |
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 9:50Re: Re: Díky Nelže. Ono Doležal, má-li svůj den, je ochoten napadat i připojení zjednodušeně řečeno uzemí Sudet k ČSR, byť tato území ležela uvnitř historických území Koruny české. |
|
|
Anonym 29.5.2008 9:49Re: Re: Díky To máte pravdu. Ale dal bych za pravdu hlasům, které říkají, že postupem doby, jak to tak pozoruji, přitahuje on i sudečtí Němci šrouby. Pan Doležal se vždycky velmi opatrně vyjadřoval k tomu, zda mají být sudetští Němci odškodněni. Ale ujišťuji Vás, že oni o to usilují a nijak se s tím netají. Když si přečtete, co píší a říkají, tak právo na vlast jde u nich naprosto neoddělitelně ruku v ruce s majetkovými nároky. Příznivci církve se na mě teď jistě budou zlobit, že srovnávám nesrovnatelné, ale nemohu si tu paralelu odpustit: po listopadu ´89 církev v domnění, že získá mnoho nových nebo se k ní veřejně k ní hlásících příznivců, také hlásala, že jí nejde o majetek, nýbrž o svobodu vyznání. Jenže pak se ukázalo, že příznivců nepřibylo tolik, kolik se předpokládalo, a tak majetek začal být i pro církev důležitý. Dokonce natolik, že se soudí už více než 10 let o katedrálu Sv. Víta. - A z určitého hlediska je mnou uvedená paralela skutečně přitažená za vlasy, protože nám církev nikdy neublížila tak, jako Němci v sudetech v době, kdy se tu ve 30. letech lámal chléb. |
|
|
JH 29.5.2008 9:48Souhlas s Aellenem a navíc jeho tvrzení -já v tom vidím jen veskrze lidské oko za oko, zub za zub- není úplně matematicky přesné, to by musela zahynout polovina všech Němců a ne "jen" 7,5 milionů. |
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 9:47Re: Re: Nedůslednost se nevyplácí. Ano. A navíc sověti - tedy Stalin - řešil, uznal-li to za potřebné, nějaké takové problémy rázně a jednou provždy. Ti, kdož řešení přežili, pak již špatné názory rychle opustili ... a nezřídka tak činili někde na Sibiři ... |
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 9:44Re: Nedůslednost se nevyplácí. Máme svobodu slova - tedy v jistých mezích - takže proč ne Doležal na NP? I když ty jeho žgryndy o nevinných sudetských ýbrmenších jsou odpudivé ... |
|
|
Vlastimil 29.5.2008 9:43Re: Nedůslednost se nevyplácí. Není pravda, že by Slováci byli nedůslední. Vždyť jsme tehdy byli jeden stát Československo. Odsun Maďarů tehdy nedovolili Sověti. Jejich okupační správa v Maďarsku měla dost jiných problémů než aby ještě řešila příjem maďarského obyvatelsta ze Slovenska. Navíc Rusové tehdy předpokládali, že jak Československo tak i Maďarsko budou v jejich sféře vlivu, takže nějaké podobné přesuny obyvatelstva považovali za zbytečné. |
|
|
Štváč 29.5.2008 9:43Ne pane Vlku, lžete vy a Doležalovi přisuzujete jiné, nebo pozměněné věty. Máte praxi v takovém činění vzhledem k vašemu hradnímu guru, pro kterého je lež pracovní nástroj. |
|
|
Jura Jurax 29.5.2008 9:42No, on Doležal se ve svých článcích prezentuje jako docela moudrý člověk - až na tu sudeťáckou obsesi. Ta je ovšem jaksi všeprostupující a Doležalem zamontovaná do opravdu čehokoliv. Takže článek páně Vlkův je přesný a výstižný - včetně připomínky onoho výroku Cata Censoria; sedí to jak Jandák na hrnci. Ještě by možná bylo dobré vzpomenout jistého nácka s koňskou nohou a jeho výrok o stokrát opakované lži, která se stává pravdou. Doležal se v tomto duchu opravdu snaží. |
|
|
JH 29.5.2008 9:38Pane Fleischer IP: 81.25.16.xxx H e r r D o l e s c h a l l nemá v ničem z historie pravdu !!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
krab 29.5.2008 9:37Re: Navrh textu omluvy ano, toto je v zasade to co navrhuje Dolezal. |
|
|
krab 29.5.2008 9:36Re: Ten článek p.Doležala v LN ... odkdy slusnej clovek jen urazi aniz by rekl jedinej argument? |
|
|
krab 29.5.2008 9:35Re: Díky dolezal taky nikdy nenavrhoval vytvoreni sudetskyho statu. vlk lze. |
|
|
Aellen 29.5.2008 9:32Re: To jsou jen a jen útočné kecy! "......pomsta na nevinných je zločin a ten není možno podporovat ani jej omlouvat." To je sice pravda, ale taky byste se měl zamyslet nad tím, kolik skutečně nevinných ze Sudetských Němců bylo, spousta z nich se s radostí a dychtivě účastnila zločinů na českém obyvatelstvu za války, jejich násilném vyhnání ze Sudet, není moc Němců ani Čechů, kteří by v té oblasti neměli ruce od krve. Co se týče násilného odsunutí Němců po válce, já v tom vidím jen veskrze lidské oko za oko, zub za zub. není to sice nic,co by nás šlechtilo a měli bychom se s tím chlubit, ale dokázal byste se Vy sám po válce smířit s lidmi, kteří Vás za války vyhnali z domova, vraždili vaše blízké a hlasitě vyjadřovali souhlas s tím, že jste méněcenný a je dobře, když Vás zplynují??? Dokázal byste se vrátit a žít vedle nich s pocitem, že jsou ochotni toto všechno udělat znova? Možná v Sudetech žili i Němci, kteří s tím vším nesouhlasili, ale byla jich určitě menšina a myslím, že určitá paranoia a neochota rozlišovat se dá po hrůzách, které Češi i ze strany Sudetských Němců prožili, omluvit. |
|
|
JH 29.5.2008 9:29Pene Nomen, problém je v tom, že 50% lidí, kteří mají IQ menší 100 snadno uvěří 100 x opakovaným lžím H e r r D o l e s c h a l l a a mají volební právo :-( -identické názory jako on zastává opravdu, ale opravdu, jen ta prostodušší část populace- |
|
|
Jiří Bakkal 29.5.2008 9:26Pan V. Vlk st. píše na rozdíl od pana DColežala články nenávistné, postrádající určitou dávku humoru. Podle jeho písemného projevu jde o člověka zapšklého, zlého. Pan Doležal, i když s jeho některými názory lze polemizovat, píše tak, že to má hlavu a patu aje to srozumitelné. Rád jeho články čtu a to pravidelně. A zakazovat někomu aby psal na NP je nesmírná hloupost. Kdo to může jedině udělat, je pan Neff. Ale proč by to dělal? Mě třeba vadí výskyt s. Bobošíkové na NP. Tak je prostě nečtu a myslím si své! |
|
|
Netřeba 29.5.2008 9:26Nedůslednost se nevyplácí. Slováci nebyli důslední v odsunu Maďarů, resp. neprovedli ho vůbec a jaké s tím dnes mají problémy. V otázce Suděťáků byli Češi důslední a jediný, kdo s tím má problémy, je jistý Doležal. Ale na NP je to jeden z denních přispěvatelů. To je důslednost nebo nedůslednost redakce NP? |
|
|
JH 29.5.2008 9:23Pane Harry, souhlsím s vámi a malá připomínka Co je to konec války? To není jasné hlavně H e r r D o l e s c h a l l o v i! To, že se pár lidí podepíše na kusu papíru neznamená, že se z paměti těch, co to zažili válku z první ruky okamžitě vypaří šílené zážitky z oficiální války. Také ty dnešní směšné představy (i Doležala), že tu měli Němci zůstat! Kdo by rád bydlel v jednom domě s nepotrestanými vrahy svých rodičů??? |
|
|
JH 29.5.2008 9:15Pane R.J. kdybyste si lépe prostudoval historii, tak můžete vědět, že Mnichovská dohoda nebyla anulována od samého počátku :-( A pak mluvíte o něčem jiném. Když chcete tehdejší dobu posuzovat dnešními měřítky, tak se musíte v první řadě zamyslet nad tím, že těch několik miliónů Němců, co překročili hranice svého státu a několik let vraždili ve státech okolních, nikdy nebylo pohnáno (kromě nějakých špiček) před řádný soud, který by je obžaloval z vražd a napomáhání ke vraždě. Když si myslíte, že čeští Němci (nesprávně novináři a Dolezalem nazývaní sudetskými Němci), by měli být považováni za občany ČSR, tak se potom ve válečné době dopustili vlastizrady a měli by být popraveni. Ve skutečnosti dopadli velice dobře a po počáteční obnově Německa se měli velice slušně. Kdo se chová jako nacistický vrahoun? Je to smutná minulost a současnost je rozumná, pouze H e r r D o l e s c h al l se snaží neustále Čechy štvát proti Němcům a naopak :-( Doufám, že se podle své deklarace chováte jako slušný člověk :-) |
|
|
i.h. 29.5.2008 9:11Jak tak vasi poznamku ctu, nemuzu nez konstatovat, ze ty Nemce holt az zas tak duverne neznate, jak si myslite. Die meisten Deutschen würden sich totlachen, wenn sie Ihre Ausführungen lesen könnten, wie sie Sie schön über den Tisch gezogen hatten. Jeste vas neberou "za sveho" a nedovoli si pred vami jako Ausländrem rict to, co si bezne povidaji mezi sebou. Mam dvacetiletou zkusenost z prvni ruky. Nejde o to, jestli jsou pitomci nebo ne, citena (gefühlte) prislusnost k Herrenrasse neni nijak spojena s inteligenci. A oni tu prislusnost proste citi, oni VEDI, ze jsou lepsi nez ti ostatni. Pracovitejsi, chytrejsi, mravnejsi, a vubec lepsi lidi nez ten slovansky povl. Zeme na vychod od nich oznacuji jako "Drecksländer", ne v novinach, ale mezi sebou. |
