Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Není možné mlčet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
IVO 30.1.2010 1:35beneš No Bandera na rozdíl od Beneše nebyl zbabělec. |
|
|
hlava22 30.1.2010 3:27Re: beneš a kdo z našich politiků nebyl zbabělec. Moc jich nebylo. |
|
|
BERAN 30.1.2010 7:35Masaryk nebyl zbabělec za války, ale ani před ní! Dovedete si představit (snad kromě Kriegla) někoho, kdo by byl tak nepopulární a obhajoval Hilsnera proti celému národu? Dovedete si představit současného presidenta, jak v předcházejícím režimu bojuje proti vlastizrádcům, kteří do naší země pozvali okupační jednotky? Například! |
|
|
libienski 30.1.2010 7:59Re: Masaryk nebyl zbabělec za války, ale ani před ní! Jen toho Hilsnera obhajoval hlavně Masoš, nikoli Béňa:-) |
|
|
hlava22 30.1.2010 8:13Re: Masaryk nebyl zbabělec za války, ale ani před ní! dyť píši, že jich není moc, ale ani za WWII se jich ke kvéru moc nehrnulo, a to riziko zas nebylo tak velký, určitě by se zašívka sehnala. |
|
|
S.Š. 30.1.2010 0:43Nějak tomu nerozumím : snaží se nám pan prezident vnutit nejen to, co máme říkat, ale i co si máme myslet ? Neztrácí snad s nastupujícím stářím taky soudnost ? Není to snad spíše tak, že Eduard Beneš se stal - přes nesporné zásluhy - spojovacím můstkem mezi hnědým a rudým fašismem ? Nelze snad chápat Benešovy genocidní projevy z doby poválečné (o „vylikvidování“ německé otázky) jako výzvu lůze k pogromu proti německému civilnímu obyvatelstvu ? Prezident Beneš se zasloužil o stát. To jo, a taky se zasloužil o destrukci idejí, na kterých bylo Československo založeno. A Václav Klaus se mu začíná čím dál tím více podobat. |
|
|
paštun višnu 30.1.2010 5:56Re: Nějak tomu nerozumím : snaží se nám pan prezident vnutit nejen to, co máme říkat, ale i co si máme myslet ? Kde vidíte prvek "vnucování"? |
|
|
Fidel Nečas 30.1.2010 7:12genocidní projevy...cizí slova jsou někdy riziko.... Zkuste doložit jediný Benešův genocidní projev...Vy náš malý popleto |
|
|
Jura Jurax 30.1.2010 0:36Souhlas a to nikoliv proto, že to napsal prezident. On ten Palata o historii nejspíš howno ví ... |
|
|
piglet 30.1.2010 0:41Re: Souhlas Palatův článek jsem si přečetl a necítil jsem jej nikterak jako urážlivý vůči památce Edvarda Beneše. Jen říká, že různé národy se na různé hrdiny jiných národů mohou dívat různě. Jaké věcné chyby vytýkáte Palatovi? Můžete být prosím konkrétní? |
|
|
Jura Jurax 30.1.2010 1:09Re: Souhlas Tak především to spojení Bandera, Pilsudski, Horthy, Hlinka, Beneš - spojenec fašistů Horthy, diktátor Pilsudsky a demokrat Beneš v jedné lajně, a navíc Hlinka ... to je v nejlepším případě záměrně provokativní titulek, v horším záměrná dehonestace Beneše. Ostatně vedle Pilsudského a Horthyho - oba byli jaksi "otcové zakladetelé" - by od nás patřil logicky spíš Masaryk co též "otec zakladatel" - ale to by bylo moc silné kafe, na které si autor zjevně netroufl. Do Beneše se líp kope - za osmatřicátý, za osmačtyřicátý, dokonce za odsun Hitlerovy páté kolony sudetských Němců - odsun naprosto oprávněný a státnicky a vizionářsky moudrý. Nebýt odsunu, měli jsme tu po sametu druhou Jugoslávii - rozpad na Česko a Slovensko byl jemný, ale odtržení Sudet od Česka a návrat Heim ins ne již Reich, ale BRD (podle téže logiky jako odtržení Kosova od Srbska) by se tu asi tak lehce nepřekousl - možní by na nás i nějaká humanitární bomba spadla. Ostatně nebyli jsme jediní, kdo odsunul bývalé germánské nadčlověky - učinilo tak Polsko i jiné státy - ale nám jediným je to pořád vytýkáno (inu holt kdo se necha, tomu na hlavu séřou), my jediní máme mezi sebou sudetomily a neváhám říct zrádce, co se tento sebezáchovný čin pořád odsuzují, posuzujíce tehdejší dobu dnešními měřítky. Po válce by si to nedovolili, to až teď ... |
|
|
Patrik 30.1.2010 1:24Re: Souhlas Pane Juro,máte pravdu,ale oni to nechtějí pochopit. |
|
|
rolandszewczyk 30.1.2010 1:30Re: Souhlas a kdože je vlastně tím čechem?Valaši?Slezani?Chodové? |
|
|
exulant 30.1.2010 5:30Re: Souhlas To je asi jako Bavorak, Prus, Sas, Platdojc, atd. |
|
|
Fleischer 30.1.2010 6:46Re: Souhlas Máte špatné informace. Němce jsme vyhnali pouze my a Poláci. Ten kdo mluví pravdu, i když je nepříjemná, ještě nemusí být vlastizrádce. |
|
|
ladik53 30.1.2010 7:17Re: Souhlas Musíte doplnit-v jiné době. To se nám to dneska kecá!!! |
|
|
KeN 30.1.2010 0:35Pane presidente, oceňuji, že jste se ozval. Ale proč ty tanečky. Jsou snad úlitbou ? Vždyť Bandera a jeho "sotně" byly bandami vrahů. A to je fakt- žádná komunistická propaganda! Tak tedy nazývejme věci správnými jmény. |
|
|
rolandszewczyk 30.1.2010 0:42Re: Pane presidente, by mně zajímalo,zda-li jste schopen najít alespon jeden stát,jenž by nevybudoval banda vrahů,sotně,legie,partyzány,osvobozenecké armády,atd,atd,atd považuji za synonyma téhož |
|
|
piglet 30.1.2010 0:43Re: Pane presidente, Jak prosím nazvete správným jménem vztah Edvarda Beneše k Emilu Háchovi? Prosím věcně a konkrétně, žádné invektivy a hurávlastenecká hesla. |
|
|
kocour 30.1.2010 4:10Re: Pane presidente, Je knizka - "President v zajeti", ktera by ti na to castecne odpovedela. |
|
|
Jura Jurax 30.1.2010 0:49Re: Pane presidente, No, ono to bylo složitější, beránci bílí to nebyli, ale ono to spíš byli štvanci, co chtěli na Západ - v SSSR by je postříleli nebo poslali do gulagu jako ukrajinské nacionalisty, v Polsku to byli chochlové (vztah Poláků k Ukrajincům nebyl idylický), od nás by je vydali do sajuzu ... bojovali proti sovětům, taky proti Němcům, taky proti Polákům - k předválečnému Polsku patřila část dnešní Ukrajiny (mj. důsledek výprasku, který dostal Tuchačevskij u Varšavy v roce 1920) ... nesmíte všechno brát podle dobové propagandy z let padesátých ... Ostatně ve podobné situaci byly některé oddíly Armii Krajowé v Polsku (to jsou mj. ti, co povstali ve Varšavě a Stalin, jehož vojska byla za Vislou na předměstích Varšavy je nechal od Němců vybít, aby s nimi neměl problémy, protože se hlásili k polské londýnské vládě) - taky víceméně plynule přešli od boje proti Němcům do boje proti Moskalům, neboť s nimi měli Poláci historicky špatné zkušenosti ... ono není všechno černobílé |
|
|
w4c 30.1.2010 0:53Re: Pane presidente, souhlas |
|
|
Fleischer 30.1.2010 6:55Re: Pane presidente, Hlavně to byli ukrajinští nacionalisté, kteří chtěli samostatnost Ukrajinců. Stejně jako čeští nacionalisté chtěli (za Rakouska-Uherska) samostatnost Čechů, slovenští nacionalisté (za doby ČSR) samostatnost Slováků, sudetoněmečtí nacionalisté autonomii v rámci ČSR, a tak dále a tak dále. Měli pouze smůlu. Nejprve bojovali proti Rusům, nakonec proti Němcům (pomáhali např. i pražskému povstání). Po skončení války se chtěli za každou cenu dostat do Německa k Američanům. |
|
|
BERAN 30.1.2010 7:27Jednotky, kterým velel Bandera a jednotky, kterým velel Vlasov, není vhodné zaměňovat Že je bolševici házeli do jednoho propagandistického pytle a spolešného hrobu, je jiná věc. Příznačné pro československé školství je ale skutečnost, že nejen pro vás obě skupiny splývají. |
|
|
badaxe 30.1.2010 8:34Re: Pane presidente, Sice si pletete jednotky ROA s jednotkami UPA, tedy vlasovce s banderovci, ale jinak je to správně, Povstání v Praze pomáhala 1. divize ROA tedy Ruské Osvobozenecké Armády. Jednotky UPA tedy ukrajinské jednotky které jsou u nás známy jako banderovci v té době byly daleko na ukrajině a bojovali s rudou armádou na VLASTNÍM území. Portom co je sověti dokázali z velké části likvidovat ustupovali některé z nich přes Polsko a ČSR do Rakouska. Předem deklarovali že chtějí jen projít a nikoli bojovat, ale že se budou bránit pokud budou napadeni, napadeni byli jak v Polsku tak u nás, proto ty boje. V rakousku se nechali odzbrojit a skončili na západě jako normální občané, měli dokonce i vliv na vznik samostatné Ukrajiny |
|
|
rolandszewczyk 30.1.2010 0:35, maj recht ,pane prezident,zatím co jeden si nesl břemeno částečně čs.zlata a částečně půjček,a to od těch,co ho před pár měsíci zradili,druhej byl si užívat v zotavovně Sachsenhausenu,zatímco jeden hodil Kobovi do chřtánu část republiky,která možná by i patřila tomu druhému,další část pod bajonety vyhnal,ten druhej se snažil jinej,a fakticky taky smíšenej národ sjednotit,a to i ze zbraní v ruce,což ten první zbaběle odmítl,proto maj recht,nelze je srovnávat.Zatímco jeden se zasloužil a stát,i když není jasné o kterej,druhej je národní hrdina,a to je safraportskej rozdíl,je to možná tím,že z tej Prahy není přes ty Beskydy dál vidět |
|
|
žibřid 30.1.2010 0:21poučrní z článku: Beneše a Banderu nepoměřovat! Bandera přece nemá žádný zákon na to, že "se zasloužil o stát"! |
|
|
piglet 30.1.2010 0:27Re: poučrní z článku: Můj názor je, že tím oslavným zákonem se v první řadě zesměšnili naši zákonodárci a Edvardu Benešovi udělali medvědí službu. |
|
|
Petr 30.1.2010 12:06Re: poučrní z článku: Tohle napsal nespokojený Sudeťák, ten Beneše samozřejmě nesnáší. |
|
|
piglet 30.1.2010 0:17Václav Černý Vážený pane prezidente, s tím všeobecným uznáváním Eduarda Beneše (sám si později říkal vznešeně Edvard) to není tak jednoznačné. Velmi by mě zajímalo, jak byste se vyjádřil k pohledu Václava Černého na našeho druhého prezidenta. Tu anekdotu o aeroplánu znáte? |
