Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Není možné mlčet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mračoun 30.1.2010 12:04Re: část záznamu z Norimberka a co to má společného s Banderou??? |
|
|
piglet 30.1.2010 12:06Re: část záznamu z Norimberka Nic, je to ale takové to milé čecháčkovské strašení Němcem |
|
|
žibřid 30.1.2010 10:27k Benešovi: Vydání ruské emigrace do CCCP, vydání Podkarpatské Rusi, 1. znárodnění, proces s Janem Baťou, ukradení akcií a úspor všemu obyvatelstvu, příprava armády pod Ludvíkem Svobodou na komunistické uchopení moci. Jediné, co alespoň dokážu pochopit, je odsun Němců. A tím vším se Beneš zasloužil o stát. Srovnání s Banderou kulhá - Bandera byl nacionalista, Beneš internacionalista ;-) |
|
|
žibřid 30.1.2010 10:31Re: k Benešovi: A ještě v tom výčtu chybí jak hezky se Beneš zachoval po válce k Háchovi. |
|
|
čtenář 30.1.2010 10:36Re: k Benešovi: Asi tak nějak. |
|
|
hlava22 30.1.2010 10:35Re: k Benešovi: k těm Němcům, jak by asi hlasovaly ty 2 Mega v 1946, kdyby tu zůstaly. Možná jako Slováci. |
|
|
Kobylka Lajda 30.1.2010 10:36Re: k Benešovi: Internacionalisti byli přece komunisté, Beneš byl vlastenec a demokrat, který přecenil její možnosti. Od r. 1945, kdy s RA přišlo do ČSR i spousta poradců, už jsme nebyli svobodný státem, tomu Beneš už čelit nemohl, v zádech měl zrádce Fierlingera, Svobodu, a KSČ. A také svou nemoc. Stále zůstává hlavním velitelem mého otce a já ho ctím. |
|
|
čtenář 30.1.2010 10:38Re: k Benešovi: To je příspěvek jako od malého děcka. :-)))) |
|
|
Kobylka Lajda 30.1.2010 10:40Re: k Benešovi: Chybí argument, taková poznámka je ještě blbější než od batolete. |
|
|
čtenář 30.1.2010 10:44Re: k Benešovi: Na úplné ujetosti se dá těžko reagovat jinak. |
|
|
Jakub S. 30.1.2010 13:36Re: k Benešovi: Ne. Je to vše logické a v podstatě (v té složitosti) pravdivé. Není nutno posměšně, povýšeně reagovat, prosím! |
|
|
žibřid 30.1.2010 13:55Re: k Benešovi: Mám za tím smajlík, je to ode mě jen takový bonmot vzhledem k tomu, jaké měl Beneš vztahy s CCCP - až příliš dobré, což samozřejmě neukočíroval, po válce už jako kdyby nebyl. |
|
|
Apea 30.1.2010 10:09Je příjemné, když lze s Klausem souhlasit Myslím, že se pan prezident ti, že k Palatovu článku nemlčel, sice nezasloužil o republiku, ale choval se tak, jak se prezident chovat má. Jen by se vedle reakce prezidenta hodila také reakce historika. Palata píše v souvislosti s Benešem zjevné hlouposti - lví podíl "na ...a také zabíjení tří milionů českých Němců" neměl a mít nemohl, nestihl by to. Právě tak ho za rozhodujícího architekta trianonské smlouvy neoznačí ani jeho nejvřelejší vstoupenec (ti, co nepatří právě k Horthyho gardě, obvykle považují soustavu poprvoválečných smluv, včetně té části o ochraně menšin, na které zřejmě opravdu Benešovi náleží lví podíl, spíše za civilizační pokrok než za něco, zač by se měli autoři a signatáři stydět). Mohu mít soucit s Ukrajinou a Slovenskem, jejich osudy ve dvacátém století byly takové, že potřebují-li hrdiny, musí sahat k Banderovi a k Hlinkovi. A u obou jmenovaných mohu chápat tragedii jejich volby, mohu věřit, že je ke spolupráci s Hitlerem, aktivnímu antisemitismu a prosazování diskriminačních zákonů, v Banderově případě k masovým zločinům na civilním obyvatelstvu atd. dovedla upřimná snaha bojovat o to, co považovali za nejlepší. Nemohu mít podobné pochopení pro Hortyho. Ale Beneš do této party prostě nepatří -paradoxně i proto, že on měl na rozdíl od Bandery v případě svého nejkontroverznějšího kroku, aktivní podpory vyhánění, i mnohem leší volby. Bandera měl jen špatné. |
|
|
čtenář 30.1.2010 10:31Re: Je příjemné, když lze s Klausem souhlasit Mnóóó, ono hóóódně pokulhává i srovnávání Andreje Hlinky s tím Banderou. Hlinka požadoval pouze slíbenou autonomii pro Slovensko v rámci ČSR. Když neměla přijít, tak ji Masaryk s Benešem neměli zástupcům Slováků ve Spojených státech slibovat. A pokud chtěli dodržet své přísliby a potom to z důvodů mezinárodní situace nešlo, tak se měli se Slováky aktivně domlouvat o dalším postupu. Mmch, Masaryk říkával, že státy se udržjí idejemi ze ktrých vzešly. Potom měl respektovat, že ČSR vznikla na tom, že Slovákům byly dány sliby. Což nedodržel ani on, natož kuliferda Beneš. |
|
|
Malý Aston 30.1.2010 10:06Když se lůza rozhodne, žádný Jánošík na Hradě nic nezmůže! Dávat Benešovi za vinu nástup komoušů a 41 let jejich diktatury kdy nás zavřeli za ostnaté dráty Lagru socialismu, zavraždili,pozavírali a ničili všechny kteří jim nechtěli věřit je blbost. Kdo volil komouše po válce? Kdo volí dnes komouše a komouše u socanů? Jen se podívejte na tu sebranku v dnešním parlamentu pod řízením rozvědčíka proti NATO soudruha Filipa? Nevzdělaná,tupá a závistlivá lůza je volí. Jen debil může dnes tvrdit, že hlasy komoušům zajistil Beneš a dnes Klaus.Když se lůza vedená nějakým tlučhubou rozhodne, není v silách žádného prezidenta být Jánošíkem. Co se budou jednou učit naši vnuci? Zase tu slátaninu kterou předkládají komouši o Benešovi? Neměl nás nechat vládnout a žádné vraždy a kriminály a řízená socialistická bída by nebyla. Pokud polovina národa je tvořena tupou lůzou, ten Vítězný Únor který zase připravuje Paroubek a Filip nás zřejmě nemine. |
|
|
hlava22 30.1.2010 10:33Re: Když se lůza rozhodne, žádný Jánošík na Hradě nic nezmůže! Měl E.Beneš podíl na vytvoření NF a tím d.f. na zrušení základního piliře demokracie - pasivního volebního práva ? |
|
|
Saul 30.1.2010 10:49Re: Když se lůza rozhodne, žádný Jánošík na Hradě nic nezmůže! Brr, Vy ale máte pravdu, Malý Astone. To jsou vyhlídky. |
|
|
Kobylka Lajda 30.1.2010 10:51Re: Když se lůza rozhodne, žádný Jánošík na Hradě nic nezmůže! Je to ostré - ale pravdivé. Souhlas. |
|
|
Pamětník 2 30.1.2010 13:29Re: Když se lůza rozhodne, žádný Jánošík na Hradě nic nezmůže! Malý Astone,Vaše diskusní příspěvky jsou plné blábolů a nenávisti.V podstatě je máte založeny na nadávkách a urážkách lidí.Asi Vám pořád nedochází,že s takovými argumenty jako jsou Vaše,se daleko nedostaneme.To není náklonnost ke komoušům,ale reálný pohled do života země,která prošla řadou složitých problémů.V první republice měli komunisté do nástupu Hitlera hodně silnou pozici v pohraničních oblastech,převážně obydlenými Němci.Po uchopení moci Hitlerem se začala situace obracet a lidé německé národnosti začali komunisty opouštět a volili NSDAP.Po prohrané válce to byla bohužel generace prvorepublikových obyvatel,kteří pomohli komunistům k moci v únoru 1948.Ono to bude podstatně složitější,než jsou Vaše bláboly o debilech,kteří dávají hlasy komoušům,či nevzdělané tupé a závistivé lůze.Tak apelujte na mladou generaci,aby našla způsob,kterak se s probplémy vyrovnat.Někdy mám dojem,že právě mladá generace si velmi rychle začala osvojovat způsoby, jak se dostat k moci a tam se udržet.Nevím jak to vnímáte Vy,ale já vidím,že ne nevzdělaná lůza,ale hlavně ti,kteří jsou zvyklí na pohodlný život hledají cesty,jak se u tohoti způsobu života udržet. |
|
|
prezident Beneš 30.1.2010 10:04Londýn 1941 - vysílání rozhlasu Dr. E. Beneš uvedl v projevu 24.června 1941 (kniha - Šest let exilu a druhé světové války): Co se stalo od Mnichova. Měli jsme smlouvu s Francií, s malou dohodou a Sovětským svazem. Velká Britannie byla spojena s Francií. Polsko mělo smlovu s Francií, ale její smysl a význam zničil Beck r. 1934 dohodou s Hitlerovým Německem. Byl jsem přesvědčen, že válka se blíží. Katastrofa ne naše, ale celé Evropy přišla, a jeden pod druhém, kdo nezůstali na linii našeho odporu, začali od roku 1939 padat: Nejdříve Polsko, pak Francie, pak Norsko, Belgie, Holandsko;pak bylo podrobeno za své vlastní spoluúčasti Maďarsko a Bulharsko, pak padlo Rumunsko, pak Jugoslávie a konečně se bránící Řecko. Velká Britannie byla téměř isolována a ubránila se jen s největším vypětím všech sil. A nyní konečně došlo na Ameriku a Sovětský svaz. Dobře to řekl Winston Churchil v neděli, když zdůraznil, jak v Evropa lehkomyslně a bázlivě dovolila zbrojení a válečný rozmach nacistických zločinců a násilníků, aby pak jeden stát po druhém byl jimi rozdrcen. |
|
|
Dobrý den, 30.1.2010 9:44Ideový profil pana Beneše. Stále zde nepadlo to hlavní, patřil Beneš na tzv. levici nebo pravici. Která prvorepubliková strana mu byla nejblíže, až toto zde bude řečeno, potom se mnohým z Vás udělá jasno. S kterou stranou se Beneš důvěrně velmi důvěrně sblížil? Dzp |
|
|
V.K. 30.1.2010 10:18Re: Ideový profil pana Beneše. Pokud v tom mate jasno Vy,prosim,nic vam nebrani nas s tim seznamit. Vety ,"...potom se mnohym z Vas udela jasno." ,tak musim logicky usoudit. Opravdu se vsichni dame radi poucit . Dekuji za laskavost. |
|
|
John2 30.1.2010 10:24Re: Ideový profil pana Beneše. Doporučuji četbu "Československo má láska" Prokopa Drtiny. Viděl byste Beneše v celém kontextu našich předválečných dějin. Vaše otázka - černý nebo bílý?, by tak trochu ztratila smysl. Také DZP. |
|
|
a. 30.1.2010 9:36Tak proč mlčíte,pane prezidente? Vážený pane prezidente Klausi, je od Vás hezké,že se Beneše zastáváte.Stejně tak jsem se zastával do podzimu předloňského roku já Vás.Už to nedělám.Na podzim 2008 u Vás totiž došlo k podivné změně.Možná,že jste ten odpor vůči ODS bez Vás,do té doby dovedně skrýval,ale na jaře,když jste dopomohl pádu vlády jste se definitivně odkopal a dokázal jste mi,že nejste a nikdy nebudete takový státník,jakým jste se původně jevil.Tehdy jste přestal být mým prezidentem.Váš příklad ukazuje,že člověk vzdělaný,ještě neznamená být moudrý a velkorysý.Ovládlo Vás Vaše ego.Ale zpátky k panu Benešovi.Já bych nesrovnával Beneše a Banderu,ale spíše Václava Klause a předúnorového Edvarda Beneše.Oba,ač možná z jiných pohnutek jste otevřeli bránu levici.Jeden možná díky slabošství,druhý naopak díky přefouknutému sebevědmí a vlastní ješitnosti. |
|
|
a. 30.1.2010 11:19Re: Tak proč mlčíte,pane prezidente? Dobry den ! K casu 9:36. Jiste nahodou a bez zleho umyslu oba jsme pouzili stejnou znacku " a." S Vasim nazorem plne souhlasim, pouze s tim rozdilem,ze postoj,ktery mate od podzimu 2008 k panu V.K., t.c. nejvyssimu urednikovi statu ,mam od doby,kdy se ten pan objevil jako politik. Jesitnost,sebevedomi,mineni o sve neomylnosti,narcismus temer patologicky, to vse bylo zjevne jiz od pocatku jeho pol.kariery. K me,jiste i Vasi hruze, se tyto vlastnosti jenom stupnuji.( Dilem stari a take jeho stoupajici karierou.Zatim.) Bylo tedy otazkou doby,kdy nastane doba a ten pan se "odkope", jak jste vtipne glosoval.A ta doba nastala,kdyz pan V.K. usoudil,ze vlada jaksi nechce "vladnuti" z Hradu,ale z "akademie" Omlouvam se,pokud jsem znacku "a." pouzil pozdeji nez Vy. Dekuji.
|
|
|
a. 30.1.2010 15:26Re: Tak proč mlčíte,pane prezidente? Dobrý den, dostal jsem se k počítači znovu až nyní,jméno a. používám už delší dobu a ani jsem si nevšiml,že se stejne prezentuje i někdo jiný,ale jak je vidět,máme stejné ,nebo alespoň podobné názory,tak je to jedno. Hezký zbytek dne. |
|
|
M. Zima 30.1.2010 9:28Profesore, i Vy byste se mohl zasloužit o Republiku, kdybyste si konečně uvědomil, jak je to Vaše klábosení bez jakékoli substance, že na Palatovo pojednání prostě nemáte intelektuálně, že jste ho vůbec nepochopil. Vás zřejmě především děsí poslední dvě věty, protože obsahují kritiku Vašeho populistického nacionalismu, kterým podle potřeby nahrazujete chybějící konstruktivní koncepci, které nejste schopen stejně, jako nebyl opakovaně ten Váš chráněnec Beneš. Jednoduše řečeno oba jste rozbili Republiku, oba jste ji nechali vykrást, on sovety, Vy podnikateli, přičemž jste oba posloužili de facto stejnému okruhu pachatelů. |
|
|
hlava22 30.1.2010 9:36Re: Profesore, i Vy byste se mohl zasloužit o Republiku, M.Zima tady bude po 15. chybět, dejte mu vyjimku. |
|
|
M. Zima 30.1.2010 10:26Na Západě by se řeklo: Po 15-tém zústanou konečně blbci sami a budou si vzájemně dělat dobře. |
|
|
Harpyje 30.1.2010 10:32Re: Na Západě by se řeklo: Po 15-tém zústanou konečně blbci sami a budou si vzájemně dělat dobře. Opravdu "by se to na Západě řeklo"? No, Vy to musíte vědět, protože píšete v "západním stylu", že ano. |
