Ghost Dog 28.6.2009 10:06

Re: evoluce...a jak vlastně funguje?

..na druhé straně případy, kdy je mládě primáta vychovávané lidmi, se u něj žádné vlastnosti, kterými se od primátů přeci jen lišíme, také nevyvinou..

..doufám, že nejsme všichni idioti..v tom bude ta naše vyjímečnost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 28.6.2009 10:04

Re: Mám se stydět?

To je tu běžné. Robot je hloupý. I mně zmizel příspěvek, obsahující pouze název miliontiny vteřiny (schvalně opisuji), protože v něm robot nalezl dámské přirození. Po reklamaci se ten příspěvek zase objevil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 28.6.2009 10:00

Re: To teda nevím:

Dobrý příklad. Když se někdo nechce rozmnožovat, tak prostě vyhyne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 28.6.2009 9:58

Re: evoluce...a jak vlastně funguje?

Mezi inteligencí idiota a některými primáty zase tak velký rozdíl není. Takže bych o nějaké vyjímečnosti člověka moc nemluvil. A zajímavé případy dětí odchovaných zvěří ukazují, že bez učení v dětství se lidské schopnosti ani nevyvinou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

5 O 28.6.2009 9:50

Re: Mám se stydět?

Ze zvědavosti, že třeba někdo z NP reaguje, jsem otevřel Vaší reakci.

Můžete mě věřit, že používání vulgarizmů a politicky nekorektních výrazů je mě cizí, tedy je příspěvek neobsahoval. Ale napadá mě, že když oslovíte autora jménem (což jsem ve zdvořilosti učinil), vede k vymazání. Pak by a) měli nastavení změnit, b) pokud to dělá filtr, neměli by deklarovat, že "redakce" nesouhlasí. Nesouhlasí redakcí podivně nastavený filt.r

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ghost Dog 28.6.2009 9:29

Re: evoluce...a jak vlastně funguje?

..křesťan v tom má jasno, Bůh stvořil člověka - přeloženo do teoretštiny: nejvyšší konstruktér (genetik) vypěstoval z nižší formy primátů vyšší formu primátů, záznam je i v Bibli: synové nebeští našli zalíbení v dcerách pozemských bla bla bla a jim se rodili všeliké zrůdy - to by mohlo odpovídat nějakým genetickým pokusům o vylepšení opice..to by pak ale celá evoluční teorie minimálně ve vývoji člověka dostávala pěkně na brusel..

..ateista evolucionista tvrdě prosazuje ten postupný vývoj, ale zase mu scházejí ty vývojové mezistupně..

..tak co s tím?..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 28.6.2009 9:18

Přečtěte si tenhle odstavec. Jediný argument, ten s mobily připomíná Cimrmanův slavný úkrok stranou. Ostatní už se ani nesnaží o argumenty.

Pokud jde o nemožnost přirozeného vysvětlení vzniku lidí ze společného předka, kterého sdílíme se šimpanzem, zprůměrovaný biolog sice také zrovna moc nerozumí tomu, jak fungují mobily, ale považovat je za zázrak? K dnešnímu dni vznik člověka vysvětlit dovedeme, elegantně a poměrně detailně, inu, zázraky se prostě dějí. Je ohromující, jak jsme svým nejbližším příbuzným šimpanzům i dalším primátům podobní. Žádný nepřirozený pokrok nikde na dohled. Ale, samozřejmě, celý svět je plný zázraků. Jak je to vlastně s těmi zatracenými mobily?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Han 28.6.2009 9:17

Re: evoluce...a jak vlastně funguje?

  Já mám teorii, že Bůh jenom "vylepšil" opici, a proto chybí Vámi postrádaný "mezičlánek".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ghost Dog 28.6.2009 9:15

Re: Mám se stydět?

..hm, také se mi to několikrát stalo, napsal jsem mail panu Wagnerovi (bývá to tam rovnou při zamítnutí )..a pokaždé mi to vrátili zpět do diskuze, pan Wagner se sám divil, proč to bylo zamítnuto..

..jinak je dobré se vyhnout vulgarismům a politicky nekorektním výrazům..česky to je: nepsat věci jak se mají, ale nazývat je bruselštinou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

5 O 28.6.2009 9:03

Mám se stydět?

Před chvílí jsem velmi slušně napsal, že bych se měl asi stydět, neb jsem se při čtení musel několikrát vracet, abych správně pochopil tento článek a vyslovil doměnku, aby autor raději psal věcně, že z něj populární spisovatel asi nebude. Můj příspěvek byl jako nevhodný smazán, což v kontextu s některými dalšími zde považuji za úsměvné.  

Jen tak dál Hlídací Pse Demokracie! A jestliže si cituji "redakce nepřeje, aby se příspěvek tohoto znění objevil v diskuzi" , pak si pěstujte diskuze na stále primitivnější úrovni, což se Vám daří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ghost Dog 28.6.2009 8:57

evoluce...a jak vlastně funguje?

..ponechám stranou článek jako takový, jen bych rád položil pár otázek:

..s lidoopi máme společného předka..to je velice pravděpodobné, ale..kdy jsme se vývojově oddělili od ostatních lidoopů?..jak k tomu vlastně došlo?..jaký mechanismus způsobil naší vyjímečnost?..kdo je naším přímým předchůdcem - podotýkám, že ani homo habilis, ani homo erectus a ani homo neandrtaliensis to nejsou, všichni tito byli jen jiné vývojové větve..

..a tak se prám znovu, kde jsou vývojové mezistupně mezi prapředkem primátů a člověkem rozumným (homo sapiens sapiens)..nikde se zatím nenašli a vypadá to, že ai nenajdou..homo sapiens je zaznamenán v časové ose před 200 000 lety, velké stěhování tohoto druhu před 80 000 lety, před 7 000 lety jakoby lidstvo vymřelo a nastoupila nová generace (to nemusí nutně být pravda, ale jeví se to tak)..oddělil se tedy homo sapiens od prapředka před 200 000 lety?.to není zas tak dlouho, aby jsme nenalezli nějaký vývojový mezistupeň..ale nenalezli, nebo jsme z lidoopa najednou, nebo ve velmi krátkém čase byli lidé?..tomu lze jen stěží uvěřit, tedy pokud by to měla za následek jen přirozená evoluce..

..Darwin sám o své teorii pochyboval, to dělá každý rozumný vědec, jen hlupec vydává něco za neotřesitelnou pravdu..

..něco jsem zhlédl v TV, kde na jedné straně prohlásili, že živočišných druhů na Zemi je asi tak jeden milion a popsaných z to 20 000..a jedním dechem nás vyvedli v úžas tvrzením, že každý den zanikne nějaký ten živočišný druh (s tím lze i souhlasit) a jiné vzniknou ..tak to bych rád věděl, jak na tohle přišli, dá se to vůbec poznat, že tenhle brouček tady včera ještě nebyl a dnes jich tu máme celou kolonii?  myslím, že tajemství vzniku života a mechanismus různorodosti nám stále zůstává někde skrytý..a my nevíme co s tím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 28.6.2009 8:14

Re: Noemova archa

Hlavně, že vzali klíšťata a štíry. Viděl jsem to ve filmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ttt 28.6.2009 2:39

co tim chtel basnik rici

Prirodoveda mozna za jedna, ale sloh za 5.

Kde je nejaky nazor, kde nejake argumenty? Vzdyt tento clanek je jen onanisticke slovni cviceni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 28.6.2009 0:53

Re: V příspěvku je logická chyba.

Vznikly, doboha. A: barva není blízkost - !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 28.6.2009 0:51

Re: To je blábol. Byl pan akademik z JU jen ožralý?

Petíčku - a ty vynikáš v kolika akademických oborech, kolik prací máš za sebou - ? Suveréne hospodská čecháčkovská ze základky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 28.6.2009 0:48

Re: To teda nevím:

Ale oni jsou i paraziti, kteří brzy svého hostitelel usmrtí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 27.6.2009 23:59

Re: Noemova archa

No jo, ale Noemovu archu si nevymyslel Darwin, tu si vymysleli ti, co vymysleli Boha a tu knihu pohádek! Do pohádek se klidně může napsat cokoliv, co nikdy neexistovalo. Stejně jako v televizních seriálech se dá popisovat důmyslné ovládání mezihvězdných korábů a jejich geniální posádky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 27.6.2009 23:55

To teda nevím:

to jako když cikáni vyrobí nejvíc potomků, tak náš přežijí? A kdo je bude živit? K tomu přežití přece kromě reprodukční schopnosti je taky nutná existenční schopnost, spousta pozitivních schopností! K parazitnímu životu je potřeba živitele - kde není živitel, tam zanikne i parazit, ať se množí sebevíc. A ještě k tomu množení: kde se přemnoží krysy, tak se pak začnou požírat mezi sebou - to taky není moc dobrá metoda přežití!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 27.6.2009 22:50

Re: Tedy F. Čechu, buď čtete strašný škvár nebo nejste schopen pochopit čtené

Tak dávno, pane Vandrovče? A co ten Leibnitz s Newtonem - tak oni ten svůj infinitezimální počet teda vlastně prachsprostě obšlehli ... a já trouba ...

Jestli ono to ale nebude trochu jinak, on totiž ve skutečnosti ani ten Lullus nic neobšlehával, jelikož ono myslím nejde jen tak o "nekonečno"    - ve skutečnosti pootevřel vrátka něčemu principielně novému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xtl 27.6.2009 22:36

Re: V příspěvku je logická chyba.

Společného předka má libovolná dvojice kterýcholiv živých organismů, například člověka a smrku, různé dvojice se odlišují pouze délkou času, kdy tomu tak bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JF 27.6.2009 21:20

Re: Noemova archa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realista 27.6.2009 20:56

Re: Mně vrtá hlavou proč to ten Mihulka napsal?

přítomní zmlkli šokováni pravdou....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

phr 27.6.2009 20:53

Re: Noemova archa

Dinosaury nevzali, proto vyhynuli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 27.6.2009 20:24

Kdo není TŘICETIKORUNÁČ:

ten to jistě teď prokáže tím, že obětem povodní pošle dárcovskou SMS s textem:

DMS POVODNE09  na číslo

87777

více na http://www.darcovskasms.cz/aktualita-115/povodne-09.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lobo 27.6.2009 20:08

Dokonalost

Ve městě Southpark v USA vytvořili tvora dokonalejšího než člověk - pětiprdelní opici!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JARDA 27.6.2009 19:54

Re: správně

lUDVA, NENÍ TO ÚPLNĚ PŘESNĚ- STRATEGIE JSOU DVĚ- JEDNA KLADE DŮRAZE NA  KVANTITU / nestará se dlouhdoobě o potomky, ale snaží se, aby jich bylo co nejvíc /  A DRUHÁ NA KVALITU / málo potomků, dlouhodobá péče a ochrana, záleží na každém mláděti /

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JARDA 27.6.2009 19:52

Re: To je blábol. Byl pan akademik z JU jen ožralý?

PETE- TO JE VELMI DOBRÝ POPULARIZAČNÍ ČLÁNEK - POKUD TVRDÍŠ OPAK, DOLOŽ TO NEBO BUDEŠ ZA BLBA TY.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yaroukh 27.6.2009 19:01

Re: Mně vrtá hlavou proč to ten Mihulka napsal?

Přestal jsem číst, když se dotyčnej zmínil o tom, že nejde o přežití ale o rozmnožení. To je opravdu zásadní, převratná, objevná a jánevimjaká informace. Děkujeme za zprávu, pane Mihulka. "Cpt. Obvious strikes again!"

Stal jsem se kdysi svědkem toho, jak jeden použil v konverzaci s druhym slovní spojení "svítí Měsíc", a třetí jim do toho skočil, aby je informoval, že Měsíc nesvítí, že to je ve skutečnosti odraz paprsků Slunce. (Samozřejmě nastalo ticho.) To byl asi nějakej Mihulkův příbuznej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Machi 27.6.2009 18:09

Přírodní zákony

Jenom poznámka k těm přírodním zákonům. Takové samozřejmě existují a tvorové se jimi řídí. Například zákony fyziky jasně určují jak bude vypadat vodní tvor, který musí být rychlý. Proto taky existuje vývojová konvergence u mnoha skupin organismů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 27.6.2009 17:33

To je blábol. Byl pan akademik z JU jen ožralý?

Nebo takhle vypadá současná česká věda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek