J. Lukavsky 4.4.2023 12:14

No na Internetu chodí jeden štěk, jak se jeden tlustej a velkej ožrala naváží na celkem malýho prcka. Ten reaguje až když na něj ten vožrala vztáhne tlapu, práskne s ním o podlahu, neb je mistr juda se dvěma černými pásky. To by myslím docela sedělo na současnou situaci. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 4.4.2023 12:09

"Koho jste vy videl na tech tancich v srpnu 1968?" Rudoarmějce. Nakonec i my se chystali na Polsko, bylo "cvičení" a v buse co nás vezl do kasáren tajnej zkoušel jak se těšíme na Polky. Netěšili. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 4.4.2023 12:05

"NATO zeme kolem Ruska nechrani. Naopak" No kdožpak ví kde by teď Rudoarmějci mrskali nožkama při slavnostní přehlídce, kdyby Polsko, Slovensko, Česko, Finsko... nebyli v NATO. No do Kyjeva se chystali, prý si povinně zabalili slavnostní uniformy a generálové pytel metálů.... chuť by byla, ale jak říkají Francouzi: "Není radno výše pšoukat, než kam může zadel koukat". Probatum est.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 4.4.2023 11:55

"Zda jde o dar, nebo o půjčku" jestli ono to nebude něco jako byla pomoc USA do SSSR na začátku války (té 2.sv. aby nebyla mejlka). nejdřív to byla půjčka, ale jelikož SSSR zaplatil prý tak sotva 1/4 ... tak dar. Jsou to Vaňku paradoxy... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 4.4.2023 11:49

Nedával bych mu peníze, ale koupil půlku chleba, sejra a salám a jablíčko..... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 4.4.2023 11:46

No určitým způsobem je i ten ruský plyn kradený, peníze za jeho prodej nejdou za zlepšením života prostého Rusa, ale jednak do kapsiček "kamarádů" a jednak na válku se sousedem. Takže nejen kradené, ale i krvavé. No ale švýcarské banky ochotně přijímaly od nacistů zlato i když věděly, že je ze zubů Židů z plynových komor. Peníze nesmrdí ani když je na nich krev. Nic nového pod Sluncem. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 4.4.2023 9:48

To mate uplne jedno, pane Teply. Kdo to nechce chapat, ten nepochopi, ani kdyz to neodejde kamsi "do haje".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 3.4.2023 23:59

Autor článku neřeší problém, zda je moudré zachraňovat sebevraha, který se CHCE utopit !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 3.4.2023 23:44

Stane se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 23:21

Těžko číct - já jsem čerpal z kritiky Vámi uváděných počtů Vojtěcha Filipa:

"Podle historických dokumentů bylo v roce 1968 v sovětském politbyru, jmenovaném dva roky předtím, jedenáct lidí. Kromě Brežněva to bylo pět Rusů, jeden Bělorus, jeden Lotyš a Ukrajinci Nikolaj Podgornyj, Dmitrij Poljanskij a Pjotr Šelest."

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/vojtech-filip-leonid-breznev-ukrajinec-okupace-srpen-1968-ukrajina-kscm.A180814_104946_zahranicni_aha

Sedělo mi to na starší článek:

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/jak-kreml-rozhodoval-o-vpadu-vojsk-do-ceskoslovenska-40205515

Ono to ale není tak podstatné - národnost tehdy nebyla rozhodující - rozhodující byla komunistická ideologie.

A současný oficiální názor o "zlých Rusech" a "hodných Ukrajincích" to vyvrací tak jako tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 23:02

To nic - to bude ta moje matoucí reakce "ob jedno" (tj.na příspěvek, na který jste reagoval i Vy).

Ještě více matoucí mi totiž přijde "odsunutí" mého příspěvku při "správné" 2. reakci - pokud se 1. vlákno dále rozroste.

Ale to dnes už asi nehrozí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 3.4.2023 22:23

Buďte přesný, Krym pro ni získal

Grigorij Alexandrovič Potěmkin.

Pokud jste mne bral smrtelně vážně, omlouvám se. Zdálo se mi že jsem použil formulaci ze které je zřejmá nadsázka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.4.2023 22:07

Máte pravdu ale za komunismu jsme masívně zbrojili. Měli jsme jednu z nejsilnějších armád světa, srovnatelnou s Izraelskou nebo Švédskou. Jiná věc je že nám byla na ho....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.4.2023 21:57

Moji prarodiče také pocházeli z více dětí a žádný z nich se za chudého nepokládal a bylo to běžné v celé Evropě. Ptal jsem se babičky proč měli pouze jedno děcko, mojí matku? Odpověděla, děda říkal že hodně dětí je bída. Co kdyby populační exploze stále pokračovala, při kolika počtech by nastal hladomor? Již to zde bylo. Dnes je spíš opačný problém, ubýváme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.4.2023 21:41

To "stěží uvěřitelné" je stoprocentní pravda. Válku na ukrajinské straně řídí Američané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 21:40

Jen se snažím "držet vlákno".

Když to napíšu jako další komentář (na stejné úrovni) - často to odjede až kamsi "do háje" - a souvislost se ztrácí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.4.2023 21:39

S tím politbyrem máte zřejmě špatné informace. Bylo tam v té době šest Ukrajinců (+Brežněv) a jen jeden Rus. A ten hlasoval proti vojenské akci Varšavské smlouvy....

A v prvním vlně "okupantů" nebyly žádné vojenské jednotky z ruské svazové republiky. Byli tam převážně Ukrajinci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.4.2023 20:42

To skutecne vysvetlujete mne? Presne totez se ja snazim vysvetlovat uz hezky dlouho - marne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.4.2023 20:40

Amerika uz vlastni pres 30% zemedelske pudy na Ukrajine, 10% Cina... kdo dalsi, nevim. Ukrajincum uz stejne nepatri vlastne nic.

Z nemecke strany se jedna jednoznacne o dary. EU pokud vim, Ukrajinu "zivi a sati" a jeste dlouho bude. Za to si pan Zelensky klade naroky a jeho Botschafter Melnyk jeste i kde ktereho politika hrube urazi. Na posledni mirovou iniciativu byvalych Socialnich demokratu, vedenou synem Williho Brandta, historikem Petrem Brandtem, reagoval slovy: Hallo Peter Brandt & Co., schert euch zum Teufel mit eurer senilen Idee, einen “schnellen Waffenstillstand” zu erreichen und “den Frieden mir Russland zu schaffen”. ("Petre Brandte & Co., bezte k certu se svym senilnim napadem, dosahnout rychleho klidu zbrani a miru s Ruskem"). Tak civilizovany byl vzdycky, pan ukrajinsky diplomat. Ja bych mu vyhovela a "sla k certu" rovnou i s dalsi vojenskou pomoci Ukrajine. Synek pana diplomata samozrejme sedi v teple v Berline a nebojuje na fronte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 20:33

V roce 1968 nás okupovali Rusové i Ukrajinci (poslal je Ukrajinec Brežněv, v čele politbyra s dalšími 3 Ukrajinci a 5 Rusy).

A když posuzujete to touhu po světovládě - srovnejte si počet vojenských základen v zahraničí (USA > 800, Rusko 2). A posun hranic NATO po rozpadu SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 20:19

Jestli usilování o vstup Ukrajiny do NATO považujete za "citlivou" diplomacii vůči Rusku...

V kolika zemích NATO se nacházejí ruské vojenské základny ?

Vy si myslíte, že kdyby v Panamě proběhl převrat zaplacený Čínou - a Panama by se měla stát územím "jediné Číny" - že by USA zůstaly ledově klidné ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 3.4.2023 20:18

Nejčastější příčinou utonutí je, že někdo přecenil své síly nebo, že skočil do vody, aniž by se namáhal zjistit vzdálenost dna od hladiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 20:12

Je to kombinace darů i nedarů.

Např. po sbírkách to jsou dary (tank Tomáš, raketomet). Od pí Černochové to jsou taky dary - z armádního majetku (to se to rozdává ze státního...).

Určitá část je i dar zbraní od EU - tzv. "mírový fond" (krásný eufemismus) - 7 mld EUR. Z něj se hradí komerční dodávky i českých zbrojařů. Protože ale EU zbrojaři nezvládají - zřejmě bude dodávat i Čína.

Něco EU poskytuje i na základě půjčky - ručitelem jsou státy EU (a bohatá Ukrajina nepochybně zaplatí...).

USA poskytují na základě smlouvy Lend and Lease (o půjčce a pronájmu). Tj. defacto dodávají zbraně na úvěr - obdobně jako Británii za II.světové. Však taky Britové tuto půjčku spláceli ještě dlouho po válce.

Ukrajina po válce bude s velkou pravděpodobností insolventní - takže věřitelé z USA se budou muset spokojit s Ukrajinskou zemědělskou půdou a nerostným bohatstvím (které nezabere Rusko).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Labaj 3.4.2023 20:06

Ale kdeže. Já to myslím smrtelně vážně. Vy doufám taky. Jsou to hrozně vážné věci, z toho by si nikdo neměl dělat legraci. Vždyť tady určujeme osud lidstva!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 20:02

I tak zbylo na Ukrajince víc než dost.

Vzdyť americké volby zvrátilo Putinových 10 tis. USD - investovaných proti 1,5 mld Hillary Clintonové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 20:00

Krym získala na Osmanské říši Kateřina Veliká - rodilá to Němka... Však její pomník už Ukrajinci zbořili - tím se patrně chtějí distancovat i od od Krymu.

Mezi námi - Osmané taky nezískávali území na základě referend.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 3.4.2023 19:57

Jenže před 17. listopadem 89 se v ČR nekonaly demokratické volby. Na Ukrajině před majdanem ano.

Krym byl na Ukrajině jen díky "daru" ruského území Ukrajině Stalinovým soudruhem - Ukrajincem Chruščovem. A taky díky ožralci Jelcinovi, který řešil při rozdělení SSSR přednostně své problémy.

Krym měl autonomii a mohl vyhlásit referendum. Jak dopadlo víme - zejména díky tamní ruské většině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.4.2023 19:45

Psychiatr vam nepomuze. Neverim, ze trpite psychozou, pane Cirkva, vy jste jenom prachobycejne hloupy. Proti tomu ist kein Kraut gewachsen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 3.4.2023 19:23

Paní Lukešová satan je vrah a lhář! Je naprosto jedno co řekne vyzyvatel k vraždění Kiril nebo Putin. Satanovi se věřit nesmí

Slušné Rusy a upřímně věřící lituji. I když, ve východních vírách je žák oddán mistrovi. O to pak je větší hřích mistra když dovede žáka na zcestí. Žákova vina je pak menší. My křesťané považujeme rozum a osobní zodpovědnost za důležitou. Nemůžeme se jenom vymlouvat na preláty, i když jejich hříchy jsou logicky úměrné počtu zbloudilých následovníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 3.4.2023 19:15

Jo KLDR byla taky vyspělejší než Jižní Korea ale před válkou Na Ukrajině začali likvidovat sochy Lenina až po Majdanu. Bolševismus nikdy nic dobrého nepřinesl. Ruský neobolševik má ropu plyn, obrovskou surovinovou základnu a hodně obyvatel. Za takových podmínek by mohli mít i water closety. Ukrajinci nic z toho neměli a ještě ruský kámen co je držel v neobolševismu.

Je rozumné, že to chtěli změnit. Otázkou je tak jen, nakolik agresivního tupého ruského medvěda zbytečně provokovali a nakolik se s Rusem jednat nedá. Podle posledního stavu věcí se zdá že jako Hitler tak i Rus si vždycky důvod k lumpárně najde! Hlavně když jde o slabšího. Finové by mohli vyprávět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek