Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PLÁN: Jak na dezinformace
|
J. Dostál 5.2.2023 19:00Ale tady nejde o válku na Ukrajině, tady jde o svobodu slova a přístupu k informacím u nás. Pokud není ČR přímo ohrožena a to není, neboť by pak byla povinnost vlády to vyhlásit, tak je jakýkoliv censurní zásah protiústavní, nedemokratický ale hlavně úplně pitomý. My, co pamatujeme ÚSTR, rušení zahraničních rozhlasů si nedovedeme představit takovou degradaci našich základních hodnot. |
|
|
J. Černý 5.2.2023 13:08Proč současný režim tak okecává cenzuru. Dezinformace vypadá jako odborné slovo, ale co s tím , když je režim dám šíří. Nebo on své lži nazývá. metaforami |
|
|
J. Černý 5.2.2023 14:38.. sám.. |
|
|
T. Klíčník 6.2.2023 9:09Dezinformace je jenom módní slovo. Stejně jako pětiletka, glasnosť, přestavba, demokracie, privatizace, korupce nebo fake news. Ve skutečnosti jde jenom o moc. |
|
|
J. Moravec 5.2.2023 8:27Co takhle zřídit pro občana za stopadesát miliónů horkou linku přímo na pana Michala Klímu. Až si nebudu jistý jestli Fiala mluví pravdu, lže, šíří propagandu, nebo dezinformace. Zavolám, pan Klíma vysvětlí, rychle a jednoduše. Nemusím surfovat po internetu, hledat pravdu jinde. Rychlé, jednoduché. Byl bych určitě spokojen. |
|
|
J. Černý 5.2.2023 13:05
|
|
|
P. Kozelský 4.2.2023 18:07Jedině pravdou a otevřenou komunikací, soudruzi! Vše ostatní je cenzura! |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Kučer 4.2.2023 17:38Roku 1968 nám paní učitelka v hodině dějepisu řekla že sovětská propaganda je nejlepší na světě a proto je moje generace proti současné ruské značně odolná. Jak je na tom mladá polistopadová nevím ale blbost kvete v každém věku. |
|
|
R. Langer 5.2.2023 6:12Špatně. Na slovo věří sovětské propagandě z ukrajinské strany. |
|
|
Ś. Svobodová 4.2.2023 16:20A vida, L. Novák měl noční a končil v 8 ráno. No nic. Pro ty, co stále hledají definici dezinformace, nebo naivně uvěřili tomu, že zákon se bude zavádět pouze kvůli ruskému trollingu, zde definice, tak jak jí stanovila bruselská centrála: Za dezinformaci se považuje prokazatelně falešná nebo zavádějící informace, která ... může působit ohrožení: demokratických politických a rozhodovacích procesů ochrany zdraví občanů EU životního prostředí bezpečnosti. A prý to rozhodně není cenzura. |
|
|
P. Sura 5.2.2023 16:31Cenzura to urkitě není. Jen už nikdo nebude smět říct nebo napsat, že GrýnDýl je pitomost a zlodějna za bílého dne. |
|
|
J. Sládek 5.2.2023 18:35Hm, jak obejít dnešní cenzuru. Napadlo mě toto: “Slyšel jsem o tomto systému a politikovi, že je to fašismus a fašista. Prý przní děti a chystá se nás všechny poslat do lágru”. Teď bych napsal: “Myslím si, že je to pravda”. Pokud toto bude trestné, jsme opět v totalitě. |
|
|
J. Jurax 4.2.2023 15:38Dezinformace přesně vyhovující všem obvyklým definicím je kupříkladu jakákoliv volební kampaň, o volebních programech ani nemluvě. |
|
|
J. Jurax 4.2.2023 15:36Ano. Těch 150 milionů korun jsou prostě peníze doslova vyhozené z okna. A co hůř - vydané za účelem nejapným a odpudivým. |
|
|
P. Hák 4.2.2023 16:59"peníze vyhozené z okna" Takže se domníváte, že cenzura a propaganda nebudou fungovat? Proč, když zatím zřejmě fungují? |
|
|
J. Jurax 4.2.2023 17:23No dobře, jinak - jsou to prostě peníze doslova vyhozené z okna, neboť vydané za účelem nejapným a odpudivým. Podobně jako peníze vyhozené na podporu občasných zdrojů energie. |
|
|
P. Hák 5.2.2023 20:19Tak to ano, z našeho hlediska. Z jejich hlediska je ale podpora provládních médií a restrikce "nikoli provládních" zcela racionální a účinná. Umožňuje jim posilovat moc. Naopak si myslím, že o OZE si nejspíš i politici uvědomují, že je to k ničemu, aspoň ti inteligentnější z nich. |
|
|
J. Jurax 5.2.2023 21:42S první větou souhlas. S tou druhou ... ti inteligentnější vědí, odkud jim kape, aby i nadále byli politikové, a nečůrají proti eurovětru. |
|
|
O. Kaucký 4.2.2023 15:17Mezi dezinformací se pravdivou informací je rozdíl cca 1 až 4 týdny. |
|
|
P. Sura 4.2.2023 13:48myslíte pane Bartoni, že když přejmenujete způsob, jakým se lidem blbnou hlavy, že je vyřešeno? |
|
|
R. Tichý 4.2.2023 11:56Bartoni, docetl jsemto jen k citaci Lavrova. Jste rusak a sirite ruskou propagandu. Je totiz zjevne, ze nikdo v civilizovane Evrope nechce vymazat rusko a rusaky z povrchu zeme. Narozdil od rusaku, kteri Ukrajinu, Ukrajince a ukrajinskou kulturu vymazat chteji! Ani se tim netaji. Slova o tom, ze rusaci musi byt strategicky zniceni jsou zjevne myslena tak, ze rusakum musi byt znemozneno znovu napadnout sousedni zemi. Bohutel, ruzni Bartonove budou rusaky stale povzbuzovat. |
|
|
M. Mucha 4.2.2023 12:34Pane Tichý, jste bolševik. Nejen, že nejste ochoten přijmout jiný názor, ale aniž byste ho dočetl do konce a diskutoval o něm, nálepkujete a urážíte. Stejně jako bolševici. |
|
|
P. Sura 4.2.2023 13:50Jo jasně. Takže když se něčí prolhášení identifikuje jako ruská propaganda nebo desinformace a někdo bude mít "jiný názor", je potřeba s ním o tom diskutovat .... |
|
|
J. Jurax 4.2.2023 16:31Zde je podstatné to "identifikuje". Kdo, proč, jak a hlavně v čí prospěch. A s jiným názorem můžete diskutovat, nechat ho být, potlačovat jej nebo jej trestat. Nějak, ne nutně státní mocí, škála je široká. Soukromě soudím, že ten první způsob je nejlepší, ten třetí je špatný a ten čtvrtý vůbec nejhorší. Platí obecně, ne jen na Rusko a válku na Ukrajině. A ovšem jako všude jsou výjimky - příkladně názor podporující šíření dětské pornografie nebo popírání holocaustu. |
|
|
R. Langer 5.2.2023 6:14No, bolševik skutečně nediskutuje, soudruhu! |
|
|
R. Tichý 4.2.2023 18:09Lavrov proste lze, to neni nazor. Nikdo se nechystal zautocit na rusko, narozdil od rusaku, kteri neustale koukaji s s tanky pres hranice. Ne, vy bolsevici se totiz musite naucit, ze na vas hruby pytel patri hruba zaplata. Bolsevismus i rusaci se roztahuji proto, ze jim jeste nikdo nedal po hube. Normalnim lidem se to totiz ekluje. Ale to je nutne ukoncit, neni mozne stale vest souboj asymetrickymi zbranemi. |
|
|
P. Sura 5.2.2023 16:36Konečně rozumnej názor ! Jen netuším, proč je tady menšinový. Jedna možnost je, že lidi s rozumnými názory se nepouštějí do zbytečných debat ....? |
|
|
J. Jurax 4.2.2023 15:54Ale kuš - projev Lavrova není dezinformace, nýbrž informace o postoji ruské strany. Máte-li za to, že jde o ruskou propagandu, jež by měla být mocí potlačena, zamezíte tak přístup k poznání postojů ruské strany. A to už je cenzura. Máte-li neúplné informace, je Vaše uvažování, potažmo rozhodování zatíženo větší chybou. Nepřesná analogie by mohla být, že u soudu by nesmělo zaznít vyjádření sprostého obžalovaného, jakož i nic, co by mohlo svědčit v jeho prospěch. Obhájce by tam vlastně vůbec neměl být. Neboť sprostý obžalovaný je vskutku nade vší pochybnost padouch. Soudce by pak zajisté rozhodl správně - nebo "správně". A ve smyslu předchozího příměru všichni jsme vlastně pořád soudci ... |
|
|
R. Langer 5.2.2023 6:15Přesně tak! |
|
|
P. Hák 5.2.2023 20:23
|
