T. Klíčník 6.2.2023 9:09

Dezinformace je jenom módní slovo. Stejně jako pětiletka, glasnosť, přestavba, demokracie, privatizace, korupce nebo fake news. Ve skutečnosti jde jenom o moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.2.2023 21:42

S první větou souhlas. S tou druhou ... ti inteligentnější vědí, odkud jim kape, aby i nadále byli politikové, a nečůrají proti eurovětru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 5.2.2023 20:27

A soud potvrdí, že my nic, kdyby náhodou něco nebo tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 5.2.2023 20:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 5.2.2023 20:19

Tak to ano, z našeho hlediska. Z jejich hlediska je ale podpora provládních médií a restrikce "nikoli provládních" zcela racionální a účinná. Umožňuje jim posilovat moc.

Naopak si myslím, že o OZE si nejspíš i politici uvědomují, že je to k ničemu, aspoň ti inteligentnější z nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dostál 5.2.2023 19:00

Ale tady nejde o válku na Ukrajině, tady jde o svobodu slova a přístupu k informacím u nás. Pokud není ČR přímo ohrožena a to není, neboť by pak byla povinnost vlády to vyhlásit, tak je jakýkoliv censurní zásah protiústavní, nedemokratický ale hlavně úplně pitomý. My, co pamatujeme ÚSTR, rušení zahraničních rozhlasů si nedovedeme představit takovou degradaci našich základních hodnot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládek 5.2.2023 18:35

Hm, jak obejít dnešní cenzuru. Napadlo mě toto: “Slyšel jsem o tomto systému a politikovi, že je to fašismus a fašista. Prý przní děti a chystá se nás všechny poslat do lágru”. Teď bych napsal: “Myslím si, že je to pravda”. Pokud toto bude trestné, jsme opět v totalitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 5.2.2023 16:36

Konečně rozumnej názor ! Jen netuším, proč je tady menšinový. Jedna možnost je, že lidi s rozumnými názory se nepouštějí do zbytečných debat ....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 5.2.2023 16:31

Cenzura to urkitě není. Jen už nikdo nebude smět říct nebo napsat, že GrýnDýl je pitomost a zlodějna za bílého dne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 5.2.2023 14:38

.. sám..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 5.2.2023 13:10

Proboha, jak jste na takovou pitomost (že bych chtěl zastavit radikalizované lidi cenzurou) přišel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 5.2.2023 13:08

Proč současný režim tak okecává cenzuru. Dezinformace vypadá jako odborné slovo, ale co s tím , když je režim dám šíří. Nebo on své lži nazývá. metaforami

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 5.2.2023 13:05

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 5.2.2023 9:15

Bartoni, napsal jsem to správně a bez dezinformace ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 5.2.2023 9:12

23.2.2022 psalala západní media o ruské armádě houfující se u ukrajinských hranic. Byla to dezinformace. 24.2.2022 napadla shromážděná ruská vojska Ukrajinu. Byla to dezinformace, protože Rusko jen zahájilo speciální vojenskou operaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 5.2.2023 8:27

Co takhle zřídit pro občana za stopadesát miliónů horkou linku přímo na pana Michala Klímu. Až si nebudu jistý jestli Fiala mluví pravdu, lže, šíří propagandu, nebo dezinformace. Zavolám, pan Klíma vysvětlí, rychle a jednoduše. Nemusím surfovat po internetu, hledat pravdu jinde. Rychlé, jednoduché. Byl bych určitě spokojen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.2.2023 6:21

Já hlavně nevěřím žádným bývalým sovětům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.2.2023 6:18

Však co řekl Lavrov je taky pravda, proto to psali v novinách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.2.2023 6:15

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.2.2023 6:14

No, bolševik skutečně nediskutuje, soudruhu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.2.2023 6:12

Špatně. Na slovo věří sovětské propagandě z ukrajinské strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 4.2.2023 18:09

Lavrov proste lze, to neni nazor.

Nikdo se nechystal zautocit na rusko, narozdil od rusaku, kteri neustale koukaji s s tanky pres hranice. Ne, vy bolsevici se totiz musite naucit, ze na vas hruby pytel patri hruba zaplata. Bolsevismus i rusaci se roztahuji proto, ze jim jeste nikdo nedal po hube. Normalnim lidem se to totiz ekluje. Ale to je nutne ukoncit, neni mozne stale vest souboj asymetrickymi zbranemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kozelský 4.2.2023 18:07

Jedině pravdou a otevřenou komunikací, soudruzi! Vše ostatní je cenzura!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 4.2.2023 17:38

Roku 1968 nám paní učitelka v hodině dějepisu řekla že sovětská propaganda je nejlepší na světě a proto je moje generace proti současné ruské značně odolná. Jak je na tom mladá polistopadová nevím ale blbost kvete v každém věku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.2.2023 17:23

No dobře, jinak - jsou to prostě peníze doslova vyhozené z okna, neboť vydané za účelem nejapným a odpudivým.

Podobně jako peníze vyhozené na podporu občasných zdrojů energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 4.2.2023 16:59

"peníze vyhozené z okna"

Takže se domníváte, že cenzura a propaganda nebudou fungovat? Proč, když zatím zřejmě fungují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.2.2023 16:52

No jistě.

Když se na frontě nic moc neděje, jen se udržuje informační plamen, aby nevyhasl. Ale senzace, jimiž si média zajišťuji příjmy z reklamy, nutno hledat jinde.

A když jsou úspěšní Rusové, nutno o tom psát uvážlivě, správným tónem a tlumeně, aby médium nebylo nařčeno z ruské propagandy, neboť taková propaganda jsou vlastně dezinformace a ty se nesmí.

Taková je realita reflektující fakt, že oficiální stanovisko je proukrajinské a koneckonců i naše sympatie jsou většinově na straně Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.2.2023 16:36

I dorazil. Bylo jich tam celkem pět.

Migranty, co nevyrazí hned od hranic, prolustrují a posadí na vlak do Němec, kam chtějí, neboť u nás jsou pro ně nízké dávky. No a když ten vlak jede přes Prahu, je dotyčná zpráva sice neúplná, leč ne nepravdivá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.2.2023 16:31

Zde je podstatné to "identifikuje". Kdo, proč, jak a hlavně v čí prospěch.

A s jiným názorem můžete diskutovat, nechat ho být, potlačovat jej nebo jej trestat. Nějak, ne nutně státní mocí, škála je široká.

Soukromě soudím, že ten první způsob je nejlepší, ten třetí je špatný a ten čtvrtý vůbec nejhorší.

Platí obecně, ne jen na Rusko a válku na Ukrajině. A ovšem jako všude jsou výjimky - příkladně názor podporující šíření dětské pornografie nebo popírání holocaustu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 4.2.2023 16:20

A vida, L. Novák měl noční a končil v 8 ráno. No nic. Pro ty, co stále hledají definici dezinformace, nebo naivně uvěřili tomu, že zákon se bude zavádět pouze kvůli ruskému trollingu, zde definice, tak jak jí stanovila bruselská centrála:

Za dezinformaci se považuje prokazatelně falešná nebo zavádějící informace, která ... může působit ohrožení:

demokratických politických a rozhodovacích procesů

ochrany zdraví občanů EU

životního prostředí

bezpečnosti.

A prý to rozhodně není cenzura.

• reagovat
• nahlásit příspěvek