Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PETICE: Žádáme změnu příslušných zákonů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Polášek 11.3.2023 9:49Problém je v tom, že na soukromé pozemky, pole a lesa v extravilánu je našimi zákony na vlastníka těch pozemků naloženo věcné břemeno volného pohybu neznámých lidí bez povolení vlastníka toho pozemku. A spousta lidí nechápe, co to znamená. že i když tam mohou být, jsou defakto na návštěvě na cizím a proto by se měli jako na návštěvě n cizím chovat. Například nepouštět volně psa pobíhat a plašit zvěř stejně jako by na návštěvě na cizí zahradě taky nepustili pa a nenechali ho na té zahradě honit a plašit majitelovy slepice a kachny. Na pouštění a volné pobíhání psů jsou určeny pozemky, psí cvičiště a podobné plochy. Rozhodně to není les. Ten pes neměl běhat volně, měl být na vodítku. Na druhé straně myslivec toho psa střelit neměl, měl se na to vykašlat. Takhle blízko cyklostezky, kdyby se měli střílet všichni psi, jejichž majiteleé nedodržují pravidla, byla by tam střelba jako u Verdunu. A plno mrtvých psů. Liška je jinak výmluva, já jsem to video viděl a viděl jsem i nějaké lišky běhat v přírodě a ten pes rozhodně neběžel jak liška. Zákony by se změnit měly. Lesy v dnešní době, zvláště lesy blízko měst a podobných děl jako jsou cvyklostezky doslova trpí soustavnou invazí lidí i jejich psů. Dříve to bylo jen za dne, ale dneska s rozvojem LED světel je zvěř plašena ve dne v noci. Minimálně by měl v noci zákaz vstupů lidí do lesů. Nebo by se měl změnit zákon o volném vstupu neznámých osob na soukromé pozemky, po vyřešení migrace zvěře. Aby si majitelé lesů a polí mohli své pozemky oplotit a tak uzavřít pro veřejnost. |
|
|
J. Vintr 11.3.2023 10:37Proč si myslíte, že by se všichni měli podřizovat úchylům, kteří si zábavu zvolili vraždění živých tvorů? |
|
|
V. Mokrý 11.3.2023 15:42A proč by se mnozí měli podřizovat úchylům, kteří si myslí, že mohou všechno - i pouštět psi, kde se jim zachce ! |
|
|
R. Polášek 11.3.2023 17:39Tak ono je dobré vědět, o čem se v diskuzi píše, aby se člověk neztrapňoval psaním nesmyslů. Povinnost majitele pozemků v extravilánu zajistit pro ty své pozemky službu myslivosti, péče o zvěr a lovu zvěře je předepsána zákonem. Takže myslivost není z tohoto pohledu zábava, ale je to zákonná služba majitelům pozemků. A děje se tak, jak se děje, sdružením majitelů pozemků v Honební společenstvo, které ze svých pozemků vytvoří honitbu a na ni zajistí pronájmem tomu subjektu, který má příslušné oprávnění, provádět tu myslivost. V praxi to jsou obvykle zájmová myslivecká sdružení, ale klidně to může být i jiný subjekt, který má tuším aspoň dva členy, kteří mají ty vyšší myslivecké zkoušky. |
|
|
J. Vintr 11.3.2023 9:03Problém je v tom, že "myslivost" byla vždycky panská zábava. Proto bylo a je mezi myslivci mnoho veřejných osob v rozhodovacích funkcích. Z toho vychází, že zákony a úřední postupy vždycky nadržují bouchalům.... |
|
|
R. Polášek 11.3.2023 9:54bane, problém je v tom, že si spousta lidí myslí, že pole a lesy, když nejsou za plotem a ideálně ještě za plotem s ostnatým drátem a cedulemi "Soukromý majetek" njsou ničí. A tudíž že se tam mohou chovat, jak je napadne. Třeba pustit psa, aby měl pohyb třeba tím, že někde na poli prožene srnčí nebo zajíce. |
|
|
V. Mokrý 11.3.2023 15:43
|
|
|
R. Polášek 11.3.2023 10:15A jinak co může být panského na "zábavě", kde vám v honitbě auta na silnicích procházejících honitbou "sestřelí" 2/3 - 3/4 přírustku zvěře, další část ještě zemědělci při sekání luk a sklízení polí, takže vám na střílení skoro nic nezbude plus ještě musíte ty kadavery likvidovat v kafilérce, na podzimním honu chodíte celý den a máte z toho , 15 lovců a 10 honců, tak 6 zajíců a bažantů a plus k tomu na brigádách stavíte a udržujete posedy a krmelce nebo pro ně děláte seno atd. A to ještě musíte mít štěstí, že tam v honitbě máte zapadlejší kouty lesa, kde nejsou cyklostezky a nechodí tam pejskaři pouštět na volno psy nebo tam nemáte přemnožené invazivní i původní predátory. Takže aspoň tam máte nějakou trošku zvěře. Jó, v lesních revírech v horách nebo v jejich blízkosti, kde je málo intenzívně obdělávaných polí a nejsou v blízkosti města a velké vesnice a hustá silniční síť s množstvím aut, to je jiná, tam bude tolik zvěře, že by to "panská zábava" mohla být. Ale ve většině běžných honiteb sotva. |
|
|
J. Vintr 11.3.2023 10:33Plakat můžete jak chcete. Kdyby vás to vraždění zvířat nebavilo, tak to dělat nebudete. Maso si můžete koupit i v obchodě. |
|
|
M. Vostrý 11.3.2023 12:45Jasně, maso v obchodech asi vyrostlo na polích |
a spáchalo sebevraždu ??
|
L. Písařík 11.3.2023 14:11Pokud vím, je přemnožená černá a srnčí. Jinak všechny cesty v polích jsou obvykle v majetku obce a tudíž veřejné. |
|
|
R. Polášek 11.3.2023 17:30černá zvěř nejspíš přemnožená je, srnčí není ani náhodou. Aspoň v normálních honitbách, kde je hodně polí a silnic, kde se o jejich redukci starají auta a o redukci jejich mláďat starají volně pobíhající psi a potom černá zvěř. |
|
|
R. Polášek 11.3.2023 17:43A spousta cest v polích a lesích jsou účelové komunikace na soukromých pozemcích. |
|
|
T. Hamet 12.3.2023 5:06Ty blby bez kontaktu s realitou nepřesvědčíte. Ubližujete zviřátkům, Vy odpornej hajzle. To, že bez regulace budete mít divočáky v obejváku, to si představit nedovedou. |
|
|
J. Jurax 11.3.2023 12:58Jojo, je to panská zábava, takže každý podruh a proletář jí musí opovrhovat ... :-) |
|
|
J. Vintr 11.3.2023 13:55Dřív bylo "legální" zabíjení volně žijících zvířat pro zábavu pouze výsadou šlechty a jiné honorace. Lidovou zábavu z toho udělali až bolševici. Přesto k této zábavě pořád tíhne hodně "lepších lidí"..... |
|
|
R. Polášek 12.3.2023 16:49To by ta šlechta nesměla dělat nic jiného než na honech zabíjet zvěř. A ještě by padali únavou. Jen v Ćeských zemích za Rakouska Uherska se každý rok ulovilo na honech na miliony kusů drobné zvěře a stovky tisíc kusů srnců a jelenů. Právo lovu měl každý majitel většího kusu země nebo i nájemce a každý větší šlechtic nebo velkostatkář měl vedle lesníků celé týmy profesionálních myslivců, kteří v lesích denně sledovali zvěř a přírodu a podle zadání pána se o tu zvěř starali, od úpravy lesních porostů a stavby krmelců po masívní průběžné odstřely nevhodných zvířat. Výjimkou byl například nástupce trůnu arcivévoda Ferdinand, který snad měl nějaké psychické problémy či co a dělalo mu zřejmě dobře střílet zvěř. Je to vidět na sbírce jeho trofejí na Konopišti. Za bolševiků potom myslivost určilo to, že nespolehlivým byla odebrána zbraň, takže na začátku většina myslivců skončila a místo nich přišli jiní. |
|
R. Gramblička 11.3.2023 8:26"Vážení členové Petičního výboru, žádáme Vás o úpravu příslušných zákonů tak, aby odpovídaly humánním, etickým a právním imperativům 21. století." a sakra, u nás má legislativní proces na starost petiční výbor? |
|
|
J. Ošlejšek 11.3.2023 8:01A nestačilo by mít psa na vodítku? Ta představa já mám psa a všichni něco musí, ale já nic je až dojemná. Zamyslete se nejdříve jestli vy a váš pes někoho neobtěžujete nebo neohrožujete. |
|
|
R. Gramblička 11.3.2023 8:24a nestačilo by to sem napsat jednou? |
|
|
I. Lyčka 11.3.2023 11:07Opakování matka moudrosti. Prosil bych ještě aspoň sedm dalších opakování |
|
|
J. Ošlejšek 11.3.2023 8:01A nestačilo by mít psa na vodítku? Ta představa já mám psa a všichni něco musí, ale já nic je až dojemná. Zamyslete se nejdříve jestli vy a váš pes někoho neobtěžujete nebo neohrožujete. |
|
|
J. Ošlejšek 11.3.2023 8:01A nestačilo by mít psa na vodítku? Ta představa já mám psa a všichni něco musí, ale já nic je až dojemná. Zamyslete se nejdříve jestli vy a váš pes někoho neobtěžujete nebo neohrožujete. |
|
|
J. Ošlejšek 11.3.2023 8:01A nestačilo by mít psa na vodítku? Ta představa já mám psa a všichni něco musí, ale já nic je až dojemná. Zamyslete se nejdříve jestli vy a váš pes někoho neobtěžujete nebo neohrožujete. |
|
|
Z. Žabička 11.3.2023 6:40Všichni ti milovníci/e miláčků z paneláků se mohou zbláznit a budou podepisovat petici. Jdete po parku a zjistíte, že parky jsou pro psy. Děti a občané bez psů buďte doma! V Praze 6 ve Hvězdě jsou u vstupu nápisy o zákazu volného pobíhání psů. Ti a ty milovníci/e (téměř všichni) odpojí psiska malá, velká od vodítek. Přece se musí chudáčci proběhnout. Kde je městská policie, aby je aspoň pokutovala? Napadne-li sníh, jsou dětská hřiště ráno viditelně pokryta psí močí. Sněhu nebývá moc a jen krátkou dobu. V suchých obdobích je ráno vyschlá a není vidět. Možná tím zvyšujeme odolnost dětí, pokud je nějaký hodný pes nepokouše. V NY jsou psí výběhy (a že to tam páchne!), na dětská hřiště a do parků psi bez vodítek vůbec nesmí. Možná proto není v NY víc psů než dětí. Nechcete děti kvůli CO2 tak máte raději psa nebo dva a cpete se s nimi do veřejného prostoru a nevadí vám, že ohrožujete nás nerudné stařešiny... |
|
|
T. Hamet 11.3.2023 6:47
|
|
|
R. Tesařík 11.3.2023 7:54Jste nějakej nasranej... |
|
|
R. Gramblička 11.3.2023 8:30Asi tak, o psích hromádkách na chodnících i v centru Prahy ani nemluvě |
|
P. Dvořák 11.3.2023 9:30To ale není o psech, to je o lidech. |
|
|
R. Polášek 11.3.2023 9:57Přesně tak. |
