Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OPOČNO: Když jedna nespravedlnost plodí další
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Müller 24.5.2020 2:57Tak to by nikdo nedostal nic. Naopak s takovou chutí by dnes zase znárodňovalo. |
|
|
P. Hatina 24.5.2020 0:26Nechte si prosím stranou ty poznámky o komunistických narativech. V čem je vysvětlení, že tohle bylo mimořádně tvrdé období pro všechny. Takhle se tehdy stát choval nejen k Němcům, takhle byla proskribována i spousta Čechů, kteří byli označeni jako kolaboranti /a jen část z nich skutečně byla/. Takové "ideální právo" jako dneska ̈, kdy se může člověk ozvat kdykoliv mu stát šlápne na palec, tehdy skutečně a dlouho neexistovalo. O to to pak měli komunisti jednodušší, když jménem ludu přebírali moc.. |
|
|
H. Rybnická 23.5.2020 23:38To není ono pane Hatina. Těch slušných bylo více než jsme jako řádní Češi ochotni přiznat.Ale zptejte se odborníka, nebo někoho ze zdejší němeké menšiny. Ti kteří " směli zůstat" tedy ti opravdoví antifašisté, neměli právo na potravinové lístky, na penzi, na plnou mzdu. Tato jim byla krácena o dost vysoká procenta a to roky. Samozřejmě že nemohli poslat své děti do německé školy, to jen tak na okraj. Jeden z nejvyšších politiků (ale ne jenom on) německé sociální demokracie první republiky, Wilhelm Niesner musel poslat prezidentu BEnešovi ponížený a prosební dopis protože mu nebyla vyplácen po měsíce penze a on a jeho rodina po pomalém rozprodávání rodinných předmětů neměli z čeho žít.. Na serveru Masarykovy univerzity se najde práce nějakého diplomanda o masivní diskriminaci těchto lidí, ještě jednou zdůraznuji lidé, kteří se jednoznačně v době ohrožení postavili za CSR. Vážený pane pokud tady něco tvrdím, tak to také doložím. Nechápu proč se pořád a pořád vyskytují názory těch prastarých komunistických narativů. Jako na příklad Váš. |
|
L. Písařík 23.5.2020 22:32Neodpovídáte na otázku. Opakuji, jste komouš? Jen se nestyďte, jsou ještě horší případy. |
|
|
V. Kučer 23.5.2020 21:54Moji předkové byli čeští bratři, odmítli se vzdát své víry takže byli po bitvě na Bílé Hoře odsunuti ze své vlasti a jejich majetek zkonfiskován. Ale to bylo před rokem 1948. Vaše názory samozřejmě nesdílím a co bych udělal na to se mě nikdo neptal. Velké přesuny majetku se měli řešit referendem. |
|
|
K. Lilibínský 23.5.2020 20:54Když se rozdával rozum, tak jste si zapomněl pro tu trošku dojít pane Písaříku. |
|
|
K. Lilibínský 23.5.2020 20:52máte potíže s myšlením. Nárok na vrácení, nebo náhrada škody trvá Ale výhradně vůči pachateli. Tady trochu do toho pletete zločinné spolčení. ale to je na Vás už příliš složité. |
|
|
I. Štípek 23.5.2020 20:31Bolí paranoia? |
|
|
J. Farda 23.5.2020 20:22Když byli v roce 1948 vyvlastněni už komunisty orličtí Shwarzenbergové, tak jim bylo dovolen odvoz osobních věcí a svršků. Ty byly naloženy v Čimelicích do přistaveného vagonu a rodina odjela jen tak s tím, co měli na sobě a v ruce s tím, že vagon bude za nimi do Rakouska poslán. Ten vagon tam pochopitelně nikdy nedorazil. Inu, komunisté, lidé zvláštního ražení, co slovo, to lež, co čin, to zločin. |
|
|
A. Moravec 23.5.2020 20:10No to máte pravdu, že své předky jsme si asi nezvolili. Ale vypovídá to něco o těch předcích, po kterých se VH ucházel o restituce. Anton |
|
|
A. Moravec 23.5.2020 20:07Ach jo. Vám by bylo líp opět v tom "protentokrátu". Anton |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 19:11Navíc žádný He-I-drich u nás nefungoval a Václava Havla opravdu nehoupal. ;-) |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 19:04Tak! A přidat k tomu LEVICOVÉ ZVŮLE!!! |
|
|
J. Lukavsky 23.5.2020 18:56"Lex Schwarzenberg" se doufám vyučuje na Právnické fakultě jako příklad naprosté zvůle a zlodějiny. Majetek Schwarzenbergům znárodnil Hitler, také proto, že se jasně stavěli na stranu Čechů, prohlášení české šlechty aj. Schwarzenberg také po dobu války finančně podporoval exilovou vládu E.Beneše v Londýně. No a po válce ho okradli se zdůvodněním, že "jsou jiné poměry a majetek je velký a dobře spravovaný... takže by byla škoda ho neukrást". Dokonce i poslankyně Milada Horáková hlasovala pro znárodnění, spolu s komunisty. Nu a ti se jí později patřičně odměnili. Jsou to Vaňku paradoxy. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 23.5.2020 18:43"Po válce obnovená ČSR a násl. je v majetkových záležitostech právním nástupcem Říše a proto její dosavadní majetek nacházející se na jejím nynějším území náleží českému státu:" no takže když mi zloděj ukradne auto a policie to auto najde a zloděje zavře tak auto zůstává majetkem sátu? Selský rozum by říkal, že ukradený zámek či auto by se měly vrátit okradenému. bez ohledu na právní kličky. J.L. end |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 18:39A co byste udělal s Lobkoviczy, potomky pánů ze Sulevic, Kynskými atd? |
|
|
J. Lukavsky 23.5.2020 18:38"nikdo, kdo se třeba jako dítě houpal Heidrichovi na koleně" no já mám fotku jak mě chová sovětský důstojník. V r. 1945 pro jistotu uvádím. Ale jsem domnivatelem, že ani z houpání V.H. ani mého pochování naprosto nic neplyne pro houpané ani pro chované. Kdyby jednoho z nás či oba pochovala Alžběta II. či Mao tak za to ani jeden nemůžeme. J.L. end |
|
|
V. Kučer 23.5.2020 18:11190 tisíc Němců z východního Německa se vrátilo. |
|
|
V. Kučer 23.5.2020 18:04Vrácení majetku pobělohorské šlechtě a katolické církvi je absurdita. Nemuseli dostat nic. |
|
|
P. Hofman 23.5.2020 17:50"Vycházím z toho, že se tehdejší majitel zámku, Josef Leopold Colloredo-Mansfeld, vůči ČSR a českému národu neprovinil. Jenom připomenu, že v září 1939 (!) připojil svůj podpis k Prohlášení historické šlechty, kterým se přihlásila k sounáležitosti s českým národem..." Což ovšem během německé okupace, asi ze strachu, že přijde o veškerý majetek, odvolal. Vůbec mu to nevyčítám, nicméně tady asi bude pes zakopán. A to by měl autor vědět či nezamlčovat. |
|
|
P. Hatina 23.5.2020 17:37Tak to už je naprostý motanec. Protože, to že se vracely majetky zabavené za války Německem, byl jedním z prvních předpisů které tady Beneš po válce podepsal. V čem by mohl být jediný problém - pro Vaší obec, jestli jste si na to vzpomněli až někdy za 50 let. To už totiž soud mohl těžko rozhodnout, že ho zase někomu zkonfiskuje.. A v případě Coloradu Mansfeldů, on by jim ten Němci zabavený majetek stát po válce vrátil, jenomže podle Benešových dekretů posoudil, že jsou sami Němci, takže jim ho sebral podruhé |
|
|
P. Hatina 23.5.2020 17:24On ten právní řád byl naprosto v pořádku, jenže ho musíte posuzovat v tehdejších historických relacích. Těžko mohl Beneš navrhnout víc, těsně po porážce fašismu, kdy se teprve ve velkém sčítaly milionóvé oběti nacismu, sotva pár týdnů potom co ještě byli vražděni naši lidé v lágrech. Vaše představa, že mohl dát akurát všem Němcům generální pardon, a řekl "vždyť to jsou přece slušní lidé, vůbec se na ně nezlobte" byla nesmyslná. To maximum pro ně udělat mohl - že je nechal odsunout. A s tím, že ti skutečně loajální vůči našemu státu - pokud to mohli prokázat, tu mohli zůstat, pokud chtěli - a sami přesvědčili své okolí, že tu chtějí žít..Mimochodem, takoví se našli.. |
|
|
J. Vala 23.5.2020 17:19a co to meni na udesnem faktu, ze ceskoslovensky stat od roku 1945 je plne pravnim nastupcem Treti rise? |
|
|
H. Rybnická 23.5.2020 16:19No jenže napře bychom useli vyčíslit, co jsme si po těch Němcích už jakso ponechali nemyslíte? |
|
|
H. Rybnická 23.5.2020 16:18Pane Hatina, existuje rozdíl mezi teorií a praxí. To "mohli zůstat" znamenalo prakticky občan ne druhé ale čtvrté třídy. A velké nebezpečí, nebot na ulici se nikdo neptal, zda se jednalo o "slušného" Němce nebo ne. Ještě jste nikdy neslyšel o tom, že němečtí antifašisté odcházeli " dobrovolně" a to ve velkém? Proč asi? A nevadí Vám že někdo musel prokázat NEVINU? Trochu divný právní řáád, nemyslíte? |
|
|
V. Kain 23.5.2020 16:06Ale je zajímavé,že tady byli restutienti minimálně dva,kteří nárok neměli a navíc byly prolomeny Benešovy dekrety.Bude tady něco velmi shnilého. |
|
|
T. Kočí 23.5.2020 15:49Byl tu už hnus. Viz J.Traxler,život v rytmu swingu. |
|
|
J. Farda 23.5.2020 15:35Správně, pano Šejno, má to háček, a ten páchne stejnou účelovostí "revoluční spravedlnosti" - čímž nemyslím tu komunistickou - jako Lex Schwarzenberg. A s Vámi zmiňovaným částečným vrácením je to asi jako v případě Marie Terezie, která po ztrátě Slezska nad jeho zbytkem s Opavskem a Krnovskem údajně povzdechla "zahrádku mi vzali, a plot mi nechali". Mějte se! :-) |
|
|
J. Kanioková 23.5.2020 15:331***** |
|
|
J. Kanioková 23.5.2020 15:26Naprostý souhlas s autorem ! |
