Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OPOČNO: Když jedna nespravedlnost plodí další
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 23.5.2020 15:00Asi to s tou restituční nespravedlností nebude tak jednoduché, jak to popisuje autor. Kristina C.Mansfeld získala v restitucich zpět hektary lesů a dům v Opočně. Zámek ji vracen ale nebyl. Asi u toho vlastnictví zámku bude nějaký háček, narozdil od desitek hektarů lesa a domu v Opočně. |
|
P. Jášek 23.5.2020 14:59No, já nevím kdo to je Heidrich a koho ten houpal ale vsadím se, že ve "stromě předků" určitě není popsáno jak někdo přišel k majetku a co měli s dráby. A věřím, že vůbec ne, na čí straně stáli v r. 1620. No a pokud se tady po Bílé hoře vyskytujete a množíte, určitě vaši předci byli katolíci. A čas mám proto, že je sobota. Sedím u krbovek, bo se ochladilo, a zažívám perfektní oběd který jsem mezitím stihl pro celou rodinu uvařit! |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 14:45No vidíte, a kdybych diskutoval jako temno Jiráskovec tak bych se zeptal, co s tím mají Maďaři společného? A přeskočil jste opravdu velký kus dějin. Něco jiného je 300 let zpět a něco jiného 70! Navíc, když se křivda stala loajálním občanům. Je to ptákovina na úrovni odsouzení J.A. Bati. P.S. tehdy sedláci opravdu neválčili! |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 14:36"Benešovy dekrety" jsou ptákovina na úrovni "Temna" od Jiráska. Fakt si někdo myslí, že Beneš si sedl ke stolu a začal sepisovat politicko-právní traktáty? Dekrety se začaly používat v letech 42-43 jako "nařízení" exilové vlády. Fungovalo to jako dnes, ministerstvo něco vymyslelo, zpracovalo a protože nebyl žádný parlament, tak si to exilová vláda odsouhlasila a Beneš podepsal. S tím, že po osvobození to musí schválit parlament, no a ten byl sestaven až po volbách 46! Jsou tam takové, jako o struktuře zahraničního vojska a exilových úřadů a po osvobození třeba o řediteli Národního divadla a fungování železnic. Jo, máte pravdu, Beneš byl také NÁRODNÍ SOCIALISTA. Jenže český a ne německý. A v této době se tohle dělo po celé Evropě. Prostě velký, Schickelgruberův úspěch. Posmrtný, západoevropský sociááálismus instaloval ten jako německý!!! A z druhé strany sociááálismus sovětský! No, socan jako socan! |
|
K. Salajka 23.5.2020 14:33Rozdíl je v tom, že Valdštejnům se nevracelo a Lobkovicům zůstalo. Vynechali jsme Baševiho, ale jeho zisky si křesťané zase vzali nejspíš zpět při oblíbené kratochvíli - pogromu. Chcete-li odčinit křivdu, která se podle Vás stala před 70ti lety, nevidím důvod, někde se zastavit a nepřihlédnout ke křivdě, kterou spáchal předek v 17. stol., s přihlédnutím k tomu, že bez kalády a výhodné koupě konfiskátu, by Lichtenštejnové majetek nezískali.TGM mohl v Rakousku udělat slušnou kariéru - protože mluvil německy stejně jako česky. Dospěl k přesvědčení, že Rakousko už nikdy nepovede politiku samostatnou nezávislou na Německém spolku a nemýlil se. Když dojde na lámání chleba, nebude Sebastian Kurz jiný. Co asi můžou Čechům Lichtenštjnové přinést, než germanizaci a převoz obrazů do svého knížectví? Mí poslední zjistitelní předci byli čtvrtláníci. Žili na Moravě a v Uhrách, takže ani jejich předci asi do bitvy na Bílé Hoře asi nezasáhli. |
|
|
I. Novák 23.5.2020 14:25Takových případů musí být víc. V průběhu i výsledku je totiž totožný s kauzou, kdy naše obec žádala o navrácení lesa zabaveného za války Říší. Odmítavý argument soudu zkráceně zněl: Po válce obnovená ČSR a násl. je v majetkových záležitostech právním nástupcem Říše a proto její dosavadní majetek nacházející se na jejím nynějším území náleží českému státu. Pro navrácení takto zcizeného majetku původním vlastníkům neexistuje v současnosti žádný právní předpis. Tečka. Není co řešit. |
|
|
P. Zinga 23.5.2020 14:04Gaunere, ty seš fakt velkoříšský potrat. |
|
|
J. Ganaur 23.5.2020 13:42A Vás srdce táhne do Říše, co?Nebo kde to žijete... |
|
|
A. Moravec 23.5.2020 13:40Milý pane Jášku. Můžete se ptát třeba stokrát. Z vašich příspěvků na to máte čas. Věřte, že větve mých předků se nepotkaly ani s předky Václava ani Emanuela. Dlouho jsem nedostal tak hloupou otázku. Kamarádka mi strom předků vybudovala hodně daleko. Mezi předky jsou mimomanželské děti, venkovští učitelé, sedláci, podruzi, všichni, u nichž drábové vždy něco našli. Není mezi nimi pokud je mi známo nikdo, kdo byl žil z práce druhých, nikdo, kdo se třeba jako dítě houpal Heidrichovi na koleně. Anton |
|
|
J. Ganaur 23.5.2020 13:40Benešovy dekrety byly zločin a po 89 většina stejně neplatí.Filmový průmysl, těžký (doly, železárny) už není státní.Beneš se zasloužil o stát-komunistický. |
|
|
A. Moravec 23.5.2020 13:23Milý pane Valo. Možná byste šel prosit Pavla Kohouta, Milana Uhdeho, Jaroslava Šabatu, Jiřinu Šiklovou a ten seznam by naplnil celý můj příspěvek. Zkuste o tom přemýšlet kdo byli Ti modrokošilatí revolucionáři roku 1948. Anton |
|
|
M. Panter 23.5.2020 12:41Ovšem potom by bylo zcela legitimní požadovat válečné reparace , že. Myslíme , že pro Německo by to nebylo moc výhodné... |
|
|
M. Krčmář 23.5.2020 12:36Toto býti napraveno po roce 89 nemohlo, protože bychom tím otevřeli Benešovi dekrety jako takové, což autor jistě ví. |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 12:01Fakt? Jak jste na to přišel? |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 12:01Ale nespravedlivě! Německo ho ukradlo československým občanům, takže to mělo být napraveno. Tento autor je protestant a je hodně proti rekatolizaci a habsburské monarchii po Bílé hoře. |
|
|
J. Vala 23.5.2020 11:59pokud je pravda, co se pise, tak ceskoslovensky stat nemohl v tomhle pripade nic zkonfiskovat, protoze zamek zkonfiskovany uz jednou nacisty po roce 1945 stat jednoduse nevratil (nelze zkonfiskovat nekomu neco, co v dane dobe nevlastni) . |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 11:55Někdo něco, mimo Jiráskovsko-Nejedlovských vykladačů dějin se chce vracet ještě dále? |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 11:53Colloredo získali něco levně nebo zadarmo? Kolik tehdy bylo 51 456 rýnských zlatých? A pozor, v r. 1636! |
|
|
V. Podracký 23.5.2020 11:50Konečně by se měla udělat restituční tečka. Po 75 letech je na to právo. Historie je holt nespravedlivá. České nekatolické stavy se restitucí nedočkaly, nacisty zavraždění civilisté také ne, protože mrtvého z hrobu neprobudíte. |
|
|
P. Hofman 23.5.2020 11:45Ten majetek jim byl zkonfiskován Benešovými dekrety, takže nebylo o co prosit. |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 11:45Už se vykašlete na hodnocení dějin dle ss. Jirásko a Nejedlo. On tam taky fungoval jistý moravský a český příslušník panského stavu Valdštejn a český pán Lobkowicz. Hlavně u té kalády. A Habsburci určitě Němci nejsou a nebyli. A dnes, podruhé, kladu otázku: Co dělali po Bílé hoře vaši předci? |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 11:30A co dělali vaši předci po Bílé hoře? |
|
|
J. Vala 23.5.2020 11:28v roce 1946 byly volby do UNS a v Cechach schazelo jenom malo, aby KSC mela absolutni vetsinu v parlamentu ( 45%). Predstava, ze jako Nemci perzekuovana hlava rodu Colorado-Mansfeld pujdu prosit na narodni vybor nejakou komunisticky vysmatou mladou tlamu, aby mi vratili zamek - tak to bych si to ponizovani a vysmech asi opravdu usetril |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 11:27Takže místo Opočna jim měli vrátit Němci Trausnitz v Landshutu! To je dobrý, to byste si měl nechat patentovat. :-))) |
|
|
F. Houžňák 23.5.2020 11:20No tak, barde, piš, vydělávej, Opočno si kup a paní hraběnce ho věnuj. Jak prosté. |
|
|
P. Hatina 23.5.2020 11:05Nejde o to, kdo o ty, kdož ztratili nejvíc, ale o ty, kterým tím rozhodnutím bylo nejvíc ublíženo. Jenže, toto udělal už stát v těch Benešových dekretech v roce 1945, když stanovil že ti kteří byli sami nacistickým režimem pronásledováni, tu mohli zůstat a nic se jim nekonfiskovalo. Což ale o to museli sami požádat a taky to (třeba svědecky) prokázat. Po 75 letech je to už poněkud pozdě.... |
|
|
K. Potoček 23.5.2020 10:51Holt, nejmenují se Desfoursovi. To se pak hranice 25.2.1948, u soudu, samovolně smaže,že? |
|
|
R. Polášek 23.5.2020 10:37No, podle článku formálně měli po válce čas zhruba dva roky, do února roku 1948, aby požádali o vrácení. Za ty dva roky to neudělali, možná nechtěli, možná nemohli, možná ale z nějakého důvodu to oédkládali na později. Ale měli na to čas a neudělali to a v tom je problém. Totiž jak se jednou rozhodlo o tom, že se nepůjde přes rok 1948, tak toto rozhodnutí nebyl o vycucáno z prstu, by lo z nějakého vážného důvodu. A to rozhodnutí by se mělo dodržovat, už proto, aby se takové věci 30 let po sametu definitivně uzavřely. |
|
|
H. Rybnická 23.5.2020 9:55To je všeobecně známo, vážený pane, jen jsem krátce odhadla ty, kteří ztratili nejvíc. |
|
|
P. Hofman 23.5.2020 9:48Zpochybňovat nález ÚS, bez dokonalé znalosti spisu, je dost trapné. Na druhé straně zámek Opočno je v dost špatném stavu, jeho údržba a opravy budou stát nejspíš desítky milionů. Tato větev Colloredo-Mansfeldů má však, pokud je mi známo, příjmy pouze z lesnictví. A jaká je dnes cena dřeva, napadeného kůrovcem, si asi každý umí představit. |
