Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OPOČNO: Když jedna nespravedlnost plodí další
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 24.5.2020 17:24To ne, s tím autem. To je spíš něco jako když někdo auto ukradne, zůstává auto majetkem původního majitele, přestože vy jste to auto od zloděje v dobré víře koupil. Ale ano, ukradené má být vráceno. Přesto existuje promlčecí doba, aby za vaším vnukem, který si mezitím z toho auta vypiplal vzácného veterána, nechodili lidi, že to auto chtějí, protože ho kdysi kdosi ukradl jejich pradědečkovi. Tak mě napadá, že adresátem MeeToo taky není dávno zahozený šrot, ale vypiplaní veteráni. |
|
|
M. Krčmář 23.5.2020 12:36Toto býti napraveno po roce 89 nemohlo, protože bychom tím otevřeli Benešovi dekrety jako takové, což autor jistě ví. |
|
|
J. Ganaur 23.5.2020 13:40Benešovy dekrety byly zločin a po 89 většina stejně neplatí.Filmový průmysl, těžký (doly, železárny) už není státní.Beneš se zasloužil o stát-komunistický. |
|
|
P. Zinga 23.5.2020 14:04Gaunere, ty seš fakt velkoříšský potrat. |
|
|
J. Ganaur 24.5.2020 17:02A ty jsi bolševický lejno! |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 14:36"Benešovy dekrety" jsou ptákovina na úrovni "Temna" od Jiráska. Fakt si někdo myslí, že Beneš si sedl ke stolu a začal sepisovat politicko-právní traktáty? Dekrety se začaly používat v letech 42-43 jako "nařízení" exilové vlády. Fungovalo to jako dnes, ministerstvo něco vymyslelo, zpracovalo a protože nebyl žádný parlament, tak si to exilová vláda odsouhlasila a Beneš podepsal. S tím, že po osvobození to musí schválit parlament, no a ten byl sestaven až po volbách 46! Jsou tam takové, jako o struktuře zahraničního vojska a exilových úřadů a po osvobození třeba o řediteli Národního divadla a fungování železnic. Jo, máte pravdu, Beneš byl také NÁRODNÍ SOCIALISTA. Jenže český a ne německý. A v této době se tohle dělo po celé Evropě. Prostě velký, Schickelgruberův úspěch. Posmrtný, západoevropský sociááálismus instaloval ten jako německý!!! A z druhé strany sociááálismus sovětský! No, socan jako socan! |
|
|
V. Podracký 23.5.2020 11:50Konečně by se měla udělat restituční tečka. Po 75 letech je na to právo. Historie je holt nespravedlivá. České nekatolické stavy se restitucí nedočkaly, nacisty zavraždění civilisté také ne, protože mrtvého z hrobu neprobudíte. |
|
|
P. Jášek 24.5.2020 13:01Pane Podracký, strčte si toho Jiráska i s Nejedlým konečně do (_!_)! To vám vzkazuje potomek moravských, rozkulačených sedláků! |
|
|
F. Houžňák 23.5.2020 11:20No tak, barde, piš, vydělávej, Opočno si kup a paní hraběnce ho věnuj. Jak prosté. |
|
|
J. Ganaur 23.5.2020 13:42A Vás srdce táhne do Říše, co?Nebo kde to žijete... |
|
|
J. Jurax 24.5.2020 12:59Text, na nějž reagujete, je parafráze známého výroku z pera klasika. Neznáte klasiky ... |
|
|
J. Ganaur 24.5.2020 17:21Píše proti Němcům z Německa, kam odešel o své vůli.Proč?Mně přijde jako magor. |
|
|
J. Jurax 24.5.2020 17:59No, možná je, když žije v Německu, líp zná ... |
|
|
R. Polášek 23.5.2020 10:37No, podle článku formálně měli po válce čas zhruba dva roky, do února roku 1948, aby požádali o vrácení. Za ty dva roky to neudělali, možná nechtěli, možná nemohli, možná ale z nějakého důvodu to oédkládali na později. Ale měli na to čas a neudělali to a v tom je problém. Totiž jak se jednou rozhodlo o tom, že se nepůjde přes rok 1948, tak toto rozhodnutí nebyl o vycucáno z prstu, by lo z nějakého vážného důvodu. A to rozhodnutí by se mělo dodržovat, už proto, aby se takové věci 30 let po sametu definitivně uzavřely. |
|
|
K. Potoček 23.5.2020 10:51Holt, nejmenují se Desfoursovi. To se pak hranice 25.2.1948, u soudu, samovolně smaže,že? |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 12:01Fakt? Jak jste na to přišel? |
|
|
J. Vala 23.5.2020 11:28v roce 1946 byly volby do UNS a v Cechach schazelo jenom malo, aby KSC mela absolutni vetsinu v parlamentu ( 45%). Predstava, ze jako Nemci perzekuovana hlava rodu Colorado-Mansfeld pujdu prosit na narodni vybor nejakou komunisticky vysmatou mladou tlamu, aby mi vratili zamek - tak to bych si to ponizovani a vysmech asi opravdu usetril |
|
|
P. Hofman 23.5.2020 11:45Ten majetek jim byl zkonfiskován Benešovými dekrety, takže nebylo o co prosit. |
|
|
J. Vala 23.5.2020 11:59pokud je pravda, co se pise, tak ceskoslovensky stat nemohl v tomhle pripade nic zkonfiskovat, protoze zamek zkonfiskovany uz jednou nacisty po roce 1945 stat jednoduse nevratil (nelze zkonfiskovat nekomu neco, co v dane dobe nevlastni) . |
|
|
P. Jášek 23.5.2020 12:01Ale nespravedlivě! Německo ho ukradlo československým občanům, takže to mělo být napraveno. Tento autor je protestant a je hodně proti rekatolizaci a habsburské monarchii po Bílé hoře. |
|
|
A. Moravec 23.5.2020 13:23Milý pane Valo. Možná byste šel prosit Pavla Kohouta, Milana Uhdeho, Jaroslava Šabatu, Jiřinu Šiklovou a ten seznam by naplnil celý můj příspěvek. Zkuste o tom přemýšlet kdo byli Ti modrokošilatí revolucionáři roku 1948. Anton |
|
|
J. Vala 23.5.2020 17:19a co to meni na udesnem faktu, ze ceskoslovensky stat od roku 1945 je plne pravnim nastupcem Treti rise? |
|
|
A. Moravec 23.5.2020 20:07Ach jo. Vám by bylo líp opět v tom "protentokrátu". Anton |
|
|
P. Hatina 24.5.2020 8:39Naprosto se mýlíte. Kdyby totiž ta knížata měla tolik hrdosti, jak si myslíte proč se o totéž doprošování a somrování pokoušejí dnes, rep. od devadesátých let ? Na těch výborech už sice nesedí vysmátí komunisté, ale vysmátí státní úředníci, resp. v obcích svobodně zvolení zástupci. Ale výsledek, výsměch a ponižování byl stejný - nic jim nevrátili. Takže to dali k soudům..Ale u soudů to dopadlo podobně. |
|
|
P. Hofman 23.5.2020 9:48Zpochybňovat nález ÚS, bez dokonalé znalosti spisu, je dost trapné. Na druhé straně zámek Opočno je v dost špatném stavu, jeho údržba a opravy budou stát nejspíš desítky milionů. Tato větev Colloredo-Mansfeldů má však, pokud je mi známo, příjmy pouze z lesnictví. A jaká je dnes cena dřeva, napadeného kůrovcem, si asi každý umí představit. |
|
|
P. Zinga 23.5.2020 9:30Spravedlnost... Co to je? Pocit. Ale civilizace je daná právem, psaným. Abych pravdu řekl, je mi to u pr*ele, bude-li Opočno patřit státu. Co mám z toho? Poté, co se rozkradly skutečné státu přínosné majetky či církevní zlodějna je Opočno nic. |
|
|
H. Rybnická 23.5.2020 9:30Jinak samozřejmě absolutně souhlas s panem autorem. Vynikající. |
|
|
H. Rybnická 23.5.2020 9:29Problém je ovšem v tom, že pokud byl zámek zkonfiskován před rokem 1948 by se navrácením možná jednalo o nebezpečný precedens. Na základě takového rozhodnutí by se mohlo přihlásit o svůj majetek tisíce lidí německé národnosti,kteří byli odsunuti a také se ničím neprovinili. Také jen na př. občané židovské komunity, ti, kterým se podařilo přežít koncentrační tábory a kteří se před válkou hlásili k německé národnosti, protože se po staletí v rodinách hovořilo německy. I těmto byly majetky rigorozně zabaveny. Je vlastně jasné, o co se jedná. |
|
|
P. Hatina 23.5.2020 9:33Přesněji řečeno, nikoliv tisíce přihlášených,ale 3 miliony. Tolik jsme jich po válce odsunuli do Němec. A i kdyby snad někteří z nich "nechtěli či neměli zájem", tak advokáti si je obejdou a nabídnou jim své služby..:))) |
|
|
H. Rybnická 23.5.2020 9:55To je všeobecně známo, vážený pane, jen jsem krátce odhadla ty, kteří ztratili nejvíc. |
