28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

OPOČNO: Když jedna nespravedlnost plodí další

Ústavní soud rozhodl. Zámek Opočno zůstane státu. Mám s tím verdiktem problém. Jako občan. Velí mi tak svědomí a zdravý rozum. Nemohu se s mířit s tím, co se dělo po osvobození 1945.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Moravec 27.5.2020 15:29

S rozumem je to jako s droždím. Nedostalo se na každého. Anton

V. Kučer 24.5.2020 19:35

Vrátili se po josefínských reformách. Nedostal jsem nic naopak všechno to pouze platím a nejen já. Po pádu socialismu jsme začali budovat kapitalismus nikoliv feudalismus. Kapitalismus potřebuje demokracii a referendum je přímá demokracie, ve Švýcarsku běžné.

I. Štípek 24.5.2020 19:18

Pan Han a Jášek - podle vašich dalších příspěvků v diskusi jsem pyšný, že mne nechválíte.

J. Jurax 24.5.2020 17:59

No, možná je, když žije v Německu, líp zná ...

A. Kelin 24.5.2020 17:50

Češi zase v roce 1946 volili bolševiky. V obou případech to mělo svou příčinu.

K. Salajka 24.5.2020 17:38

S tou cenou máte pravdu, Opočno je v poměrně dobrém stavu.

J. Ganaur 24.5.2020 17:26

Referendem?Aha, tak to je ta nejvyšší spravedlnost.Takhle Vaši předci přišli o majetek, právem silnějšího.Se spravedlností to nemělo co dělat.

Z. Lapil 24.5.2020 17:24

To ne, s tím autem. To je spíš něco jako když někdo auto ukradne, zůstává auto majetkem původního majitele, přestože vy jste to auto od zloděje v dobré víře koupil.

Ale ano, ukradené má být vráceno. Přesto existuje promlčecí doba, aby za vaším vnukem, který si mezitím z toho auta vypiplal vzácného veterána, nechodili lidi, že to auto chtějí, protože ho kdysi kdosi ukradl jejich pradědečkovi.

Tak mě napadá, že adresátem MeeToo taky není dávno zahozený šrot, ale vypiplaní veteráni.

J. Ganaur 24.5.2020 17:21

Píše proti Němcům z Německa, kam odešel o své vůli.Proč?Mně přijde jako magor.

J. Ganaur 24.5.2020 17:02

A ty jsi bolševický lejno!

J. Jurax 24.5.2020 13:19

No, víte, po válce a po tom, co Němci napáchali, je to naprosto pochopitelné. A po válce byl německý antifašista kdejaký Němec s už zhojenými omrzlinami z Ruska, dokonce Čecha už ani neměl za bémiše švajnhund.

To máte těžký. Posloužím paralelou. Táta byl těsně po válce povolán na dlouhodobé vojenské cvičení a skončil na Žitném ostrově. Tehdy tam byl každý roduverný Slovák, slovensky rozuměl a nezřídka i plynně mluvil a maďarský nápis nebylo vidět - on totiž hrozil Maďarům odsun. Ten se pak nerealizoval; a když se byl táta po dvaceti letech podívat, kde sloužil, byl to tam samý Maďar slovensky nem tudom barátom.

P. Jášek 24.5.2020 13:01

Pane Podracký, strčte si toho Jiráska i s Nejedlým konečně do (_!_)!

To vám vzkazuje potomek moravských, rozkulačených sedláků!

J. Jurax 24.5.2020 12:59

Text, na nějž reagujete, je parafráze známého výroku z pera klasika. Neznáte klasiky ...

J. Brei 24.5.2020 12:57

Odst. 31: „Vzhledem k vůli „restitučního“ zákonodárce, ale také nemožnosti odčinit všechny v (dávné) minulosti způsobené majetkové křivdy a k ochraně později nastalých majetkoprávních přesunů pak ústí princip právní jistoty, jako základní náležitost demokratického právního státu podle čl. 1 odst. 1 Ústavy, a ústavně zaručené právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny, v požadavek, že k restituci vlastnického práva osoby oprávněné podle § 3 odst. 2 zákona o mimosoudních rehabilitacích, musí být v řízeních před obecnými soudy prokázáno, že vlastnické právo bylo konkrétní osobě odňato právě z důvodu její rasové perzekuce.“

Naproti tomu názor pana Zemánka, jednoho ze členů senátu: „Spatřuje-li většinový názor III. senátu v takovém postupu „ignoraci“ zákonem stanovených podmínek a mezí obnovy vlastnického práva podle restitučních předpisů, která není v souladu s jejich smyslem a účelem (bod 31.), ale nástrojem obcházení požadavku prokázat rozhodné skutečnosti, potom nemohu než pokládat takový názor za projev souhlasu s šikanózní aplikací zákona, který není hoden Ústavního soudu jako soudního orgánu ochrany ústavnosti podle čl. 83 Ústavy.“

J. Brei 24.5.2020 12:57

Shrnutí nálezu od tiskové mluvčí ÚS, paní M. Sedláčkové, lze nalézt na: https://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-zamitl-ustavni-stiznost-kristiny-colloredo-mansfeldove-ve-veci-restituce-area/. Na konci je soubor .pdf s celým nálezem.

Znění celého odst. 35. Nálezu vedeného pod sp. zn. III. ÚS 1283/17: „Závěrem Ústavní soud v souladu s nálezem sp. zn. III. ÚS 107/04 připomíná, že nelze pochybovat o zločinnosti konfiskační praxe prováděné nacistickými úřady. Československý stát se v poválečném období snažil odčinit důsledky nezákonných majetkových přesunů z doby nesvobody. Sedm desítek let po skončení války je tato reparace nesmírně obtížná, ne-li nemožná. I proto omezil restituční zákon o mimosoudních rehabilitacích přezkoumávání přechodů majetku předcházejících rozhodnému období na nejextrémnější případy z důvodu rasové perzekuce, jak objasnila i dřívější praxe Ústavního soudu a jak bylo popsáno výše.“

Snad ještě z odst. 30: „Stěžovatelka se snažila v obnoveném řízení prokázat, že některý z jejích předků byl Žid (srov. rubriku B./1 úvodního podání obnoveného řízení ze dne 6. 5. 2015; č. l. 744). Okresní soud i krajský soud však podrobně odůvodnily, že sama tato možnost neústí v posouzení konfiskace nemovitostí pro rasové důvody. Přesvědčivě odůvodněná skutková zjištění obecné soudy posoudily v souladu s prvním i druhým nálezem Ústavního soudu tak, že sama existence židovských předků stěžovatelky není rasovou perzekucí podle zákona o mimosoudních rehabilitacích.“

J. Jurax 24.5.2020 12:55

No, Vy raději chrňte pokud možno furt. V bdělém stavu píšete peachoviny.

P. Jášek 24.5.2020 12:55

Soudy mají soudit podle práva a ne podle toho, co by se asi stalo!

Připomíná mně to jeden francouzský film, kde A. Girardotová hrála obhájkyni šlo o nějakou vraždu mladé holky, dav chtěl krev ona byla obhájce a nabízeli jí, že ji vyvedou zadním vchodem. Ne! Šla předkem a na schodišti justičního paláce řekla davu:

Až obhájci ztratí svá práva, ztratíte je všichni!

Takže, až soudci budou soudit podle toho co by kde by, můžeme rehabilitovat Urválka a Polednovou...a ty ostatní!

P. Jášek 24.5.2020 12:37

Ty jsi opravdu debilní pýýcha!

P. Han 24.5.2020 12:29

Koukám, že pro vás "střet idejí" znamená klackem po hlavě. Kdyby se nacističtí antisemité vašeho typu dostali k moci, opět bychom tu měli politické a rasové procesy, zbavování státní příslušnosti, patrně deportace nebo lágry. A vy, zrovna vy, voláte po vzájemném pochopení a laskavosti? Nasrat, jo, nasrat!

I. Štípek 24.5.2020 11:59

"Odmítnutím dát průchod spravedlnosti v kauze Opočno se současný režim stává do jisté míry spoluviníkem předchozí nespravedlnosti." Tak tohle jsem četl několikrát. Několikrát jsem mávnul rukou, na něco tak přesahujícího i obvyklý trapný level autora přece nelze reagovat. Ale musím. Četli jste to? Domysleli jste si, co ten vlastizrádce Stejskal myslí? Já vím, on píše rychleji než mu zbytek mozku dovolí. Vím, je to jen takový bezvýznamný truhlík, co se ho manželka chce zbavit a tak ho nechá blbnout aby ji neotravoval (3-4 dlouhé příspěvky za neděli nejsou neobvyklé). Opočno by mu bylo u zadní části páteře, kdyby ta čů.a nevytáhla jakýsi židovský původ. Ale přečtěte si znovu, co ten obdivovatel korupčníka, teroristy a okupanta Netanjahu s krví na rukou vlastně píše! Pro mne není občanem ČR, nemá tady co dělat, je pátou kolonou bezuzdné nabubřelé roztahovačnosti státu Izrael (kde zřejmě z jakéhosi tajemného důvodu ani nikdy nebyl!). Dobře, na idnes ho čtou jen 3-4 židovští fanatici, ani ne židovští, spíš chorobně proizraelští. Ale co pořád straší na Psu, který býval, bývával, úžasným střetem idejí, humoru, vzájemného pochopení, laskavosti i inspirace? Jsem srozuměn, že NP se změnil. Škoda, protože tihle vlezou VŠUDE! Lidé, bděte!

J. Lukavsky 24.5.2020 11:10

"někdo musel prokázat NEVINU" ano přesně jako je to teď se sexuálním harašením. Chlap musí dokázat, že před 30ti lety se nedíval na babu chlípně, či zda jí dokonce nešmátnul na kolínko. Ale vážně, není pravda, že všichni Němci museli do odsunu, mě jeden Sudeťák učil a v naší vsi byla manželka Čecha co se nikdy pořádně nenaučila česky, ale všichni ji měli rádi, byla to fajn paní. No to, že odešla i řada slušných Němců je škoda, ale jak budete řešit: manželka fanatická nacistka, jeden syn padl u Stalingradu, druhý jako antinacista seděl v koncentráku, otec slušný Němec, dcera prostá a mimo politiku... rozdělíte jim rodinu? Tak šli všichni. Za chyby se platí a ti co volili Henleina později litovali. J.L. end

K. Lilibínský 24.5.2020 10:48

anti, už od konce dětství.

Ten horší, zřejmě beznadějný případ jste zřejmě vy, pane Písaříku.

P. Han 24.5.2020 10:38

A o co si koledujete vy? Chcete být jednou desetimiliontinou vlastníků zámku Opočno? A odvedl jste na něm aspoň desetimiliontinu práce, co tam provedla paní Kristina?

M. Hoblík 24.5.2020 9:48

Ta stařka už nic nepotřebuje, tak o co si koleduje?

P. Kmoníček 24.5.2020 9:15

....ale z doby kdy československý stát svá práva nemohl a nesměl vykonávat.

D. Polanský 24.5.2020 9:02

Jenom doufám, že zámek Opočno je ziskový a my občané nebudeme naň zcela zbytečně přispívat, když už mohl být provozován soukromým vlastníkem.

P. Hatina 24.5.2020 8:55

Prodání majetku zpětně státu by bylo kompromisní řešení pouze v tom případě, že by se podařilo společně dojednat nějakou výrazně nízkou symbolickou cenu. Jinak to kompromisní řešení vůbec není, bylo by to pro stát ještě horší, kdyby jim měl zaplatit nějakou tržní (nebo i nadhodnocenou smluvní) cenu, a pak by mu zůstal na krku nevyužitelný majetek.

P. Hatina 24.5.2020 8:39

Naprosto se mýlíte. Kdyby totiž ta knížata měla tolik hrdosti, jak si myslíte proč se o totéž doprošování a somrování pokoušejí dnes, rep. od devadesátých let ? Na těch výborech už sice nesedí vysmátí komunisté, ale vysmátí státní úředníci, resp. v obcích svobodně zvolení zástupci. Ale výsledek, výsměch a ponižování byl stejný - nic jim nevrátili. Takže to dali k soudům..Ale u soudů to dopadlo podobně.

P. Jášek 24.5.2020 8:10

To vypovídá o těch, co šíří záměrně lži o rodině VH!

P. Jášek 24.5.2020 8:05

A Vy tedy píšete ze zahraničí?