P. Nemec 29.10.2022 12:52

Můžete uvést nějaký fakt, podle kterého jste usoudil, že je autor netolerantní a neobjektivní liduhnil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Soukup 29.10.2022 12:48

Není nad to, když promluví tolerantní a objektivní " lidumil " 😬

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.10.2022 12:35

To, co uvádíte, jsou jen podružné detaily globální škůdcovské politiky. Politici jednotlivých států ji slouží buď za peníze nebo z blbosti (tedy spíš platí obojí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.10.2022 12:27

Ten konkrétní účel vidím v něčem jiném. V podražení a odstranění nesmělých náznaků demokracie v ČR. Konkrétně v tom, že jsou vyzdvihovány všelijaké menšiny, LGBT nevyjímaje, a do jejich rukou je dávána pravomoc vládnout většině obyvatel. Zde mám na mysli jednotlivé politické strany a hnutí, které ty menšiny tvoří. A na tom je založen celý náš politický systém, "chytré" horákyně, vzcházející z čl. 5 ústavy a volebního zákona, jímž nejsou voleni zástupci občanů, ale zástupci politických stran a hnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 29.10.2022 12:21

Prima. Najít tady spřízněnou duši vždycky potěší ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 29.10.2022 12:16

Že to možná škodí - že to může narušovat vytvoření vzorců chování.

U mne - data žádná, dítě ze stejnopohlavní rodiny osobně neznám. Názor - podle mne je lepší, když má dítě oba rodiče v přirozené variantě (muž a žena). Stejnopohlavní rodina podle mne komplikace způsobit nemusí, ale může.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.10.2022 12:02

Částečně s Vámi souhlasím. Jde však o to, že ne každý člověk musí mít či má vlastní byt či rodinný dům. Odjekživa to bylo věcí bohatých lidí, ev. střední vrstvy obyvatel. Ti ostatní bydleli v nájemních bytech a je to tak v celém světě. Já osobně, pokud bych musel "krvavě splácet celý život" nikdy bych si za takové podmínky nic nepůjčil. Že to nezodpovědní lidé dělají je zase jen fenoménem socanství, když tito vidí, že mnozí, kteří nejsou schopni splácet požadují pomoc od státu a té se jim dostává (různé zákony o odddlužová ní a pod).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.10.2022 11:58

Samozřejmě že propagace a prosazování LGBT NSDAP má zcela konkrétní účel a tím je depopulace. Tohle si přejí ti, kteří si myslí že jejich obrovský majetek jim dává právo rozhodovat o "zbytku" lidské populace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 29.10.2022 11:54

Pane Čechu, já vám rozumím, i s vámi souhlasím. Já sám všelijaké dotace pokládám za rakovinu ekonomiky.

Ale myslíte si, že za zdravé situace trhu by bylo normální, že škatuli na betonové základové desce, se slepenými prefabrikáty, při dnešních stavebních technologiích, by mladí lidé krvavě spláceli celý život?

Právě vlivem dotační doby jsou všechny ceny, včetně realit, neskutečně deformované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 29.10.2022 11:44

Která myšlenka? Já po Vás FAKT nechci, abyste věděl. Napsal jsem svůj názor na tu věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.10.2022 11:32

Pro 9/10 lidí to byla nespravedlivá doba, pane Němče. Pro všechny nekomunisty. A socanské dávky? Ty úspěšně pokračují dodnes v režii všech našich socanských politických stran bez výjimky. Je nutno si už konečně uvědomit, že na poskytování všelijakých přídavků, příspěvků, dávek, pobídek a dotací je postaven jen socialistický systém, který nevychovává lidi k zodpovědnosti k nim samým ale k natahování ruky ke státu se slovy "státe, dej!" Tady je problém! V socanství mnoha lidí a v jejich nezodpovědnosti k sobě samým.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 29.10.2022 11:29

Možná bude, možná ne. Já fakt nevím. Ale diskutovat by se o tom samozřejmě mělo a ta myšlenka musí být přípustná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Hrubý 29.10.2022 11:27

Hele když psal o tom, že tak jak se nám to servíruje v médiích, že to tak není, tak to platí jen občas. Připomnělo mi to scénku s Krampolem ( Homosexuál Bohoušek nakupuje kuře ). Jedni příbuzní zas mají známý buzny z Holandska. Do těch by to zas nikdo neřekl. Faktem ovšem je, že mě opravdu štve, jak se až přehnaně domáhají pozornosti. Mluvím výhradně za sebe. Kdysi na střední jsme se vraceli s klukama z kina a proti nám šel týpek a jak jsme se rozestoupili, aby mohl projít, tak když nás míjel, hrábnul nám po koulích. Schytal pár facek. Byli jsme mladí a krásní a štíhlí... :) Kdyby pochod Prague pride rozehnali vodními děly? Mně by to vůbec nevadilo. Teď. Před deseti lety bych se jich i zastal. Dnes ani omylem. Bývali perzekuovaní a neprávem a považuji to za racionální názor. Nemůžou za to, čím se narodili. Ale pokud budou děckám telit do palic, že když se klukům líbí panenky a holkám auta na vysílačku, tak jsou to neprojevená opačná pohlaví, to už je úlet. Politici je budou podporovat, protože je to obchod. A lidi to vnímají. Vidí další skupinu, co chce získat výhody na úkor většiny, jejíž problémy, byť stejné, jsou nehodné pozornosti médií. Nesouhlas je něco, co by mělo varovat politiky. Já nemůžu říct, že bych je nenáviděl, ale už je nemám rád. Nenávist? Někomu rupne v bedně jako v Bratislavě. Asociace s Witowskou, která vyzývá k vytrhávání vlajek... Když trochu zašvejkuju, tak proč je jedna nenávist legitimní a jiná ne? Pusťte si toho Krampola. Zasmějete se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.10.2022 11:26

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 29.10.2022 11:11

Naše doba je příznačná tím, že západní státy prostě páchají sebevraždu v přímém přenosu. Dělají vše proti fungující rodině.

Všechny dávky jsou výhodné pro samoživitele(lky);

Přídavky na děti se dávají profesionálním plodičům (ne jejich dětem), daňově se nezvýhodňují ti, co děti mají, s argumentem, že by to bylo nespravedlivé vůči těm, co je třeba nemohou mít. No, a kdo jim pak bude platit důchody?

Společností hýbe tato směšná debata, že stejná pohlaví mají nárok na manželství, místo aby se starala o vlastní populační přežití.

Zesměšňuje se doba "Husákových dětí", ale tehdy opravdu porodnost výrazně vzrostla: Novomanželské půjčky za směšné úroky, bezúročné "půjčky" na stavby rodinných domů, odpisy za narozené děti. Vím, byla to pro mnohé nespravedlivá doba, jiní mnozí si ale pořídili bydlení, které pak nemuseli krutě splácet do smrti...

A neřešily se nesmysly, jako ten v tomto článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.10.2022 11:07

Až vystoupí z Evropské unie, přepracuje ústavu a volební zákon do skutečně demokratické podoby. Až lidé přestanou podléhat ideologiím politických stran a hnutí lhostejno jakých. Až bude vypracován a schválen kvalitní zákon o obecném referendu a většina občanů tak bude mít možnost naplňovat svou demokratickou, většinovou vůli. Pokud toto vše nebude naplněno, bude naše země stále nesvobodná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.10.2022 11:02

Ale ono tomu tak je, pane Pecino. Pouze novináři a politici rozeštvávají lidi a to nejen v případě LGBT komunity. Jde o zcela obecný problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.10.2022 11:00

"Nenaskakujme na další důvod rozeštvávání společnosti."????

Ale naše společnost, lépe řečeno politický systém (není to žádná demokracie) je na rozeštvávání lidí založen. Veškeré ideologie politických stran totiž nedělají nic jiného než že občany mezi sebou tozeštvávají. Vzletně se tomu u nás říká "volná soutěž politických stran". Konkrétně je toto znění obsahem čl. 5 naší velice špatné ústavy. Zcela konkrétním důvodem k rozeštvávání apolečnosti je sama existence a propagování politických ideologiií bez jakékoliv výjimky. Všelijaká propagace LGBT minority je jen třešničkou na dortu v celkovém systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 29.10.2022 10:56

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 29.10.2022 10:44

Ditě není podmínkou, pokud jim to nejde. To zas překmitáváte do opačných extrémů. Podstatné je, že pokud to hetero-párům nejde, jsou příčiny biologické, ne systémové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 29.10.2022 10:41

V každém případě bude mít v hlavě zmatek, až na něj přijdou pohlavní tužby. Možná pak založí hnutí na obranu heterosexuálních většin ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 29.10.2022 10:02

Naopak by se měla ochrana "privilegovaných" ze zákona úplně vyškrtnout. Před zákonem by si měli být všichni rovni a neměla by být přitěžující okolnost, že někdo napadl někoho jen proto, že má dotyčný o "něco" navíc nebo mu "něco" naopak schází.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 29.10.2022 9:47

Vám regulérně hrabe, chasníku. To je nejspíš tím, jak znamenitě umíte používat vlastní mozek případně to, co z něj zbylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 29.10.2022 9:24

Kdy bude naše země svobodná?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.10.2022 9:13

Jako vždy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.10.2022 9:13

Tak jest.

Bohužel mnohá média, politici mnozí i státní správa tomu fandí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vlasák 29.10.2022 9:09

Přesně tak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vlasák 29.10.2022 9:08

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šimon 29.10.2022 8:37

👍👍👍

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 29.10.2022 8:05

"nikdo rozumný nemůže tvrdit, že dítě vychovávané stejnopohlavním párem by jen z tohoto důvodu nějak trpělo"

Proč by nemohl? Může.

Já tedy nevím, zda trpí či netrpí, o žádném takovém případě mezi svými známými nevím. Ale na druhou stranu pokud někdo vznese argument, že to není prospěšné, proč je automaticky prohlásit za "nerozumného"? Jasně, třeba se mýlí, ale i rozumný člověk se může mýlit... a může i "tvrdit".

To je ta tolerance, o které pan autor píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek