Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OBHAJOBA: Hájkův boj s opičími mlýny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sardinka 20.5.2009 13:07racionalita vs Bůh Tady se stále omýlá, že racionalita a Bůh jsou dvě rozdílné kategorie. Přitom věda není o ničem jiním než dát co nejvíce faktů do stejné ohrádky (pak mluvíme o hypotéze, zákonu a terorii). Pokud tedy porovnám tyto ohrádky u kreacionistů a evolucionistů, pak mi z toho vyjdou podstatně lépe ti první. Pokud tedy vycházím z vědeckých východisek nemohu věřit v evoluci. Proč by vědci nemohli bádat o tom jak a co Bůh stvořil? Koneckonců v jiných oborech základního výzkumu nedělají nic jiného. V čem se víra v nadpřirozené vlastnosti hmoty liší od víry v nadpřitozené vlastnosti Boha? |
|
|
kolemjdoucí 20.5.2009 13:03Re: Vy jste, pane, ten Hájkův pamflet nečetl, zato kreacionisti mají důkazů pro svou teorii mraky... |
|
|
vyjevená občanka 20.5.2009 13:00Re: Vy jste, pane, ten Hájkův pamflet nečetl, Pan Kábrt není Petr, ale Pavel, není cvok, ale kreacionista. Teorie kreacionistů si umí mnohem lépe poradit s problémy, na kterých si evolucionisté vylámali zuby, kde používají pouze berličky a o nějakých vědeckých důkazech si mohou nechat jenom zdát. |
|
|
JE 20.5.2009 13:00Re: Pane Semine, Veliký omyl. Zatímco s Klausem a jeho odporem ke klimatickému šílení souhlasím, Hájek je prostě vedle jak ta jedle. Nedivte se, že lidé, kteří evoluční teorii skutečně rozumí a ví, že s vírou v Boha nemá nic společného, jsou naštvaní! |
|
|
portwyn 20.5.2009 12:53Re: Sardinko!!!
|
|
|
JE 20.5.2009 12:53V případě pana autora se dere na jazyk úsloví mlčeti zlato! |
|
|
portwyn 20.5.2009 12:49Kajana znám, ale co je zač ten Ábel? A taky vždycky na konci píše "Dzp"? |
|
|
JE 20.5.2009 12:47Re: Evoluční blábol III Křesťanská pokora. Nic? Katolické autority a učenci nemají s evoluční teorií nejmneší problém. Nic? Jseš Kábrt nebo jinej blb? |
|
|
kolemjdoucí 20.5.2009 12:44Re: Sardinko!!! Se stejnou logikou můžu napsat, že víra v Boha je dokladem bezcharakternosti. Ale to už Sardinka těžko pochopí... |
|
|
vyjevená občanka 20.5.2009 12:42Re: Spousta - ? A proč hned "soudruzi"? Příznačné: vidění "z rohu do rohu". Počty, čísla, procenta věřících vědců u nás? To se mi snad zdá. Na VÚML jste sice přijat nebyl, což Vám můžu a nemusím věřit, ale myšlení máte komunistické. Zaveďte znovu kádrování s příslušnými dotazníky a svoje čísla a procenta se dozvíte. Ale... víra je soukromou věcí každého, jak poznáte, že odpovídají pravdivě? Když už jsem Vám napsala, neodpustím si rýpnutí. Jsem poněkud vyjevená z některých Vašich příspěvků. Vy nemáte žádné přátele, že často tak vlezdopr/delně reagujete? |
|
|
JE 20.5.2009 12:41Re: veda vs vira Dodal bych, ze ta hovadska neeuklidovska geometrie (Riemannova, i kdyz s tim zacal uz Gauss) je ta, v niz je vnoren nas Vesmir. |
|
|
JE 20.5.2009 12:37Re: Kain a Abel I když odstupňovat by se dalo. Zatímco první věta platí absolutně (může být porušena jan krítkodobě při tunelování), druhá platí jen statisticky (takže může být porušena i v klasické fyzice). |
|
|
JE 20.5.2009 12:34Re: Kain a Abel
|
|
|
JE 20.5.2009 12:30Sardinka? Nebo mimóza? Mimochodem, dopato ve středověku upaloval? A za copato? |
|
|
m.l. 20.5.2009 12:28Re: Kain a Abel Přečtěte si knížku Kyberiáda od Stanislava Lema. V povídce "Výprava šestá čili jak Trurl a Klapacius stvořili démona druhého stupně, aby piráta Tlamsu přemohli" je to naprosto dokonale vysvětleno :-) |
|
|
JE 20.5.2009 12:22Vy jste, pane, ten Hájkův pamflet nečetl, jinak byste veděl, že jediné, o co se Hájek snažil, byla provokace a pozurážení všech evolučních bilogů šmahem. Také se pletete v tom, že filosoficky je důkaz existence Boha proveden. Nikoliv, filosofie je věda a žádný skutečný důkaz boží existence podat nemůže z principu. Existence Boha je věcí víry, je to axiom neopírající se o žádnou reálnou zkušenost. Je to dogma, narozdíl od evoluční teorie (kterou jste za dogma nesmyslně označil Vy), kterou lze testovat, což právě u víry nelze. Jste stejný fanatik jako Hájek nebo známý cvok Petr Kábrt. Ve skutečnosti křesťanští (včetně katolických autorit) teologové nemají s evolucí žádný problém. Jste také ukázkový demagog. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 12:22Re: Evoluční blábol II Přesně, příteli. Stačí. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 12:20Re: Nejenom darwinismus Tak to je síla. - Brácha je známý onkolog, víte? Pošlu mu to. A je dobře, že nebudu u toho. Je jako ostravak velice sprosty chachar, chlopi... |
|
|
dino 20.5.2009 12:20Re: Evoluční blábol II - Věřím, že ti, co věří v neexistenci božského řádu o něm vědí prakticky totéž, co věřící, necítím se být chudý duševně, duchovně, ani tělesně. Necítím se být ani nadutým hlupákem (ostatně jako 99% populace, předpokládám že včetně Vás), - Existence Boha se nedá dokázat, ani vyrátit, neboť ačkoliv je obsažen všude, leží mimo tento zkoumaný/zkoumatelný svět - zůstává otázkou víry. Naopak existence evoluční teorie (je teorií, protože má své výchozí stanovisko, teze a předpokládané důsledky, které lze zkoumat) je zkoumatelná a časem bude jistě buď potvrzena, nebo vyvrácena, zatím se má spíše za funkční, - Děkuji za snůšku neagresivních neblábolů Je mi srdečně jedno čemu věříte, dokud nemícháte víru a vědu (resp. kritický přístup k poznání). Jsem s pozdravem.
|
|
|
Jakub S. 20.5.2009 12:18Sardinko!!! Popírání Boha je otázka charakteru - no teda. Vy jste mi to dal - ! Už se plazím, já bídák nemorální, pod pohovku... ale kde najít tolik pohovek? Vám tedy toho moc chybí - ale jedna věc ne: nadutost. Totiž právě jste neuvěřitelně urazil miliony správných čestných poctivě žijících lidí. D o š l o - ? ! T o h l e je pro pro vás křesťanská pokora a skromnost? Bože, kdyby to tak slyšel váš farář / kazatel... ten by vám dal. Zkuste mu to říct! No?! |
|
|
chk 20.5.2009 12:14Re: Nejenom darwinismus Cituji Hájka: "...nebudu se zabývat tím, že nikdo dosud neprokázal, jak významný vliv má kouření na úmrtnost, respektive na fatální choroby, a jakou roli v tomto vážném problému hrají ostatní faktory, jako je stres, životospráva, obrovská spotřeba různých léků, dědičnost a tak dále..." |
|
|
sedivak 20.5.2009 12:13Re: Mám k dispozici dvě hypotézy To přece není pravda. Přírodovědci ještě před 50 lety věřili, že svět tu byl odjakživa a tím vyvraceli učení Bible, že byl stvořen, tedy JINÝMI SLOVY, že vznikl v konečném čase a předtím neexistoval. A přesně to tvrdí teorie Velkého třesku, která jen prokázala, že se nemýlilo Písmo svaté, ale všichni dosavadní bezvěrci včetně Marxe a Lenina. Ale přijmutím toho, že, jak hlásala Bible, svět vznikl, tedy byl v konečném čase stvořen, nic nemění na možnosti tento svět vědeckými prostředky zkoumat. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 12:12Re: Měl jsem spolužáka Na slováckej dědině sa pravívalo pararelní, ogaři. Namítat sa nedalo nic, dostali byste přes t*amu. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 12:10Re: Kain a Abel Karlíku, ale tohle je už dost stará, dost přijímaná a dost hodnověrná hypotéza. Věř člověku, který se náboženstvími zabývá už padesát let. |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 12:08Re: Nejenom darwinismus Tak s tím kouřením - to je síla - ! Dík. Teď se naše představa o tomhle divném pánovi rozjasňuje, co... A zůstane na svém místě, proboha? (Pro bohy, jakékoliv...Pro bohy by tam mohl tedy zůstat. Pro většinu z nás jaksi spíš ne!! |
|
|
Jakub S. 20.5.2009 12:05Re: Nabozenstvi jako zavirac oci Jistě - viz Vlak do pekla! Asimov, Heinlein? |
|
|
Phoenix 20.5.2009 12:04Re: Evoluční blábol II "ze by v nadprirozene schopnosti hmoty veril nekdo kvalitni" Neda se rict, ze by se treba hmota na urovni kvantovky chovala nejak extremne prirozene. Popirani Bozi existence neni otazka charakteru, muzete byt dobrym clovekem a soucasne v Jeho existenci neverit a vice versa. Devadesat procent lidi potrebuje nad sebou knutu (at uz fyzickou ci jakoukoli jinou), deset procent ne. Takze bych rozhodne nebyl tak kategoricky. Zejmena kdyz Jezis Kristus jako prvni oslovoval "spodinu" a az pote se pridavala "elita" ("Malicci pojdte ke mne"). Jestli evolucni dogma obsahuje nazory, ktere se sami vyvraceji, tak jich zkuste par uvest. |
|
|
Lucifer 20.5.2009 12:01Re: Mám k dispozici dvě hypotézy Co se týče bádání, je jistě k ničemu, ale jako zadní vrátka se může hodit. |
|
|
MGM 20.5.2009 11:58Mám k dispozici dvě hypotézy Podle jedné všecko stvořil Bůh a není o čem bádat. Podle druhé to možná vzniklo při nějakém výbuchu nebo úplně jinak, ale můžu o tom bádat, poznávat a využívat nové skutečnosti, opravovat nebo měnit hypotézy. To v prvním případě nemůžu a proto je pro mne ta první hypotéza k ničemu. |
|
|
Vašek 20.5.2009 11:57Re: Nejenom darwinismus Kreacionismus je dogma, evolucionizmus je věda. |
