Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NOVINKY: Hlásím se o patent
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hromádko 16.5.2023 23:41Nevíte náhodou někdo, jakou účinnost má ocelová pružina? |
|
|
O. Mayer 16.5.2023 22:29vlastně nechápu, proč se zabývat nějakým závažím a místo toho nepoužít rovnou tu vodu. Výškový rozdíl bude jistě několik set metrů (myslím že 1200) a i kdybychom použily jen 10% té hloubky, objem při dně bude jistě uctihodný. Navrch ta voda se bude pobytem v podzemí celkem poctivě ohřívat, takže by se i tahle energie dala nějakým tepelným čerpadlem určitě využít. Možná je problém v geologické stabilitě, ale voda v dole asi není nic tak nového. Takže o patent se hlasím já. |
|
L. Žaloudek 17.5.2023 6:50Pane Mayere, zapomněl jste zdůraznit ještě jednu výhodu vašeho vynálezu. Voda vám totiž do dolu nateče sama, takže to není třeba řešit. Polovina nákladů tím odpadne. |
|
|
M. Pivoda 16.5.2023 19:57Vzpomínám si na návrh z Holandska, postavit u nich v nížině kopec vysoký cca 20 kilometrů. V dolní části toho kopce by se prý lyžovalo, v horní části by byly umístěny solární panely. |
|
|
M. Pivoda 16.5.2023 19:32Dva komentáře (1 a 2) pro Námořníka 1. Cituji: "... stačí selsky rozum na poznání, že se rozumně nedá vyrobit závaží (natož pro ně najít šachtu a zkonstruovat vrátek), které by se hmotností rovnalo, dejme tomu, alespoň polovině objemu vody v horní nádrži přečerpávací elektrárny Dlouhé stráně v Jeseníkách ... " Tak problém ale nestojí. Chápal jsem informaci o šachtě se závažím, jako levný experiment. Právě proto, že tam ta důlní šachta již existuje. Byla totiž kdysi vyhloubena pro jiné účely (a za peníze někoho jiného) a dnes se již nepoužívá pro původní účel. 2a. Pokud jde o pérové strojky, asi již byly dříve patentovány. Mohlo by to tedy s námořníkem Novotným dopadnout jako kdysi dávno s Járou Cimrmanem na patentovém úřadě. A nezapomeňte také, že za vydání a údržbu patentu (v různých zemích světa) se různě platí nemalé částky. 2b. Nicméně ke skutečné ekonomicky ziskové realizaci budoucí pérové elektrárny nestačí myšlenkový experiment. Je třeba postavit a odzkoušet celý systém, nikoliv jen jednu jedinou komponentu. |
|
|
K. Vomáčková 16.5.2023 18:09Peromobily se zkoušely někdy v padesátkách v Japonsku. Asi to nebylo dobré, jinak bysme tím jezdili. Stlačený vzduch najdete v každé autodílně. Je to neefektivní uložení energie, ale je to bezpečnější, než elektrické kabely. |
|
|
V. Církva 16.5.2023 16:42Jo jo, autor nás chce vyprovokovat abychom si spočítali velikost takto uložené energie. Když jsem poprvé viděl zmínku o gravitačním ukládání energie tak jsem si nějaký výpočet udělal a oblíbil si......olovéný akumulátor. Akumulátory jsem neměl rád kvůli malé hustotě uložené energie třeba oproti benzínu, ale i vodíku. Nicméně když to porovnáme s potenciální energií tak je vlastně akumulátor skvělá zásobárna energie. V Darkově by měli vrátit lidi na základku nebo alespoň na střední. No není nakonec lepší to "jádro"? |
|
|
J. Hajský 16.5.2023 16:39Tak jsem si přečetl diskusi. Je o různých formách akumulace a následného využití akumulované energie. Všichni diskutující jsou pro. Totéž věděl už Jan Kollár v básni Slávy dcera: Pracuj každý s chutí úsilovnou na národu roli dědičné, cesty mohou býti rozličné jen vůji mějme všichni rovnou |
|
|
P. Brich 16.5.2023 12:49A co takhle malá plynová turbinka u konce zažívacího traktu. Na dobíjení mobilu by možná stačila |
|
|
P. Brich 16.5.2023 12:43
Masopustní taškařice pokračují až doskotačíme k používání pazourku - přelomového objevu 21.století |
|
|
P. Kubáč 16.5.2023 10:52Dneska ráno jsem sledoval na YouTube Angličana, který nainstaloval miniaturní peltonovou turbínu na spodek odvodní trubky v okapu okapu - a nabíjí tím za deště mobil - taky šance. Ale na vážnější notu - opravdu účinnou technologii jakéhokoliv druhu - poznáte podle jednoduchého kritéria: zelení bolševici ji chtějí zakázat. Třeba jako přečerpávací elektrárny, které se jim nelíbí protože v nádrži hnije vše co tam napadá a vzniká něco málo methanu. |
|
|
M. Krátký 16.5.2023 12:19nejlepší řešení by bylo, kdyby se z toho zelení blázni skutečně pokakali - a to fest a veřejně |
|
|
P. Diviš 16.5.2023 13:53Máte nějaký odkaz na zákaz přečerpávaček? Ne že bych ty zelené teroristy považoval za neschopné takovou pitomost vymyslit, ale zajímalo by mne zdůvodnění. |
|
M. Šejna 16.5.2023 9:35Nic nebrání autorovi v registraci patentu, pokud ten stroj bude funkční. V USA vymysleli na uchování energie obří setrvačníky. A funguje jim to. |
|
|
P. Diviš 16.5.2023 10:05V jak velkém měřítku funguje? |
|
|
M. Šejna 16.5.2023 10:45https://oenergetice.cz/akumulace-energie/velky-prehled-vyuzivane-i-perspektivni-technologie-akumulace-energie Konkrétně se jedná o odstavec věnující se mechanickému ukladání energie. Dále toto: https://www.solarninovinky.cz/v-drazdanech-se-testuje-obrovske-setrvacnikove-uloziste-pro-vetrne-elektrarny/ |
|
|
P. Diviš 16.5.2023 13:57Díky. Takže buďto krátkodobé vyrovnávací nebo pokusné. |
|
|
O. Vašíček 16.5.2023 10:54Myslím, že to využívá i Škodovka jako UPS. |
|
|
M. Šejna 16.5.2023 11:00Ano, asi jsem se blbě vyjádřil, když jsem napsal, že setrvačníková uložiště energie vymysleli v USA. Měl jsem napsat, že to tam začali používat ve velkém. Teď se to zkouší i v Evropě. |
|
|
O. Vašíček 16.5.2023 11:14V Drážďanech 2x20t = 500kWh /500kW. Pokud jsem tomu správně porozuměl. Vím, že to není lineárně škálovatelné, ale pro 5MWh = 400t, pro 50MWh 4000t. Jedná se o celkem slušnou masu hmoty, kterou točíme (takřka neustále, využívá se jen "malý" rozdíl otáček). Když to naškálujeme ještě na vyšší výkon, tak používáme hmotu s obrovskou hybností a momentem. Musíme si dát pozor na směr otáček. Aby jsme nezpomalili Zemi! |
|
|
V. Petr 16.5.2023 11:31Autor by na to musel dostat dotaci, jinak na tom prodělá. A nevím, jak by na to dostal patent. když princip byl už využíván v tom autíčku. Ale v EU je možné všechno... Mimochodem, ten nesmysl v Darkově uskladní tolik elektřiny, kolik jí Temelín vyrobí za 45 VTEŘIN! |
|
|
M. Šejna 16.5.2023 12:05To závaží v Darkově nebude sloužit k tomu, aby uchovalo elektřinu z Temelína. Spíš to vidím na uchování elektřiny z fotovoltaiky pro zhruba 30 rodinných domů. Podle výpočtů to má akumulovat asi 270 kWh energie. Normální rodinný dům spotřebuje na jaře a v léte za den okolo 9 kWh elektřiny, vetšinou večer, takže takto se dá ošetřit jedná menší vesnice. |
|
|
P. Diviš 16.5.2023 13:58Takže velmi omezeně použitelné, vzhledem k ceně. |
|
|
V. Loula 16.5.2023 12:59Pokud vím, tak na nových letadlových lodích Amíci instalují elektrické katapulty (namísto dosud užívaných parních). A zdroj elektřiny pro ty katapulty jsou právě obří setrvačníky, protože se tam elektřina snadno akumuluje (prostě se roztáčí setrvačník), ale hlavně že setrvačník může dávat neskutečný výkon (sice pouze po krátkou dobu), ale právě to funkce katapultu vyžaduje. |
|
|
R. Dubravský 16.5.2023 9:12Nepsal o něčem takovém (pružinový robot) již Stanisław Lem? |
|
|
F. Navrátil 16.5.2023 9:10Veselé je, že váš nápad založený na vzpomínce z dětství je méně absurdní, než většina zelených dotačních experimentů. |
|
|
P. Diviš 16.5.2023 9:03" ... ke konstrukci by stačily domácí suroviny jako ocel, ... " Bejvávalo .... Ocelárny většinou zbourány a ocel z dovozu. |
|
J. Ticháček 16.5.2023 8:49To by neprošlo. Čisté z bezpečnostních duvodů. Taková pružina nevydrží věčně. A když praskne, máte plnou halu napruženého železa. Každý, kdo to přijde likvidovat s autogenem nebo rozbruškou bude vystaven nebezpečí, že ho přes ruku plácne kus pružiny, nebo bezpečnostní technik. |
|
|
R. Meišner 16.5.2023 8:32autore, do strojů na péro, jakož i do gravitačních elektráren, jakož i do přečerpávajících elektráren, musíte vždy vložit více energie, než nakonec vydají. --ale hračičky jsou to pěkné, uznávám. |
|
|
P. Diviš 16.5.2023 9:05Jistěže. Ale pokud energii potřebujete pořád a některé zdroje jsou občasné, tak se to někdy, někde a nějak může i vyplatit. |
